Grazie delle ulteriori informazioni, proverò nei prossimi giorni a fare le misure che suggerisci per comprenderne le differenze.audiofanatic ha scritto: ↑26 apr 2022, 18:53 bene, qualcosa hai guadagnato, adesso fai un paio di misure sopra e sotto il livello attuale, in asse a tweeer e woofer e magari anche sopra al tweeter per vedere come si comporta la dispersione sull'asse verticale, potresti anche trovare l'asse esatto del lobo di radiazione dove la risposta è anche più lineare, poi si tratta della zona gestita dalle due resistenze e va un po' anche gusti, l'ho lasciata libera apposta
Per quanto riguarda la versione "satellite" in cassa chiusa non posso dire nulla non avendo provato, ma certamente con l'uso di un DSP l'amalgama con una sezione bassi attiva risulterà facilitata
Filippo
Intanto da un paio di settimane sto usando VirtuixCAD2, mi piace davvero e per iniziare ho provato a simularci le Po-Jama con il filtro che sto usando (nell'immagine dello schema la resistenza prima del tweeter è riportata da 1Ohm, nelle simulazioni è quella che ho, 0,56Ohm): questo il risultato (davvero particolare) che da la simulazione sono rimasto male , e ancora peggio perché mi ha ricordato questo:
un caso? comunque poi superato, quindi dov'è l'errore nella simulazione?Ciccio.59 ha scritto: ↑11 apr 2022, 22:19
L (https://imgbox.com/9o1E9qHY)
R (https://imgbox.com/MxWk9Mn7)
Tra l'altro ho poi simulato l'inversione della polarità del tweeter (positivo filtro su positivo TW) ed è migliorato ,
mentre nella stessa simulazione la "risposta ai morsetti" sembra davvero molto simile a quella di Filippo Finita la disgressione, buona giornata a tutti, ancora grazie a Filippo e a presto.