Hola Paoletto!
Hola All!
Il mio professore di elettronica,molto appassionato di audio di alto livello,dice che per avere ottimi apparecchi bisogna polarizzarli in classe A pura ( e questa non è una novità),e non solo (adesso mi picchierete) il loro rendimento energetico deve essere schifoso!
Più il rendimento dell'amplificatore è basso,più la qualità sonora è migliore.
Questa affermazione NON e' sempre vera, prendi ad esempio il caso
lampante del T-AMP, e' un amplificatore switching, ha un rendimento
elevatissimo eppure suona meglio di molti altri amplificatori in classe AB
che pur dissipano almeno un 40% della potenza d'ingresso.
Certo, un buon classe A fatto bene dissipa piu' dell' 80% della potenza
d' ingresso e suona meglio di entrambi gli ampli in questione, ma come
vedi esistono delle eccezioni alla regola.
Quale è il componete maggiormente responsabile della risposta in frequenza di un ampli a valvole non OTL?
TU???
TU se l' ampli e' totalmente privo di retroazione e filtraggio, un buon
concorso di colpa tra TU, celle di retroazione e filtraggio nel caso opposto.
Precisazione, NON e' sempre il TU a prendersi la colpa per la scarsa
banda passante, ma spesso sono i componenti aggiuntivi inseriti per
migliorare la risposta del TU a tosare la banda passante.
Un mio amico ha detto di aver realizzato(A MANO) dei TU per SE di 845.
Mi ha detto che la loro risposta in frequenza è da 20 a 100KHz Possibile
Evidentemente NON hai letto fino in fondo i theread che ti ho consigliato!
i miei TU in aria, provati con un generatore di segnali ( Zo=600ohm )
e resistenza di carico da 8ohm partivano da poco meno di 20Hz e
arrivavano poco oltre ad 1MHz, a quel punto la curva di risposta saliva
in maniera abbastanza pronunciata fino al picco a circa 1,2MHz ( la
sua frequenza di autorisonanza! )
Il problema ce l' avevo quando scollegavo il generatore di segnale e
ci collegavo la valvola...... l' impedenza di uscita schizzava dai 600 ohm
ad oltre 3 kohm e a quel punto il TU diventava indisciplinato alzando
la frequenza di inizio banda a 60Hz e facendo scendere quella di fine
banda a "soli" 450kHz ( alla faccia degli ultrasuoni, siamo gia' dentro
nella gamma delle onde medie!
)
L' uso delle resistenze di abbassamento dell' impedenza e smorzamento
dello scampanio mi ha abbassato pesantemente la frequenza di inizio
banda portandomela negli infrasuoni ( finalmente! ) penalizzando un po
la frequenza di fine banda ( che pero' fortunatamente e' rimasta ben al
di sopra della normale banda udibile! )
l' aggiunta della retroazione ha migliorato defintivamente la risposta in
frequenza, appiattendomela per benino ma mi ha fatto scendere
ulteriormente la frequenza di fine banda... pazienza, sempre di ultrasuoni
si tratta.........
Torno cmq sempre a consigliarti il single ended con TU in aria.....
Ma con EL84??
Che potenze di uscita si possono ottenere??
Si, con le EL84, hai qualcosa in contrario a tali valvole?????
che potenze si possono ottenere e' presto detto, se le spremi fino
alla massima dissipazione anodica e realizzi un circuito che le sfrutti
al massimo ottieni in uscita esattamente un terzo della dissipazione
anodica, dato che le EL84 hanno dissipazione massima di 12W la
massima potenza che riuscirai a erogare sara' 4W con una valvola,
8W con due, 16W con tre, 24W con quattro, 40W con dieci e via dicendo...
Nella pura realta', un buon 20-30% se lo portera' via poi il TU ed e'
preferibile evitare di spremere le valvole fino ad un ultimo elettrone....
facciamo 2,5W per ciascun tubo per stare sul sicuro.
si noti che questa potenza e' esattamente la stessa che si potrebbe
ottenere lavorando con un push-pull in classe A
( per spremere piu' watt dal push-pull sei costretto a polarizzare le
valvole in classe AB )
Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail:
webmaster@teslacoil.it
Sito internet:
www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________
