www.audiofaidate.org

Che dite, si può approntare un kit (eufemismo) del genere? http://crcdiy.pixnet.net/blog/post/41640430

È un progetto che mette curiosità, buon divertimento! Io non so però se ne verrei fuori sano di mente vista la precisione richiesta.
Battute a parte il attualmente ascolto con due piccoli diffusori che hanno come trasduttore un TB da 3". Sono molto soddifatto, ormai ho accantonato tutti i diffusori commerciali multivia e al più presto vorrei provare a costruire qualcos'altro sempre monovia 3".
Comunque tutto dipende da cosa cerchi nella riproduzione.

https://www.youtube.com/watch?v=3Ik9_NHML3Y

Questo le ha fatte addirittura in plexiglas https://www.youtube.com/watch?v=GlHXWwp ... Q0FTy8dfAn

enzo. ha scritto:Questo le ha fatte addirittura in plexiglas https://www.youtube.com/watch?v=GlHXWwp ... Q0FTy8dfAn

mica sbagliata, come idea, quella di realizzare il box in plexyglass...

Anche l'effetto estetico è simpatico, anche se forse io avrei creato un effetto "vedo-e-non-vedo" usando del plexiglass fumè.

hobbit ha scritto:È un progetto che mette curiosità, buon divertimento! Io non so però se ne verrei fuori sano di mente vista la precisione richiesta...
Comunque tutto dipende da cosa cerchi nella riproduzione.

Cercherei appunto il "divertimento", in quanto al momento preferisco timbricamente un due vie ben fatto, tipo Zaph SR71. Però, se dovessi cimentarmi in una realizzazione del genere con un larga banda, penso che sarebbe meglio impegnarsi a costruire qualcosa per un altoparlante più grande e completo, tipo Tang Band W5 2143: https://www.youtube.com/watch?v=DIZ-tZ9 ... Q&index=45
Che ne pensate, si potrebbe adattare il progetto di quella linea di trasmissione anche al W5?

Hum, navigando navigando ho individuato altri due progetti interessanti, sviluppati per Tang Band da 3" e simili:

1. uno giapponese, con caricamento "ZWBR" (cosiddetto dall'autore), che sembra dall'ascolto dei video ottenere risultati interessanti già con un box di 7 lt: https://www.youtube.com/watch?v=B80TQw6SRv8 . La pagina con il progetto dettagliato è questa: http://blog.livedoor.jp/qcreate/archives/51888095.html . Su YouTube si possono ascoltare anche varianti dello stesso progetto, usate con altoparlanti da 3" e di dimensioni maggiori;

2. uno americano, con caricamento "L-Slot Vent Bass Reflex Enclosure", più semplice dei precedenti ma che appare anch'esso di una certa efficacia, per quello che si può intuire da un ascolto del genere: https://www.youtube.com/watch?v=uw8wX6EFVr0 . Questo viene spiegato dall'autore del video qui: https://www.parts-express.com/dayton-au ... m--290-204 (recensione del 29.09.2013) e rimanda ad un calcolatore on-line che tira fuori il progetto in base ai dati che vi si inseriscono: http://dbdynamixaudio.com/l-slot-vent-b ... alculator/
Non male, mi sembra.

Da quanto ascoltato mi resta ancora qualche dubbio sulla capacità di discriminazione dei passaggi musicali più complessi di questi sistemi. Il rapporto costo benefici, però, mi sembra assai favorevole

bello il giappo, sembra un Doppio bass reflex alla Matarazzo. Si capisce qualcosa di quanto dice?

Ehm, capisco quel poco che posso con il traduttore di Google (e un browser compiacente) Ma i dati costruttivi sembrano esserci tutti (dimensioni esterne-interne, volume, sezione e lunghezza dei condotti, ecc.), incluso un rimando ai parametri progettuali, che dovrebbero essere presenti da qualche parte nel blog.
Qualche dubbio mi viene sull'attendibilità della ripresa audio, fatta con il Berhinger ECM8000... Però da quello si vede e si sente già c'è qualcosa su cui riflettere, oltre ai ringraziamenti all'autore per l'impegno di divulgazione.

E qui si trova un bell'aiuto alla realizzazione della cassa: http://qualitycreate.cher-ish.net/forum ... Manual.pdf

non capisco i due canali laterali lasciati aperti sopra.. non essendo dei risonatori di Helmoltz si potrebbero evitare.

Condivido l'osservazione. Penso che in quel montaggio servano solo come supporto meccanico per dare stabilità ai vari pezzi che, non essendo incollati, possono essere svitati facilmente e modificati secondo il bisogno.
In quest'altra immagine, infatti, si vede che non ci sono tutti

OK, quindi è una versione del DCAAV

http://www.audiofaidate.org/forum/viewt ... f=7&t=7332

è proprio un dcaav , mi lascia perplesso l'esiguo diametro del foro di accordo della prima camera,comunque verificherei i volumi di carico con un simulatore sicuro ,afw o il software di GPM e per essere precisi baserei la simulazione sui parametri t/s misurati direttamente

Grazie della segnalazione, Piergiorgio. In effetti mi sembra che l'idea di fondo sia la stessa. Sarebbe interessante sapere se l'implementazione particolare ne varia essenzialmente i criteri progettuali oppure no. Comunque, da quel poco che ho potuto capire, mi sembra che il progettista giapponese meriti una certa fiducia, sia per la cura delle realizzazioni che per la lunga sperimentazione.

Beh si anche Matarazzo per quanto bravo non è il verbo! Di fatto molti progetti di piccoli diffusori Jap sono sorprendenti.

E allora ti segnalo anche le casse di Primo:

http://www.audiofaidate.org/it/material ... _Casse.pdf

http://vicdiy.com/products/tqwt2/tqwt2.html

una line adi trasmissione a 1/3 che va incredibilmente e sorprendentemente bene. da fare è una sciochezza, niente tagli inclinati..

Ehi, forte! C'è perfino il maestro giapponese che taglia a piedi nudi le tavole con il douzuki. Questa sì che si può dire "arte" dell'autocostruzione
Cercando qualche video di rifermento però non sono riuscito a trovare un suono di mio gusto riprodotto da questo sistema con questo altoparlante. Forse per colpa delle riprese. Chissà!
Il TQWT, comunque, è un sistema che mancava in questa carrellata di citazioni di progetti diversi per piccoli monobanda. E considerato il fatto che è relativamente semplice e che è già stato costruito e sperimentato, penso sia un'opzione che valga la pena di prendere in considerazione

Invece la linea di trasmissione in generale è il carico che preferisco.
Io mi sono autocostruito queste piccolette, che come si vede montano un TB da 3" (retro e fronte): Ci ascolto di tutto, anche se nella musica vocale, folk, .... sono strepitose.
Chiaramente i bassi cavernosi non esistono, ma a parte particolari brani che le mettono in crisi, per il resto se si ascolta a volume moderato sono soddisfacenti.
In compenso come molti mini diffusori hanno la sorprendente capacità di scomparire, cioè la musica acquista spazialità e la posizione delle casse non è più identificabile.
La cosa che stupisce è che l'amplificatore con cui danno il meglio è Primo, anche se ora sono collegate ad un vecchio Grundig visto che Primo è in prestito. Qui si intravedono Primo e il Grundig: Le casse proposte da plovati hanno delle dimensioni analoghe e una guida d'onda simile, il trasduttore è anche più pregiato di quello usato da me, non stento perciò a immaginare che possano suonare benissimo.

Che carine, complimenti! Anche per la realizzazione di Primo amp, rustica ma gradevole
Purtroppo il Fostex FE83 in quella cassa non ho avuto modo di ascoltarlo dal vivo e per farmi un'idea ho girato un po' su YouTube, dove al momento in realizzazioni similari si sente un altoparlante troppo caratterizzato per me in certe gamme di frequenza. Forse nel TQWT di Primo le cose si riequilibrano, per questo dico che occorrerebbe sentirle dal vivo

hobbit ha scritto:Beh si anche Matarazzo per quanto bravo non è il verbo! Di fatto molti progetti di piccoli diffusori Jap sono sorprendenti.

Si certo,non volevo mettere in dubbio la bontà del progetto,ma altrimenti come faresti a verificare che la cassa finita rispetti i parametri di progetto
Il sistema più semplice è quello di confrontare i parametri ottenuti dal simulatore con i parametri misurati direttamente sulla cassa e messi a confronto.Oramai con la scheda interna del pc si può facilmente misurare l'impedenza dell'altoparlante in cassa e misurare i parametri T/S
Quindi è solo per una verifica anche del lavoro eseguito sul box ,vedi perdite per fessurazione ,nei condotti ,fonoassorbente ecc.

enzo. ha scritto:Che carine, complimenti! Anche per la realizzazione di Primo amp, rustica ma gradevole
Purtroppo il Fostex FE83 in quella cassa non ho avuto modo di ascoltarlo dal vivo e per farmi un'idea ho girato un po' su YouTube, dove al momento in realizzazioni similari si sente un altoparlante troppo caratterizzato per me in certe gamme di frequenza. Forse nel TQWT di Primo le cose si riequilibrano, per questo dico che occorrerebbe sentirle dal vivo

questo è il problema dei largabanda... prendere o lasciare

poi c'è chi cerca di correggere con varie reti di equalizzazione, ma a quel punto tanto vale fare un due vie...

Filippo

enzo. ha scritto:Che carine, complimenti! Anche per la realizzazione di Primo amp, rustica ma gradevole
Purtroppo il Fostex FE83 in quella cassa non ho avuto modo di ascoltarlo dal vivo e per farmi un'idea ho girato un po' su YouTube, dove al momento in realizzazioni similari si sente un altoparlante troppo caratterizzato per me in certe gamme di frequenza. Forse nel TQWT di Primo le cose si riequilibrano, per questo dico che occorrerebbe sentirle dal vivo

Primo avrei voluto finirlo meglio, ma quando lo montai non ero certo del risultato (venivo da un fallimento con un precedente assemblaggio di Primo) e doveva essere solo una prova che poi essendo riuscita non ho più avuto il coraggio di toccare.

Personalmente non mi fiderei troppo di Youtube, perché bisogna vedere con cosa viene fatta la registrazione, in quale stanza è posto, con cosa ascolti te (casse del PC?), .... comunque i largabanda hanno delle caratterizzazioni, la cassa adatta riesce a smussarle ed armonizzarle, almeno un po'.
Per le mie non riesco a dare un giudizio, talmente sono abituato, comunque alla fine preferisco usare loro che le Klipsch. Anche un amico (lilith) che è venuto a trovarmi ha espresso la stessa preferenza.
Provare con un monobanda può costare poco, ad esempio quelli montati attualmente nelle casse arancioni (in quelli della prima foto la bimba mi aveva acciaccato il parapolvere) sono costati ben 10 euro l'uno.

PS un largabanda poco caratterizzato che ha parametri non troppo distanti dal fe83e è questo che costa pure meno e che si potrebbe provare a mettere nelle casse di Primo:
https://www.lautsprechershop.de/pdf/tan ... 532sqf.pdf
anche perché alla fine ho visto che le linee sono molto tolleranti nei parametri.

86dB / 1W 1 m ??

hobbit ha scritto: comunque i largabanda hanno delle caratterizzazioni, la cassa adatta riesce a smussarle ed armonizzarle, almeno un po'.
Per le mie non riesco a dare un giudizio, talmente sono abituato, comunque alla fine preferisco usare loro che le Klipsch. Anche un amico (lilith) che è venuto a trovarmi ha espresso la stessa preferenza.

il largabanda sta tornando un po' di moda nel monitoraggio nearfield, in scia al ritorno del mito Auratone
https://www.auratonesoundcubes.com/
recentemente, mentre stavo realizzando i monitor da studio, ne ho approfittato per realizzare proprio delle Auratone "cloni originali", dato che tempo fa ero entrato in possesso, in modo totalmente inconsapevole, di alcuni altoparlanti delle 5C (prima serie, con cestello squadrato), la cui origine ho scoperto solo dopo diverso tempo.
Al momento ne abbiamo realizzate due coppie, l'amico falegname ha realizzato i box e abbiamo fatto uno scambio alla pari, due altoparlanti per due box , adesso una affianca i monitor da studio, e una me la sono portata a casa, e ovviamente le porterò al Bottom
In questo caso non si può parlare di box particolare, è un cubotto chiuso assolutamente minimale

Filippo

forse ho due AP molto simili, hai una foto del cestello e del magnete, Filippo?

hobbit ha scritto:
PS un largabanda poco caratterizzato che ha parametri non troppo distanti dal fe83e è questo che costa pure meno e che si potrebbe provare a mettere nelle casse di Primo:
https://www.lautsprechershop.de/pdf/tan ... 532sqf.pdf
anche perché alla fine ho visto che le linee sono molto tolleranti nei parametri.

non dimenticate i FaitalPro 3FE22 e 3FE25....

Filippo

plovati ha scritto:86dB / 1W 1 m ??

Prima li avevo nelle casse arancioni. Ora dopo il danno della bimba nelle casse arancioni ho messo sempre due TB da 3", ma 88db (http://www.diyaudio.com/forums/multi-wa ... post671306) come i Fostex. Non è mi sia cambiata la vita. E' più grande il cambio timbrico che il volume prodotto. E' che se guardi le curve quei valori sono medi e poco significativi.
Comunque usati nearfield non ho veramente problemi di pilotaggio nemmeno con Primo, figurati con lo stato solido. Tipicamente mi metto a tre metri circa da ciascun diffusore in una disposizione che tende all'equilatero, cioè con i diffusori molto avanzati, lontani dalla parete di fondo e paralleli tra loro (ripensa a come 2f metteva le blackgate). Se la registrazione è discreta scompaiono totalmente.

PS. ho ancora i tuoi due Aurasound, ricordi? Appena ho un po' di tempo, se i fori combaciano provo a come cambia la resa.

audiofanatic ha scritto:non dimenticate i FaitalPro 3FE22 e 3FE25....

Filippo

Come suonano? Per essere 3" hanno delle caratteristiche eccezionali. Volevo provarli, ho letto che il 3FE22 dovrebbe essere un po' migliore in gamma alta, ma mi aspetto che con il 25 si tiri fuori qualche basso in più soprattutto in TL. Costano anche poco soprattutto il 25.

hobbit ha scritto: PS. ho ancora i tuoi due Aurasound, ricordi? Appena ho un po' di tempo, se i fori combaciano provo a come cambia la resa.

Ecco!..

plovati ha scritto:

hobbit ha scritto: PS. ho ancora i tuoi due Aurasound, ricordi? Appena ho un po' di tempo, se i fori combaciano provo a come cambia la resa.

Ecco!..

Ovvero?

audiofanatic ha scritto:il largabanda sta tornando un po' di moda nel monitoraggio nearfield, in scia al ritorno del mito Auratone
https://www.auratonesoundcubes.com/
recentemente, mentre stavo realizzando i monitor da studio, ne ho approfittato per realizzare proprio delle Auratone "cloni originali", dato che tempo fa ero entrato in possesso, in modo totalmente inconsapevole, di alcuni altoparlanti delle 5C (prima serie, con cestello squadrato), la cui origine ho scoperto solo dopo diverso tempo.
Al momento ne abbiamo realizzate due coppie, l'amico falegname ha realizzato i box e abbiamo fatto uno scambio alla pari, due altoparlanti per due box , adesso una affianca i monitor da studio, e una me la sono portata a casa, e ovviamente le porterò al Bottom
In questo caso non si può parlare di box particolare, è un cubotto chiuso assolutamente minimale

Filippo

Ho scoperto che i piccoli diffusori con le TL possono essere molto convincenti (ci sarà un motivo per cui i vari samurai jap ne propongono continuamente).
Con la TL/TQWT ho costruito quelle arancioni in foto e quelle alte nere che portai al Bottom qualche hanno fa (ora le ho regalate ad un insegnante di musica che le usa nella sua aula in una scuola media durante i concerti con i ragazzi), ho ascoltato le BlackGate di 2F. Tutte più o meno mi sono sembrate interessanti, perché in qualche modo la linea riesce ad armonizzarsi con questi piccoli largabanda. Però tutte le volte che ho sentito dei cubotti in cassa chiusa, non so per me non sono durati, troppa la soppressione in gamma bassa. Mi chiedo questo ritorno degli Auratone (che non conoscevo) se possa avere un seguito o essere solo un fenomeno commerciale estemporaneo.

hobbit ha scritto:

audiofanatic ha scritto:non dimenticate i FaitalPro 3FE22 e 3FE25....

Filippo

Come suonano? Per essere 3" hanno delle caratteristiche eccezionali. Volevo provarli, ho letto che il 3FE22 dovrebbe essere un po' migliore in gamma alta, ma mi aspetto che con il 25 si tiri fuori qualche basso in più soprattutto in TL. Costano anche poco soprattutto il 25.

dei piccoli Faital io ho provato solo i vecchi 3FE20, ora sostituiti dal 3FE22, e i 4FE32, e vanno veramente bene
in linea di massima non penso che i nuovi 3" siano molto diversi

Filippo

@audiofanatic: Grazie dell'opinione, Filippo. Per me potrei tollerare che la "coperta", entro certi limiti, sia un po' corta ma non che il "tessuto" sia troppo grezzo e irregolare, altrimenti la mente deve equalizzare troppo e si stanca.
Una tristezza infinita, non me ne volere, mi prenderebbe a dover ascoltare musica per più di qualche secondo con le Auratone 5C, anche se possono risultare tanto simpatiche e forse un po' trendy. Il mio suono ideale è quello della cassa che ho posseduto per una decina d'anni, poi rivenduta tanto tempo fa perché mi sono occupato d'altro: https://www.youtube.com/watch?v=iXCdAQzn7Ns (la ripresa è limitante e il genere non è il mio) con cui ci ascoltavo classica e jazz. Per me un fullrange dovrebbe avere almeno una buona timbrica e coerenza ed equilibrio tra le gamme. Oggi, che ascolto poca musica, qualche decina di hertz in basso li potrei sacrificare per un diffusore delle dimensioni da "scatola da scarpe", una o due vie che sia.

@hobbit: naturalmente dalle registrazioni che si possono trovare su youtube si può avere solo un'idea, non la certezza, del risultato finale. E anche per farsi quell'"idea" occorre avere una certa dose di esperienza e di intuito per cercare di ricostruire in qualche modo l'evento musicale, oltre, ovviamente, una buona cuffia che limiti i condizionamenti dell'audio riprodotto.

Certo che, se dopo tutto questo lungo giro tecnico-filosofico-costruttivo metti i driver all'altezza dei ditini santi della bambina, non credo che potranno suonare a lungo allo stesso modo. Ma almeno lei si sarà divertita

enzo. ha scritto:Il mio suono ideale è quello della cassa che ho posseduto per una decina d'anni, poi rivenduta tanto tempo fa perché mi sono occupato d'altro:

non puoi pretendere da un largabanda da 3" la timbrica di una Spendor a tre vie...
e gli amanti dei largabanda molto spesso hanno un concetto particolare e personale, rispettabilissimo, di timbrica
dato che di altoparlanti di quel tipo definibili "neutri" non ce ne sono molti, se mai ce ne siano stati

Filippo

Eh, lo so, lo so. Il mio riferimento l'ho citato solo indicare il tipo di timbrica verso cui vorrei tendere, nei limiti di quello che è possibile ottenere da un monobanda. Eppure, quando l'altoparlante di suo ha una discreta correttezza timbrica e il progetto sa (o almeno mi sembra) sapere esaltarne le caratteristiche, il mio piacere d'ascolto non è troppo sacrificato Senti, per esempio, questa comparativa tra due progetti diversi: https://www.youtube.com/watch?v=tAmwCrIyw2g&t=68s. Per me, il primo lo farei, il secondo, per quanto non sia malaccio, no.

audiofanatic ha scritto:non puoi pretendere da un largabanda da 3" la timbrica di una Spendor a tre vie...
e gli amanti dei largabanda molto spesso hanno un concetto particolare e personale, rispettabilissimo, di timbrica
dato che di altoparlanti di quel tipo definibili "neutri" non ce ne sono molti, se mai ce ne siano stati

Filippo

Filippo non metto in dubbio quello che dici perché la differenza di capacità ed esperienza tra te e me è un milione ad uno, essendo tu un progettista io un hobbista scalcinato.
Però devo dire che tirare fuori un suono decente da un monobanda è per me possibile. Avrà dei limiti in estensione sia in alto che in basso, delle piccole colorazioni dovute a delle risonanze più o meno controllate, problemi di distorsione già a pressioni medie, .... nonostante tutto funzionano perché come hai detto in un altro thread qualunque trasduttore collegato alla fine emette musica.
A parte il puro funzionamento elettromeccanico devo dire che il suono meno caratterizzato dai monobanda lo trovato sempre dai piccoli coni.
Mi sono costruito un open-baffle con i ch250, coloratissimi, ho costruito un mini-onken con gli fe167e, idem, ho costruito le torri in TQWT con i b3s molto più neutri (ti li hai sentiti e misurati al Bottom), ho costruito le TL arancioni con il w3-532sqf sostituito poi dal w3-665sc è sono timbricamente abbastanza neutre. Intendo che cambiando velocemente dalle Klipsch rf35 alle TL noto ovviamente un abbassamento di volume, una perdita dei bassi estremi, ma null'altro, non un suono inscatolato come ci si aspetterebbe (almeno come mi sarei aspettato).
Perciò l'idea che mi sono fatto alla fine è che le risonanze, sempre presenti, sono gestite meglio nel caso di coni piccoli, mentre nei coni grandi la storia diventa complicata.
Certo nell'ascolto a distanza, dove c'è bisogno di una certa pressione, i coni piccoli non ce la fanno. Il risvolto della medaglia è però una perdita di immagine e di coerenza dovuta al necessario compromesso di dover spacchettare in qualche modo il suono e di farlo emettere da più trasduttori.
Boh, poi ognuno fa le sue scelte e vive felice, cosciente che la coperta è comunque cortissima.
Ciao,

Francesco

E questo?

http://www.47labs.co.jp/4738.html

che driver usa?

Piccole! Fanno quasi tenerezza. Però, anche con un altoparlante da 3", per essere della serie "referenze" costeranno in proporzione al blasone...

Mah, io intanto inizio un piccolo esperimento con del multistrato da 12 mm "Scavolini", stagionato almeno 40 anni al buio di un'ottima cantina, misto con dell'altro multistrato da 10 mm, su cui mia moglie ci ha fatto le pizze per oltre 20 anni Non ci voleva credere quando gliel'ho sottratto, ma ha acconsentito con la promessa di una nuova fazzatora

Il progetto è il primo citato nel thread, il "DNA" di CRC, ma per altoparlante da 5". Per il momento mono. E sono già 22 pezzi, se non ho dimenticato nulla.
Nelle prossime due settimane dovrò fermarmi completamente per impegni vari, ma entro un mese dovrebbe emettere le prime note. Speriamo di sopravvivere...

Filippooo, guarda che un po' ti dovrò scocciare. Porta pazienza...

Questo si che è riciclo!

samhorn ha scritto:Questo si che è riciclo!

Già, chi glielo avesse mai detto a quel "legno" che dopo una vita di lavoro domestico avrebbe finito a fare il "musicista"

La costruzione procede. Con un po' di lentezza, ma procede. Penso che non incollerò gli ultimi inserti ma li avviterò solamente per valutare la lunghezza della linea...

che belli quei morsetti!!!!

Roba fine. Tecnica mutuata dalla liuteria
Così ho potuto finalmente utilizzare tutti quei listelli di scarto che si accumulano nel tempo e che mi dispiace sempre buttare

Ripensandoci, forse ti riferivi ai Klemsia clamp, anch'essi molto usati nella liuteria. E anche relativamente economici. Molto indicati per i lavoretti delicati.

mi piacciono entrambe le tecniche/strumenti, interessanti!

Ok. Prototipo mono terminato. Sta suonando da una decina di ore. In foto, sulla destra, la cassa con il Tang Band W5 2143 e sull'estrema sinistra il mio mini Gainclone 3875 con cui la faccio suonare attualmente. L'ampli rimane "fresco", con meno di mezzo watt di potenza applicata, e anch'io, considerato il clima di questi giorni. Però con il prototipo di push pull EL34 che sto finendo suona meglio.

Le due registrazioni di sotto sono state fatte appunto con un canale del GC a meno di mezzo watt e mic a condensatore posto davanti alla cassa. La sorgente è l'uscita cuffie del Mac che trasmette all'ampli i file da YouTube. Nessun effetto e nessuna equalizzazione.
In queste registrazioni c'è qualche sibilante di troppo, non presente nella realtà, e un basso un po' più leggero di quello che ascolto dalle casse, ma nel complesso non è malaccio. Un'idea si può avere. E penso di essere tutto sommato soddisfatto del risultato ottenuto fino ad ora. Nelle prossime settimane le modifiche e poi la realizzazione della coppia stereo.

https://www.dropbox.com/s/ot2zdllp89vt7 ... 9.wav?dl=0

https://www.dropbox.com/s/ud9vbeytsshhx ... 9.wav?dl=0