www.audiofaidate.org

niente, bellicoso ha deciso di mantenere la foratura del mobile originale e quindi di usare il conetto 2311 sul 2441 fatto fare al tornio, proveremo a fare anche la curvatura interna.

sto anche preparando i disegni in DXF per far tagliare al laser le alette in legno per riprodurre le lenti 2308 in multistrato.

ci si stà anche muovendo per tentare di replicare i 2235h ormai fuori produzione e praticamente introvabili, l'idea comunque di utilizzare i 2226h rimane

sul medio è stato proposto anche l'RCF (che propose già a suo tempo Gluca)penso possa essere un'interessante sostituto ai JBL.

il tweeter sarà verosimilmente lo 077 con diaframma Blu.


La quantità di lavoro che si prospetta arrivati i mobile è proporzionale alla loro dimensione.

dopo diverse ricerche userò questo schematico con condensatori "pair biased", per iniziare mi permette di sfruttare tanti condensatori e bobine che ho già a casa senza dovermi svenare in altra rumenta, inoltre sembra già realizzato con successo da parecchi possessori di 4355 negli USA.

da ricontrollare solo il filtro sul medio da 12" ma già così non sembra andar male, probabilmente va aggiustato il condensatore.

berga12 ha scritto:

La quantità di lavoro che si prospetta arrivati i mobile è proporzionale alla loro dimensione.

Dovrei avere una coppia di lenti acustiche(forse un po' più piccole).
se ti possono interessare posso controllare!
Le devi mettere al medio-alto?

Ciao Max
controlla pure

voglio provarle davanti al medioalto come da progetto, non è detto siano migliorative o peggiorative, ma se JBL le ha previste removibili vuol dire che almeno una prova va fatta.

di sicuro con le lenti si perde la direttività.

Ho 4 di queste lenti acustiche(risalenti agli anni 80)della Visaton;vedi se ti vanno bene come misure(immagino siano piccole per le tue necessità)!

beh beh, sono 100mm più strette di quelle da progetto, te non buttarle che chissà che non vengano buone.

ad ogni modo le 2308 sono più facili di altro da trovare...

se mi do una mossa a fare il DXF provo a farmele tagliare e ne assemblo una.

cerco un parere stupido, per le connessioni posteriori, opto per 8 connettori chiamasi "binding" a vite, o ci metto 4 comodi speak-on da pannello uno per ogni via (con contatti in parallelo 1+//2+ e 1-//2-), solo per poter staccare ogni singola via alla bisogna...

berga12 ha scritto:cerco un parere stupido, per le connessioni posteriori, opto per 8 connettori chiamasi "binding" a vite, o ci metto 4 comodi speak-on da pannello uno per ogni via (con contatti in parallelo 1+//2+ e 1-//2-), solo per poter staccare ogni singola via alla bisogna...

Io userei tranquillamente i binding ( questi sono anche abbordabili come costo http://www.ebay.it/itm/10-Speaker-BINDI ... TNk-Y4YRiw ).

Se vuoi ho due speakon da 8 poli. Sia lato cavo che le boccole delle casse

Ho solo paura di vincolarmi troppo con un 8 poli, il vantaggio sarebbe quello di portare medio alta e mediobassa con un 8x4mmq

E allora due speakon da 4 poli. Che sei più elastico.

Pensavo addirittura a 4 uno ogni via

stereosound ha scritto:

berga12 ha scritto:cerco un parere stupido, per le connessioni posteriori, opto per 8 connettori chiamasi "binding" a vite, o ci metto 4 comodi speak-on da pannello uno per ogni via (con contatti in parallelo 1+//2+ e 1-//2-), solo per poter staccare ogni singola via alla bisogna...

Io userei tranquillamente i binding ( questi sono anche abbordabili come costo http://www.ebay.it/itm/10-Speaker-BINDI ... TNk-Y4YRiw ).

Carine Max, poi però la cosa prevede la saldatura / avvitatura di almeno 8 forcelle o 8 banane per ogni retro del diffusore

secondo me come costo i neutrik sono più competitivi, e garantiscono sempre una connessione Ordinata e affidabile (usandone 4 poi abbatterei a nulla la resistenza di contatto), inoltre ho già diversi neutrik a casa...

i binding sono più belli, più "Audiofili" ma ho notato che tendo sempre a trovarli svitati, e le banane costano abbastanza (quelle decenti non le cinesi in zama ricoperta...)

sono dubbioso.

Ma veniamo ad un discorso più interessante, il Crossover "charged coupled"

quì una delle mille discussioni attive negli usa: http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... heap/page1



Chi di voi l'ha mai provato o pensa che ne valga la pena?

il contro sono le dimensioni del filtro che aumentano parecchio, il costo che sale in modo esponenziale (quindi sarei costretto a stare su componenti più economici....)


o meglio fregarsene, usare buoni componenti, fare il filtro classico e via?!

Sembra che il Charge coupled faccia percepire una differenza che è pari o simile a quella dell'aggiustare il posizionamento dei diffusori in casa....

Cos'è un cross-over "charged coupled"?

leggi la pagina numero uno, primo post e secondo post in risposta da Filippo.

berga12 ha scritto:Ma veniamo ad un discorso più interessante, il Crossover "charged coupled"

quì una delle mille discussioni attive negli usa: http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... heap/page1
Chi di voi l'ha mai provato o pensa che ne valga la pena?

Mai sperimentato nulla di simile! Avevo già letto in passato qualcosa in merito però.
Al tuo posto proverei a realizzarlo dato che il costo aggiuntivo riguarda prevalentemente quello dei condensatori. Oggi,fortunatamente,sono disponibili a prezzi più convenienti (non andrei sui soliti noti fatti pagare cifre poco congruenti).
L'effetto(positivo) del charged coupled dovrebbe diminuire se si utilizzano comunque più condensatori(a film plastico) in parallelo in una configurazione normale.

berga12 ha scritto: Sembra che il Charge coupled faccia percepire una differenza che è pari o simile a quella dell'aggiustare il posizionamento dei diffusori in casa....

Ho qualche dubbio!

Max hai gli stessi dubbi che ho io, ma non avendolo realizzato nemmeno tu o altri quì dentro (sembra) è comunque un mondo inesplorato.

per poter dire se ne vale la pena o no bisognerebbe fare due crossover con le due configurazioni e poi fare "attacca-stacca"

sui forum si legge di tutto e il contrario di tutto, addirittura che il Charged coupled fosse motivo di propaganda (sulle Everest se non erro....).


Ma si legge anche che diffusori super costosi suonano da schifo e che bookshelf fatti in cantina siano il diffusore definitivo.


Hai ragione su un fatto, tentar, non nuoce, se non al portafoglio.

berga12 ha scritto:leggi la pagina numero uno, primo post e secondo post in risposta da Filippo.

Grazie. Ennesimo nome fantasioso, ma l'idea di polarizzare in DC i condensatori è meno balsana di quel che sembra. Chissà...

potrei pensare di applicarlo solo all aparte alta per ridurre un pochino i costi del crossover, e forse l'accoppiamento in DC è utile nei transienti molto veloci dove serve più microdettaglio.

sto sparlando, booo