Ciao.
Proverò a fare delle ricerche più approfondite, tempo permettendo. Purtroppo tecnicamente la mia preparazione sul campo digitale, in quano complessa, è teoricamente e praticamente inesistente.
So comunque con certezza di volermi muovere nella direzione, una volta aver determinato che la meccanica e i suoi sistemi di contenimento ed isolamento dalle vibrazioni siano ottimali, di ricercare:
- un convertitore (più in parallelo) della migliore tecnologia (mi vengono in mente i BB 1704 nella loro massima selezione, forse KK)
- un clock da almeno 1ppm (il migliore penso sia l'LCAUDIO X3 vedi www.lcaudio.com)
- uno stadio d'uscita a stato solido (controfase), senza condensatori di accoppiamento, e rigorosamente seza controreazione in-out.
Alle misure tutto ciò inoltre dovrà innanzitutto dare dei risultati elevati in termini di risoluzione effettiva (che dovrà essere di 16 bit) e degli altri parametri (vedi per questo ad es. le misure che Audioreview fa sui lettori digitali)
Il suono, se quanto sopra è rispettato, non potrà che essere ottimo.
Ciao,
Gianmaria
Contattare diy-high-end
-
- new member
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 14 gen 2006, 18:50
- Località: Italy
-
- starting member
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 14 feb 2006, 18:47
- Località: Italy
Il PCM1704 è fuori produzione. TI ha preferito la strada dei DAC all-inclusive. Più economica e remunerativa!! Loro pensano al mercato, mica al suono!
Scordati i selezione -K, se li trovi ti spolpano vivo! Io li ho ma non sono in vendita! Forse Digikey ha ancora qualcosa delle selezioni inferiori, comprali subito se sei intenzionato a realizzare un DAC 24 bit.
..i DAC multipli sono soldi buttati. Uno per canale. Stop!
Anche i ppm del clock non ti indicano nulla. Sei interessato ad un clock per realizzare un orologio atomico? No! Allora cerca un cristallo e un circuito oscillatore a basso rumore di fase, che è quello che modula il fronte del clock producendo il jitter. Che ti frega che la freq. del clock sia stabile per i prossimi 100 anni?
Per finire, dopo che hai tutti 'sti bei componenti, non hai finito, ma appena cominciato. Abbiamo detto digitale? Chiedi a marzio che brutta bestia è la radiofrequenza, perchè di questo si tratta finchè non superi il DAC chip. Tutto conta: layout, bypassing, grounding, shielding, linee di trasmissione e chi più ne ha più ne metta!
Buon divertimento, ma sappi che non sarà proprio una passeggiata!
-
Buon AudioFaidate!
Ciao
Roberto
Scordati i selezione -K, se li trovi ti spolpano vivo! Io li ho ma non sono in vendita! Forse Digikey ha ancora qualcosa delle selezioni inferiori, comprali subito se sei intenzionato a realizzare un DAC 24 bit.
..i DAC multipli sono soldi buttati. Uno per canale. Stop!
Anche i ppm del clock non ti indicano nulla. Sei interessato ad un clock per realizzare un orologio atomico? No! Allora cerca un cristallo e un circuito oscillatore a basso rumore di fase, che è quello che modula il fronte del clock producendo il jitter. Che ti frega che la freq. del clock sia stabile per i prossimi 100 anni?
Per finire, dopo che hai tutti 'sti bei componenti, non hai finito, ma appena cominciato. Abbiamo detto digitale? Chiedi a marzio che brutta bestia è la radiofrequenza, perchè di questo si tratta finchè non superi il DAC chip. Tutto conta: layout, bypassing, grounding, shielding, linee di trasmissione e chi più ne ha più ne metta!
Buon divertimento, ma sappi che non sarà proprio una passeggiata!
-
Buon AudioFaidate!
Ciao
Roberto
-
Buon AudioFaidate!
Ciao
Roberto
Buon AudioFaidate!
Ciao
Roberto
-
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Basso rumore di fase... Ogni giorno una nuova....Allora cerca un cristallo e un circuito oscillatore a basso rumore di fase, che è quello che modula il fronte del clock producendo il jitter.
Originariamente inviato da mrjam - 07/11/2007 : 14:57:30
Hai/avete dei suggerimenti su possibili fornitori?
Mauro
- plovati
- sostenitore
- Messaggi: 7962
- Iscritto il: 05 ott 2005, 20:19
- Località: Italy
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 38 times
teoria:Basso rumore di fase... Ogni giorno una nuova
Hai/avete dei suggerimenti su possibili fornitori?
Mauro
Originally posted by MBaudino - 07/11/2007 : 15:02:46
http://eesof.tm.agilent.com/pdf/jitter_phasenoise.pdf
_________
Piergiorgio
_________
Piergiorgio
Piergiorgio
-
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Tutto chiaro, adesso
Due possibilità classiche, Taiwanesi a parte. Entrambe costosette.
TentLabs 139 eurazzi
Clock output: Specified frequency, +/- 50ppm
Output jitter: < 3ps rms (10 Hz onwards)
LC Audio 200 eurazzoni
1 ppm accuracy (+/- 17 Hz for a 16,9344 MHz clock).
Jitter factor 10 lower than other leading ref. Clock.
I 3 pS di Tent sono pochi o tanti? Il 10 volte meno (rispetto a chi?) di LC è poco o è tanto?
L' accuratezza della frequenza presumo che sia importante, ma immagino anche che 1 o 50 ppm non cambino il mondo. Entrambi poi non parlano di deriva termica e di deriva nel tempo, per cui penso che si possano trascurare.
Che dite?
Mauro
Edit: con questi su ebay si scende a 2pS, il tempo che impiega la luce a percorrere 0,6mm. Il prezzo in compenso sale ancora di parecchio. Ha senso per uso audio?
Due possibilità classiche, Taiwanesi a parte. Entrambe costosette.
TentLabs 139 eurazzi
Clock output: Specified frequency, +/- 50ppm
Output jitter: < 3ps rms (10 Hz onwards)
LC Audio 200 eurazzoni
1 ppm accuracy (+/- 17 Hz for a 16,9344 MHz clock).
Jitter factor 10 lower than other leading ref. Clock.
I 3 pS di Tent sono pochi o tanti? Il 10 volte meno (rispetto a chi?) di LC è poco o è tanto?
L' accuratezza della frequenza presumo che sia importante, ma immagino anche che 1 o 50 ppm non cambino il mondo. Entrambi poi non parlano di deriva termica e di deriva nel tempo, per cui penso che si possano trascurare.
Che dite?
Mauro
Edit: con questi su ebay si scende a 2pS, il tempo che impiega la luce a percorrere 0,6mm. Il prezzo in compenso sale ancora di parecchio. Ha senso per uso audio?
-
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Ho aspettato due mesi la risposta di diy-high-end... da cui il titolo del 3d.
Non l' ho ancora comperata. Preferivo acquistare un kit completo da un solo fornitore, per evitare di pormi problemi su cose che non capisco e che non mi interessano. Credo a questo punto che Thevissen non sia una fonte utilizzabile.
Mauro
Non l' ho ancora comperata. Preferivo acquistare un kit completo da un solo fornitore, per evitare di pormi problemi su cose che non capisco e che non mi interessano. Credo a questo punto che Thevissen non sia una fonte utilizzabile.
Mauro
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 24 Risposte
- 1541 Visite
-
Ultimo messaggio da Giaime
-
- 0 Risposte
- 354 Visite
-
Ultimo messaggio da narcolo
-
- 2 Risposte
- 1221 Visite
-
Ultimo messaggio da audiofanatic
-
- 0 Risposte
- 474 Visite
-
Ultimo messaggio da angeloitacare
-
- 0 Risposte
- 405 Visite
-
Ultimo messaggio da hobbit