B-side

[gluca]

seconda sezione della 6EW7, quella che fa da cathode follower.

[mariovalvola]

Grazie:)

[gluca]

schema rivisto ... mi piace poco dissipare 20W+20W sotto i catodi delle finali... c'è da fare qualche pensata

[UnixMan]

schema rivisto ... mi piace poco dissipare 20W+20W sotto i catodi delle finali... c'è da fare qualche pensata

...la solita doppia alimentazione in serie no?

[gluca]

ho un trafo di alimentazione con due secondari da 400V con tap a 70V, verrebbe un po' pasticciata la cosa.

intanto ho provato a vedere se la 6H30 riesce a fare di meglio della 6EW7 dato che la sua impedenza di uscita messa a cathode follower è di circa 50ohm ed è capace di erogare buona corrente ... gniafa! riuscirebbe a dare i +80V di swing positivo ma con soli 45mA disponibili per la griglia e cioè meno dei circa 60mA che servono.

[gluca]

Ho trovato questo progetto molto interessante di Takayanagi san

http://www.asahi-net.or.jp/~zh7y-tkyn/812A.htm

Usa la 6EW7, sebbene non le due sezioni siano accoppiate con un condensatore, e una 812A come finale a bassissimo voltaggio (stessa classe della 811 e 572 per certi versi)

[UnixMan]

ho un trafo di alimentazione con due secondari da 400V con tap a 70V, verrebbe un po' pasticciata la cosa.

400+400V (AC?) non sono un po' troppi?

BTW, qual è il problema? non puoi ad es. mettere a massa la presa intermedia e fare così il negativo più l'anodica "bassa" e con l'altro secondario fare quella "alta"?

[gluca]

Dai 400VAC si ottengono facilmente due alimentazioni da 350V che sono giuste per la driver e la finale (in serie) ma dai 70VAC potrei arrivare forse a 100V ma ne servirebbero 2, cioè la finale sarebbe alimentata da due avvolgimenti da 70VAV e due da 400VAC per un totale di 4 alimentatori. Non riesce a piacermi, troppa roba

[UnixMan]

Non ti seguo.

Ora che ci ripenso, se fai le alimentazioni in serie e gli stadi accoppiati in DC, che te ne fai dei 70V? non ti bastano i due 400V?

[gluca]

vorrei sollevare il catodo della finale a 200V senza usare zener che dissipano 20W per lato.

[UnixMan]

vorrei sollevare il catodo della finale a 200V senza usare zener che dissipano 20W per lato.

ma se usi due alimentazioni sovrapposte, il catodo della finale va al punto di unione dei due alimentatori e risulta già "sollevata" alla tensione di quello "basso"... perché dovresti aver bisogno di un'altra tensione?

[gluca]

paolo ... lo schema dovrebbe spiegare meglio la situazione di come possa fare io con le parole

[UnixMan]

certo. Ma lo puoi modificare facilmente. Ad es. collegando il catodo della finale al punto di giunzione delle due alimentazioni (così che si trova sollevato di 300 e rotti volts da massa...) e modificando l'alimentazione del primo stadio (prendendola -almeno in parte- dalla "testa" della serie) in modo da avere il catodo del follower alla tensione "giusta" che ti serve per polarizzare correttamente la griglia della finale...

[gluca]

paolo, that won't work

[UnixMan]

why?

[gluca]

finale: catodo a 300V, l'anodo a 800V, griglia a 310V
driver (cathode follower): catodo a 310V, anodo a 460V, griglia a 290V

insomma ... non capisco cosa tu stia suggerendo. si alzanso solo tutte le tensioni, si eccedono i limiti delle valvole e si dissipa ancora più potenza

[UnixMan]

insomma ... non capisco cosa tu stia suggerendo. si alzanso solo tutte le tensioni,
si eccedono i limiti delle valvole e si dissipa ancora più potenza

se devi far cadere tensione da qualche parte meglio cercare di farlo dove le correnti sono più basse, per cui a parità di caduta dissipi meno potenza.

Non capisco perché dici che si eccedono i limiti delle valvole: quali?

L'unica seccatura è che probabilmente per far quadrare i conti finisci con il catodo del primo stadio sollevato da massa, per cui devi metterci un condensatore davanti...

[gluca]

la prima valvola andrebbe a tensioni troppo alte.

[UnixMan]

la prima valvola andrebbe a tensioni troppo alte.

(anche) per quello dicevo che probabilmente per far quadrare i conti dovevi "sollevarla"...

BTW: ma evitare il CF a tubo ed uscire dal source del CCS del primo stadio?

Oppure, potresti provare a vedere se si possono realizzare i primi due stadi in "PowerTotem" (cioè, una sorta di SRPP asimmetrico; di fatto sempre catodo comune + CF con tubi diversi, ma "sovrapposti").

[gluca]

alla 1 ci sto pensando ma utilizzerei la 6H30pi (e simili): mitigarei ma non risolverei del tutto il problema della dissipazione sotto il catodo della finale, ad occhio e croce si arriverebbe a 15W contro i 20W del CF. altro vantaggio è che l'amp sarebbe più flessibile e potrei usare più tubi driver diversi ma servirà un regolatore o extra filtraggio per l'alimentazione della driver.

la 2 non mi piace molto.