la trecentobbì di melma
- francoiacc
- starting member
- Messaggi: 293
- Iscritto il: 07 gen 2011, 17:46
- Località: Regno delle Due Sicilie
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
Re: la trecentobbì di melma
L'accoppiamento diretto mi crea ansia!
Francesco
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
figurati l'ansia che avevo io quando ho collegato una 801A (che andava a 400V di anodo) direttamente alla 75TL (che ne aveva 1000)
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12113
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 82 times
- Been thanked: 49 times
Re: la trecentobbì di melma
in verità, non saprei dirlo con certezza neanche io: un vero e proprio motivo razionale non c'è, è piuttosto una specie di sensazione "a pelle".gluca ha scritto:ma cosa ti turba?
Possibile che per così dire mi sembri poco "filologico"... nel senso che forse mi piace poco l'accostamento tra soluzioni "old style" (TI, carichi induttivi) con soluzioni per così dire "più moderne" e "tecniche" (driver a CF con accoppiamento diretto). Probabilmente tendo "istintivamente" a preferire soluzioni più "omogenee": ad es., come accennavo, o schemi molto tradizionali e minimalisti (e.g. due stadi con TI) oppure schemi più "moderni", con accoppiamenti in DC e senza ferri di mezzo (a parte il TU, ovviamente).
Più razionalmente, quello che mi piace di meno è l'induttore sotto il follower: IMHO rischi di andarti a creare problemi inutilmente.
BTW: perché quel resistore sull'anodo della driver?
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12113
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 82 times
- Been thanked: 49 times
Re: la trecentobbì di melma
perché? IMHO è di gran lunga il modo migliore di pilotare una finale.francoiacc ha scritto:L'accoppiamento diretto mi crea ansia!
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
why?UnixMan ha scritto:
Più razionalmente, quello che mi piace di meno è l'induttore sotto il follower: IMHO rischi di andarti a creare problemi inutilmente.
BTW: perché quel resistore sull'anodo della driver?
il resistore serve solo per limitare la dissipazione della valvola. poi sarà un rete RC supplementare o forse avrò un alimentatore dedicato per le valvoline.
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- francoiacc
- starting member
- Messaggi: 293
- Iscritto il: 07 gen 2011, 17:46
- Località: Regno delle Due Sicilie
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
Re: la trecentobbì di melma
Sicuramente per un ascolto monofonico, per il resto non mi sentirei a mio agio con un accoppiamento diretto. Forse mi sbaglio ma ho l'impressione che basta poco a far lavorare le due finali su due punti di lavoro diversi.UnixMan ha scritto:perché? IMHO è di gran lunga il modo migliore di pilotare una finale.francoiacc ha scritto:L'accoppiamento diretto mi crea ansia!
Francesco
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
puoi regolare il bias indipendentemente sui due canali
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
schema aggiornato con il potenziometro per regolare il bias e l'accoppiamento: con un multigiri da 1k si riesce a regolare la 300B per dissipazioni da 17 a 30W (chiaramente gli estremi sono molto poco ottimali come punti di lavoro).
ho anche simulato la sensibilità con diverse valvoline, solo la 6H30P rimane sacrificata come bias della prima sezione e sarebbe meglio utilizzata con uno zener di voltaggio più alto in luogo dei 4.7V che vanno bene per le altre più comuni
ho anche simulato la sensibilità con diverse valvoline, solo la 6H30P rimane sacrificata come bias della prima sezione e sarebbe meglio utilizzata con uno zener di voltaggio più alto in luogo dei 4.7V che vanno bene per le altre più comuni
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
con la ECC82 arriva a 9W e spiccioli con 2% di THD (bias 350v/80mA per la 300B e 2Vrms in) con seconda e terza armonica a -37 e -38dB. il datasheet della WE prevede seconda armonica a -26dB per la sola 300B in condizioni simili
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
quello che ho per l'alimentazione:
un trafo 200V+200V+100V+50V+50V che potrei cablare per 300V da raddrizzare con ponte e filtrare cLC
5uF condensatore di filtro
una induttanza a doppia bobina bella grossa probabilmente 15H/200mA
8 motor run ASC da 100uF
quindi potrebbe essere un bel 400V + ponte di diodi sciocchi SiC + 5uF/15H/800uF oppure meglio separare in due rami dopo il primo condensatore di filtro per canale DX e SX? il trafo ha anche un secondario da 5V che potrei usare per una raddrizzatrice in serie per rallentare il transitorio di accensione (dovrei avere GZ34).
i secondario da 50V posso usarli in serie per l'alimentatore negativo
un trafo 200V+200V+100V+50V+50V che potrei cablare per 300V da raddrizzare con ponte e filtrare cLC
5uF condensatore di filtro
una induttanza a doppia bobina bella grossa probabilmente 15H/200mA
8 motor run ASC da 100uF
quindi potrebbe essere un bel 400V + ponte di diodi sciocchi SiC + 5uF/15H/800uF oppure meglio separare in due rami dopo il primo condensatore di filtro per canale DX e SX? il trafo ha anche un secondario da 5V che potrei usare per una raddrizzatrice in serie per rallentare il transitorio di accensione (dovrei avere GZ34).
i secondario da 50V posso usarli in serie per l'alimentatore negativo
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
abbiamo quelle giuste. il trecentobbì nasce dalle ceneri di amp smantellatiplovati ha scritto:e per le induttanze di segnale?
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
appunti. il trafo ha secondari da 8ohm sull'avvolgimento da 200V e l'induttore è 7.5H/11ohm/200mA ... vediamo qualche simulescion
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- francoiacc
- starting member
- Messaggi: 293
- Iscritto il: 07 gen 2011, 17:46
- Località: Regno delle Due Sicilie
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
Re: la trecentobbì di melma
Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori
Francesco
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
caso 1
450V+Ponte SiC + 10uF/30H/800uF
lo schema con i due rami della induttanza in serie per arrivare a 15H e 22ohm di resistenza. 190mA di assorbimento come da schema. il transiente in accensione. si arriva a 380V molto velocemente e questi 30V in più (rispetto ai 350V dello schema) permettono di inserire la GZ34 come accennato il rumore residuo e infine una simulazione in dinamica nel caso in cui l'amp richieda 80mA pk-pk a 20Hz
caso 2
450V+Ponte SiC + 10uF/3.75H/800uF
in pratica con i due rami dell'induttore in parallelo per abbassare la resistenza del filtro
cambia poco in termini di voltaggio disponibile ma aumenta di molto il rumore residuo e non si hanno vantaggi in regime dinamico caso 3
450V+Ponte SiC + 10uF/7.5H/400uF
in pratica una alimentazione quasi dual mono. rumore che aumenta a 28mV per ramo e nessun vantaggio in dinamica.
io andrei per la 1 e cioè un alimentazione mono con 10uF/15H/800uF di filtro.
450V+Ponte SiC + 10uF/30H/800uF
lo schema con i due rami della induttanza in serie per arrivare a 15H e 22ohm di resistenza. 190mA di assorbimento come da schema. il transiente in accensione. si arriva a 380V molto velocemente e questi 30V in più (rispetto ai 350V dello schema) permettono di inserire la GZ34 come accennato il rumore residuo e infine una simulazione in dinamica nel caso in cui l'amp richieda 80mA pk-pk a 20Hz
caso 2
450V+Ponte SiC + 10uF/3.75H/800uF
in pratica con i due rami dell'induttore in parallelo per abbassare la resistenza del filtro
cambia poco in termini di voltaggio disponibile ma aumenta di molto il rumore residuo e non si hanno vantaggi in regime dinamico caso 3
450V+Ponte SiC + 10uF/7.5H/400uF
in pratica una alimentazione quasi dual mono. rumore che aumenta a 28mV per ramo e nessun vantaggio in dinamica.
io andrei per la 1 e cioè un alimentazione mono con 10uF/15H/800uF di filtro.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabilefrancoiacc ha scritto:Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
che poi forse ho un altro induttore in giro e potrei fare 10uF/15H/100u/xH/700uF e praticamente arrivare a zero rumore
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- francoiacc
- starting member
- Messaggi: 293
- Iscritto il: 07 gen 2011, 17:46
- Località: Regno delle Due Sicilie
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 1 time
Re: la trecentobbì di melma
Credo che potresti avere una migliore separazione dei canali se separi i rami di alimentazione con un diodo dopo il primo CLCgluca ha scritto:vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabilefrancoiacc ha scritto:Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori
Francesco
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
E' sempre meglio vivere di rimorsi che di rimpianti.
- gluca
- sostenitore
- Messaggi: 10583
- Iscritto il: 10 ott 2005, 18:31
- Località: Italì
- Been thanked: 6 times
Re: la trecentobbì di melma
ho fatto una rapida simulazione: quando un canale eroga 1W@440Hz sull'altro canale in uscita compare un disturbo di 0.5mV cioè -75dB con riferimento 1W. stesso numero con e senza diodofrancoiacc ha scritto:Credo che potresti avere una migliore separazione dei canali se separi i rami di alimentazione con un diodo dopo il primo CLCgluca ha scritto:vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabilefrancoiacc ha scritto:Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori
"i was looking back to see if you were looking back at me to see me looking back at you"
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12113
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 82 times
- Been thanked: 49 times
Re: la trecentobbì di melma
difficile che tu possa vedere l'effetto di quella cosa in simulazione... a meno di non simulare accuratamente l'intero alimentatore (TA compreso).
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»