www.audiofaidate.org

lascia fare ...

Al momento come detto credo che il limite sia solo la dimensione della stanza al resto...ho trovato un impianto di difficile giudizio,cioè L ascolto è così naturale che non ti viene neanche in mente di fare le pulci, L uniformità dei Tad poi è spettacolare.

Vado a studiare il differenziale,se me lo sento alla portata inizio a cercare il materiale.

Ma che è 'sto differenziale? Il PushPull ?

Gianluca hai visto come si fa ad invitare le oche a bere? ghghgh

questi non sanno cosa fanno. l'unico che si salva, a metà però perché l'altra non sono riuscito ancora a salvarla, è sinuko.

gluca ha scritto:un po' di prove sul xover per la tromba dei medi

prima di tutto lo schema. il vantaggio dell'autotrasformatore è quello di presentare il driver come se avesse una impedenza molto più alta e quindi è possibile usare condensatori di taglio più piccoli. la R serve per 'linearizzare' l'andamento della impedenza del driver e per il TD4001 questa ha un picco intorno ai 1000Hz di circa 20dB. La R inoltre modifica anche il punto di xover chiaramente.

4001xover_sch.jpg

poi una misura all'oscilloscopio (con driver montato). l'attenuazione è di 4dB, avrebbe dovuto essere 4.5dB sulla carta.

xover_oscillo.jpg

e infine una misura al microfono (1mt in asse)

4001xover.jpg

la pendenza è 12db/oct con taglio a 600Hz (punto a -6dB)

Devo tornare sull'argomento, il 4001 è il 2" o l'1"? dall'altra parte mi avevi detto di mantenere i tagli, ergo 500hz di passa alto, quì vedo che hai optato per un 6,6uF che in effetti taglia molto più alto (1K) come mai? (il tuo driver è a 16 vero?)

la 500ohm l'ho capita

mi confermi che l'induttanza del'Autotrafo sulle varie prese è talmente grossa che non ha influenza ne di tipo passa alto ne passabasso giusto?

Sto pensando di prendere una coppia da Mast mutter.

il 4001 è il 2" da 16ohm. La R che vedi a monte dell'autotrafo ti sposta il taglio che nel mio caso, strumentalmente, è sui 500-600Hz (ora non ricordo). Quindi la R serve e la induttanza del autotrafo entra in gioco.

di quanto può entrare in gioco con quei valori abnormi? l'hai provato senza R parallelo?

una R da 500ohm su un 16ohm nominali non è che ti sposti il taglio di così tanto...però; inoltre il grafico che hai postato punta a 1khz

hai misurato l'R dell'autotrafo? trascurabile?


comunque ho capito come funziona il giochino.

L'impedenza del driver è moltiplicata

verifica sempre.... gli autotrafi fanno sempre gran porcate...anche se suona benissimo.

Ok. Prima provo senza niente e poi vedo di quanto ho bisogno e se ne ho bisogno.

Per un certo periodo ho studiato una soluzione simile, mi pare molto bella e simulava anche bene. E' il progetto che porta avanti un russo su diyaudio (senza nessun limite di budget) partito da un sistema a 5 o 6 vie a tromba e molte volte rimaneggiato

Ma la tromba in basso è quella del medio?

Medio bassi. Dovrebbe essere usata dai 100hz

Che driver usa? Linkeresti il thread?

http://www.diyaudio.com/forums/multi-wa ... ystem.html

qui la lunga storia.

sto provando a meditare cosa succede alla riflessione sul pavimento della tromba dei mediobassi, e capisco facilmente il perchè del labbrone così ampio, ma per andare a 100hz, a parte un GOTO che diamine ci può andare la dentro? non credo un cono, troppo poco efficiente.

eppoi dietro cosa usa un 18 o un 21? magari Elettroeccitato? arrivare in fondo alla storia richiede tempo.

certo che se funziona quella tromba a mezza sezione è un bel salvataggio di spazio per demandare la maggiorparte dello spettro sonoro a due driver in uno spazio più "compatto".

Esatto, un 21", Chettelodicoafare.

il 18" ormai è superato. "Sinuko preparati al cambio"

su hornsresp la mezza tromba che simulavo andava benone. la usa anche jeffrey jackson. alla fine il mio 12" trombato tiene abbastanza la botta dei medi e se usi un autotrafo per livellare i medio/alti alla minore efficienza dei mediobassi non si perde tanto in dinamica e ritmo.

mi parere personalissimo, un sistema come il tuo, con una coppia di 18 ben alimentati, e perchè no anche il 15 come "reinforcement" in una sala sui 35-40mq ben trattata è a dir poco definitivo.

Quello che manca nel tuo sistema rispetto quello di Sinuko è proprio il corpo del 18", per il resto, spazio permettendo, sono dei gran sistemi.

Quello che mi sto rendendo conto, avendo al momento un sistema "diametralmente opposto", è che il caricamento a tromba, qualsiasi esso sia, introduce il suo timbro,il suo colore, il suo gigantismo e non linearità, è rapido e preciso ma meno reale di quello che dovrebbe. Ma alla fine "La struttura alare del calabrone, in relazione al suo peso, non è adatta al volo, ma lui non lo sa e vola lo stesso."

Amo e amerò sempre i sistemi a tromba......non a caso mi sono tenuto le 4560 e le 2350,una h100, i 2482 e i 2226......perchè appena avrò spazio un sistema tutto a tromba con un 18" dentro una chiocciola stile il Russo, pilotato da mezzo Watt a valvole me lo rimonto alla grande!!!!


Bello comunque il design della mezza tromba, e usata dai 100hz secondo me funziona molto bene,serve un software però cazzutino per simularla, hornresp non ce la fa secondo me ad esser preciso in quel design.