Brainstorming PP 45

[gluca]

Sì, lo LL1660 va bene anche con le 6C45P e per usare un CCS in comune sotto i catodi avrai bisogno di un ramo di alimentazione negativa. Nello schema dell'Amity il bias è con polarizzazione R al primo stadio e RC per lo stadio finale.

Normali/amorfi ... dipende anche da quanto vuoi spendere.

[UnixMan]

Posso chiedervi gentilmente una piccola spiegazione e le differenze sulla polarizzazione di griglia tra il circuito bilanciato di Gianluca e quello che ho appena linkato.

Il circuito di Gianluca usa il CCS sul ramo comune per polarizzare il differenziale di ingresso/driver e per le finali una polarizzazione fissa ottenuta con tubo a gas e/o zener sul ramo comune "sotto" ai catodi (come in vari suoi schemi recenti, sfrutta quella stessa tensione regolata anche per alimentare il driver, cosa che presenta sia vantaggi che svantaggi).

L'Amity invece per lo stadio di ingresso/driver usa una semplice resistenza sul ramo comune, verosimilmente di valore piuttosto basso (viste le correnti); in tali condizioni lo stadio lavora come semplice PP (con una Rk di basso valore l'effetto "differenziale" è poca cosa). Lo stadio finale utilizza una polarizzazione "automatica", anche in questo caso ottenuta con un resistore sul ramo comune, by-passato con un condensatore (non ho verificato carico anodico e polarizzazione rispetto alle caratteristiche dei tubi, ma presumo che abbia previsto di lavorare in classe AB, altrimenti il by-pass sarebbe solo controproducente).

[francesco81rs]

Sì, lo LL1660 va bene anche con le 6C45P e per usare un CCS in comune sotto i catodi avrai bisogno di un ramo di alimentazione negativa.

è necessario sia negativa?
O meglio, volevo chiedervi il perchè

[UnixMan]

puoi anche utilizzare più alim. "positivi" in serie, "sollevando" tutto, ma poi ti ritrovi con le griglie a potenziale>0. Se comunque usi un trasformatore in ingresso non ci sono controindicazioni; diversamente hai qualche problema in più...

[francesco81rs]

Se non ho capito male, la griglia è legata come potenziale a quello del catodo, per cui o la si porta ad un potenziale negativo tramite la caduta su Rk oppure tra le varie soluzioni si adopera direttamente una tensione negativa sul CCS?
Ma adoperare un CCS che va verso massa connesso sul catodo, e sfruttare la caduta di una resistenza in combinazione con quella introdotta da se stesso?
EG http://diyparadise.com/buildel84b.html

[gluca]

Non ho capito quasi nulla. I catodi della 6C45P devono essere a 1.5V circa, il CCS lavora bene se ha almeno una decina di V di caduta ... quindi ti serve un ramo negativo se vuoi usare un differenziale anche in ingresso. Altrimenti una R non bypassata e passa la paura.

[francesco81rs]

Sorry!
Spe vediamo se ho capito qualcosa...mi stai dicendo che in pratica per far funzionare bene il CSS c'è bisogno di almeno 10V di caduta e che quindi mi troverei cone griglie almeno a -10V?

[gluca]

no! ti sto dicendo che le griglie sono a terra, i catodi a +1.5V e il CCS agganciato a -10V (e ai catodi dall'altra parte)

[francesco81rs]

Uff che zuccone che sono
penso di aver capito come intendi, me lo fai se puoi uno schemino esplificativo per zucconi....?!?
Grazie mille.

[gluca]

[francesco81rs]

Tnx!

[plovati]

45PP_dccoupled.jpg

[mariovalvola]

Piergiorgio: bellissimo

[gluca]

ma ECC82 e 6SN7 sono equivalenti? ... bassa bassa la tensione all'anodo e corrente delle driver.

[UnixMan]

ma ECC82 e 6SN7 sono equivalenti?

in qualche modo simili si, equivalenti direi proprio di no.

[mariovalvola]

in quello schema, c'è un errore sul riferimento dei filamenti delle finali. C'è un reostato di troppo con un riferimento a massa. Mi sbaglio?

[gluca]

anche la stringa di resistenze mi pare sbagliata nei valori

[UnixMan]

in quello schema, c'è un errore sul riferimento dei filamenti delle finali. C'è un reostato di troppo con un riferimento a massa. Mi sbaglio?

se ti riferisci a quello sul punto "A", direi che serve per regolare il BIAS di tutto l'ambaradan, agendo sulla tensione anodica del primo stadio. Quello sotto ai catodi di tale stadio invece dovrebbe servire a regolare il "bilanciamento" del PP.

[mariovalvola]

No. Guarda i punti F al trasformatore e all'altezza delle 45

[UnixMan]

No. Guarda i punti F al trasformatore e all'altezza delle 45

ah! visto. Mi era sfuggito.

Ma le 45 hanno il filamento a 6.3V? non mi pare...

Sarà che hanno sbagliato a mettere le "label" (F-F), e quel potenziometro sul secondario a 6.3V è del primo/secondo stadio?