www.audiofaidate.org

mariovalvola ha scritto:Marcus, non potresti provare a misurare il solo trasformatore?

Dovresti farcela anche con la scheda audio... interponendo un amplificatorino della mutua... oppure usando il sistema presentato anni fa su Sound Practise.

@ mariovalvola
Il secondario del TU ha uno dei due capi collegato a massa.

Una volta smontato il TU dall'amplificatore cosa devo fare per misurarlo?

@mrttg
delle misure che avevi già fatto si trovano a pagina 7 di questa discussione.

P.s.
Sono le prime misure che faccio con VA.

potrei provare a misurare i tu come indicato qui:
http://www.giannicornara.net/pages/page ... tori-i.htm

Marcus ha scritto:potrei provare a misurare i tu come indicato qui:
http://www.giannicornara.net/pages/page ... tori-i.htm

Hai poi misurato qualcosa?

no, non ho ancora avuto modo di dissaldare i TU per misurarli.

Mi sono concentrato più sui diffusori.

Risposta dell'amplificatore su carico da 10 ohm con lo zener bypassato con un condensatore da 0.33 uF. Il calo della risposta alle alte frequenze è rientrato entro limiti accetabili.

Meglio... comunque non sono convinto di quel TU; quando ci si vede porto anche quello in mio possesso e famo 2 misure.

Ok.
Il prima possibile misuro anche il TU da solo.
Magari sono io che sbaglio nelle misure o è il sistema di misura a non essere attendibile.
Se aumento la capacità di bypass potrei guadagnare ancora qualcosa?

Marcus ha scritto:Se aumento la capacità di bypass potrei guadagnare ancora qualcosa?

tentar non nuoce... (ma occhio alle risonanze).

BTW, è curioso che lo Zener abbia una induttanza parassita così alta da creare problemi già a frequenze così basse.

Marcus ha scritto:Se aumento la capacità di bypass potrei guadagnare ancora qualcosa?

Non ti consiglierei di andare oltre anche per evitare di aumentare la distorsione!

UnixMan ha scritto: BTW, è curioso che lo Zener abbia una induttanza parassita così alta da creare problemi già a frequenze così basse.

Non si tratta di induttanza parassita! La R dinamica dello zener è inversamente proporzionale alla corrente circolante e,in questo caso, non è trascurabile . Il C di by-pass ,in questo contesto, equalizza la risposta del TU che è leggermente calante nella parte alta dello spettro audio.

Misure del solo TU:

La risposta del solo TU mi sembra confortante.

I strani risultati ottenuti misurando i TU dell'insulto mi hanno portato a rileggere i vari articoli su VA e a recuperare nuove informazioni, così sono riuscito a capire come utilizzare per le misure il white noise ed oggi ho misurato nuovamente la risposta in frequenza di un canale dello sfizio.

Questi i risultati delle misure: Il generatore di funzioni impostato in loop mode, white noise su uniform con deviazione standard uguale a 1 e mean pari a 0.

Visto il risultato molto diverso dalle precedenti misure ho rieseguito la misura con la funzione sweep (sine) e questo è il risultato: In linea con i risultati di oggi.

A questo punto vorrei capire come mai queste grosse differenze e quali misure siano quelle corrette.

Prima era una ciofeca adesso è fichissimo

Ho rifatto le misure con RMAA.
In questa immagine si vedono i dati della scheda audio e del canale destro e sinistro dello sfizio. In questo grafico la risposta in frequenza del canale destro. Qui la risposta in frequenza del canale sinistro. La banda passante è intermedia tra ciofeca e fichissimo, ricompare la risonza poco sopra i 30 kHz quindi la misura mi sembra più attendibile di quella di ieri.

Spero di ottere dei miglioramenti con l'inserimento del u-follower.

Ho notato che a parità di posizionamento della manopola del volume tra i due canali c'è una differenza di quasi 3 dB

Ciao, potresti spiegare il setup e a che potenza hai fatto leprove su rmaa?

Scheda audio interna terratec dmx6fire, 16 bit, 96 kHz.
Volume master e wave della scheda al massimo, volume line in al minimo.
Un canale di uscita della scheda collegato all'ingresso dell'amplificatore, l'altro al line in della scheda.
Volume dell'amplificatore regolato in modo da avere lo stesso volume in ingresso nella scheda audio tra i due segnali, quello dell'amplificatore e quello della scheda audio.
RMMA indicava - 2,3 dB.
Al canale sotto misura ho collegato un carico fittizio da 10 ohm, all'altro il diffusore.
La potenza a cui ho eseguito la misura non la conosco.

Marcus ha scritto:Ho rifatto le misure con RMAA.
La banda passante è intermedia tra ciofeca e fichissimo, ricompare la risonza poco sopra i 30 kHz quindi la misura mi sembra più attendibile di quella di ieri

Ciao Marcus,
la risposta in frequenza non mi convince sia come banda che come andamnto della risposta... appena posso misuro l' esemplare in mio possesso.

Spero di ottere dei miglioramenti con l'inserimento del u-follower.

Dubito che qualcosa cambi... dovresti sacrificare un foco di guadagno e mettere un poco di controreazione e allargare la banda.
Se pensi di usarlo come integrato servirà un ulteriore stadio preamplificatore a basso guadagno.

Se hai un preamplificatore a parte a tubi la diminuzione di sensibilità in ingresso... non rappresenta un problema.

Un altra soluzione da provare una soluzione di questo tipo:
http://www.audiofaidate.org/it/material ... quenze.pdf