www.audiofaidate.org

Così da guadagnare qualcosa sulla parte bassa della risposta.

Oggi comunque le ho ascoltate in mezzo alla sala abbastanza vicine tra di loro e molto fuoriasse, anche se il test non è molto attendibile mi sono piaciute per la loro energia.

Leggendo il libretto del fonometro ho visto che viene indicata una misura piatta tra 32 Hz e 10 kHz. Il calo della risposta dai 10 kHz in su è dovuto sicuramente al fonometro, ma anche dai 100 Hz in giù dubito che il fonometro sia proprio lineare almeno stando a quanto scritto qui:
http://www.avsforum.com/forum/91-audio- ... mmies.html
Anche se per la versione digitale, ovvero la mia, dicono di non usare nessun file di calibrazione, ma in caso di misura manuale apportare le correzioni indicate:

Analog version:
Use atleast general CFs or this file when measuring with the TrueRTA or smilar. Same thing if you are measuring manually (looking at the needle). You can use the rough corrections below, if you don't want to check the file (if you are measuring manually, add those corrections, do not subtract them).

Frequency / Correction
10 Hz +5 dB
12 Hz +6 dB
16 Hz +14.8 dB
20 Hz +11.5 dB
25 Hz +7.8 dB
30 Hz +5 dB
40 Hz +3.2 dB
50 Hz +2 dB
80 Hz +1 dB
100 Hz +1.2 dB

Digital:
Do not use any correction files when measuring with TrueRTA or similar. The output of the RCA jack is unweighted when set to C-weighting. When measuring manually, add corrections shown above to the readings.

Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici. Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove

Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno: sarà grave?

Proverei ad utilizzare i quadrati almeno per motivi estetici.

Ho misurato la risposta in frequenza dei tweeter piezo e solo uno su quattro aggiungerebbe qualcosa alla risposa del largabanda. E' vero che il fonometro sopra i 10 kHz non è molto attendibile, ma per uno su quattro ha rilevato una misura in alto estesa fin sopra i 10 kHz.

A questo punto mi conviene lasciare il solo largabanda.

Il tweeter piezo arriva tranquillamente a 20khz ed oltre!

Quelli in mio possesso non mi sembra, o interpreto male?

Marcus ha scritto:Quelli in mio possesso non mi sembra, o interpreto male?

Probabilmente il microfono di misura (o chi per esso) non ti permette la linearità necessaria almeno fino a 20khz.

Il problema è che sopra i 10 kHz il livello della la risposta è più basso rispetto a quello del largabanda.
Quindi non so se mi convenga utilizzarli.

Marcus ha scritto:Il problema è che sopra i 10 kHz il livello della la risposta è più basso rispetto a quello del largabanda.
Quindi non so se mi convenga utilizzarli.

Quelli made in Cina sono certamente meno efficienti degli originali Motorola che arrivavano a 97dB con 2.83volt.
Dovresti usare un tw più adatto.

Per ora mi conviene tenerli così.

E se ne mettessi uno quadrato e uno rettangolare per cassa nella speranza che le risposte sopra i 10 kHz si sommino?

Marcus ha scritto:E se ne mettessi uno quadrato e uno rettangolare per cassa nella speranza che le risposte sopra i 10 kHz si sommino?

Qualcosa guadagni certamente...

Alla fine ho comprato sulla baia una coppia di tweeter a tromba magnavox (580088-1).
Ho misurato la risposta in frequenza del solo PH250 e del tweeter filtrato con 4 uF: Un po' di prove per la realizzazione del filtro, in modo da usare il tweeter solo come completamento della parte alta della risposta: il tweeter filtrato con 0,66 uF secondo me è un po' sprecato, però vorrei mantenere il più possibile la vivacità delle casse con il solo largabanda.
Nel grafico si vedono le risposte dei due componenti e le risposte complessive con e senza inversione di fase sul tweeter.
La risposta complessiva in cui ci sono meno cancellazioni mi sembra sia la viola ovvero quella con l'inversione di fase sul tweeter.

P.s.
La risposta sotto i 100 Hz non è attendibile sia per via della strumentazione di misura usata, sia perchè il diffusore non è ancora sigillato in modo definitivo.

Marcus ha scritto:Alla fine ho comprato sulla baia una coppia di tweeter a tromba magnavox (580088-1).
Ho misurato la risposta in frequenza del solo PH250 e del tweeter filtrato con 4 uF:

FR-PH250-HT-mod.jpg

Un po' di prove per la realizzazione del filtro, in modo da usare il tweeter solo come completamento della parte alta della risposta:

FR-PH250-HT-066-NI-INV-mod.jpg

il tweeter filtrato con 0,66 uF secondo me è un po' sprecato, però vorrei mantenere il più possibile la vivacità delle casse con il solo largabanda.
Nel grafico si vedono le risposte dei due componenti e le risposte complessive con e senza inversione di fase sul tweeter.
La risposta complessiva in cui ci sono meno cancellazioni mi sembra sia la viola ovvero quella con l'inversione di fase sul tweeter.

P.s.
La risposta sotto i 100 Hz non è attendibile sia per via della strumentazione di misura usata, sia perchè il diffusore non è ancora sigillato in modo definitivo.

manca sempre l'ultima ottava... raramente i vecchi tweeter andavano oltre i 12-14KHz, e si vede
sarebbe stato più utile inserire un tweeter che scendesse meno e salisse di più, tipo fostex FT17 o monacor ht95pa, o un audax pr120 vintage, ma anche dei ciare pt262 o pt382, tanto per giocare in casa, potevano andare bene

Filippo

Vero, ma questi esteticamente fanno scena e conferiscono un'aspetto più aggressivo al diffusore
Interessanti i monacor!

Ieri ho messo a punto il filtro sul secondo diffusore.
Avendo a disposizione un'induttanza da 0,39 mH ho provato a metterla in serie al PH250, alla fine l'effetto del taglio è quello di rendere un po' più lineare la risposta in alto del largabanda. Sul tweeter ho lasciato il condensatore da 0,66 uF.
Le risposte in frequenza del PH250 filtrato (viola), del tweeter filtrato (senape) e complessiva con inversione di fase sul tweeter (senape) e senza inversione di fase (giallo) si possono vedere nel seguente grafico: Tra le due risposte complessive mi sembra preferibile quella con inversione di fase.
All'ascolto con l'introduzione del tweeter il diffusore risulta più educato pur mantenendo sempre un certa grinta.
Spero di recuperare qualcosina nella parte bassa della risposta sigillando bene il mobile e tutti gli spifferi tra altoparlanti e mobile.

Tra le risposte in frequenza complessive con e senza induttanza sul PH250 non c'è molta differenza alla fine, almeno stando alle misurazioni, non ho però effetuato nessun confronto in fase di ascolto.

Marcus ha scritto:Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici.

image.jpg

Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove

Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno:

image.jpg

sarà grave?

I tanto bistrattati tweeter piezo se ben ricordo venivano usati anche nelle Dalquist DQ10?

mrttg ha scritto:

Marcus ha scritto:Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici.

image.jpg

Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove

Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno:

image.jpg

sarà grave?

I tanto bistrattati tweeter piezo se ben ricordo venivano usati anche nelle Dalquist DQ10?

si, ma erano un prodotto ben diverso dai cinesi da 50cent che girano oggi

Filippo

audiofanatic ha scritto:
si, ma erano un prodotto ben diverso dai cinesi da 50cent che girano oggi

Filippo

quelli mi pare fossero Motorola originali