grosso modo mi pare di si. In effetti, se ben ricordo io avevo pensato di utilizzare il CCS per "isolare" l'alimentatore dai circuiti audio, mettendolo a monte di entrambi gli stadi (immagina di mettere alimentatore e CCS a destra della finale nello schema), prelevando l'alimentazione del driver da C1 con una cella D-R-C (o al limite con un altro CCS al posto della R).hobbit ha scritto:Ciao Paolo. Oggi pomeriggio ho sviluppato i tuoi suggerimenti, spero di averli correttamente interpretati,
Però anche questa tua è una soluzione decisamente molto interessante, forse anche migliore di quella con il semplice D-R-C e più semplice rispetto a quella con il secondo CCS. Ad occhio e croce, l'unico svantaggio rispetto a quest'ultima è una minore immunità del driver rispetto all'alimentazione.
si, c'è qualcosa che non va: la caduta sul CCS è troppo bassa. Non è che hai tarato il CCS per una corrente troppo alta rispetto a quella assorbita dal tubo per la Vgk (e la max Va) fissate, per cui il CCS arriva alla sua max compliance e quindi la corrente non la fissa più lui ma il tubo?hobbit ha scritto: anche se non sono sicuro che il ccs messo così lavori effettivamente guardando le tensioni.
5+4=9hobbit ha scritto:La valvola dissipa senza segnale 9w circa, mentre alla massima potenza 5w circa e questa è una cosa che non capisco, mi sembra troppo poco,
è normale: idealmente, in un amplificatore che lavora in classe A la potenza assorbita dall'alimentazione è costante: quando non c'è segnale tutta la potenza viene dissipata dall'amplificatore mentre in presenza di segnale parte di questa potenza viene trasferita sul carico (e quindi la potenza dissipata dall'ampli diminuisce).