SalutiAndrea Ciuffoli propone questi progetti che secondo me fanno vedere come si possa partire in un modo per poi, volendo affinare, si possa migliorare pian piano.
http://www.audiodesignguide.com/my/2a3_amp.html
Certo è che si gioca enormemente sul costo dei singoli componenti. La sostanza della circuitazione comunque non sembra cambiare molto, fra ampli "ricco" e "povero" (? Ma perchè poi dire così?), secondo me l'importante è la direzione, poi a piccoli o grandi passi ci si arriva.
Palese è che un C di accoppiamento da 1 euro sta centinaia di volte in un trafo di alta qualità, ma non è che col secondo il suono migiori di conseguenza, uno deve prendere le misure al proprio impianto e creare qualcosa di omogeneo, poi a piccoli passi, dopo 10 o 20 anni di passione, basta un investimento annuale di 2/300 euro per arrivare dove si vuole. Che fretta c'è? Stiamo parlando di impare, c'è tutta una vita.....
Basta non comprare a 10 e rivendere a 5 però!... un occhio costante alle occasioni e i gioco è fatto.
Ciao, Roberto
Originally posted by nullo - 16/10/2005 : 16:34:31
SalutiSe, comunque, uno vuole spendere poco (si può essere in disaccordo? direi di no) l'unica strada è avvolgersi da soli il trasformatore di alimentazione , e il tu d'uscita. Piergiorgio ha lasciato enormi impronte che si possono seguire in bibilioteca.
Mario Straneo
Originariamente inviato da mariovalvola - 16/10/2005 : 17:32:53
e perchè no un pushpull di 2A3?? non se ne vedono molti in giro, anzi, un pushpull parallelo così usi un bel po' di valvoleOramai sovrastato da una massa enorme di materiale per la costruzione di ampli a valvole che non ho più punta voglia di fare (Shishido's Loftin White, detto il 'reloggio), e visto che ho rinunciato all'acquisto di un bel set di Trafo vari e induttanze dal Mitico Ing. Bellantoni (che ringrazio molto per la cortesia, per le proposte vantaggiose e per le consulenze molto approfondite..) mi chiedo: ma ci sarà un modo molto molto cheap e inedito, per non lasciare stè cose a far la muffa? magari le vendo, che so... oppure, si potrebbe,
che ne so, usare ECC83, a seguire le 2A3, e uscire senza trafo con dei JFet, dei transistor, dei mosfet, qualcosa insomma che mi eviti il solito costosissimo Duomo....e che spari fuori un 10 watt in modo ..così...un poco strano?
(P.S. potrei anche spingermi al doppio raddrizzatore parallelo a valvole...)
A parte gli scherzi, siccome in un 3D c'è la comitiva 2A3 "ricca" mi faceva piacere aprire una comitiva 2A3 "alternative"
Saluti
R.R.
Originariamente inviato da riccardo - 16/10/2005 : 15:55:58
semmai ingresso/sfasatore a trasformatore e doppio totem come driver
SalutiLa cosa più economica con una 2A3 è non usare una 2A3!
Una 6EM7 (vedi progetto Primo) dà 2.6-2.7 W ancora entro i limiti di dissipazione con un trafo economico e facilmente costruibile o recuperabile.
la 2A3 dà 3.5 W ad un costo da quattro a sei volte superiore, in schemi economici. Ne vale la pena?
_________
Piergiorgio
Originariamente inviato da plovati - 16/10/2005 : 22:53:50
Piergiorgio, sei un grande!qualcuno pare ci abbia provato:
http://www.tubelab.com/SSopt.htm
Originariamente inviato da plovati - 20/10/2005 : 15:34:03
SalutiVisto che non vuoi usare trasformatori faccio una proposta controtendenza.
Usa le 2a3 per costruire un preamplificatore. Il mu di 4 le rende abbastanza sensibili per gestire segnali provenienti da fondi digitali e pilotare amplificatori mediamente sensibili. Dovresti combattere non poco per costruire una alimentazione degna di nota (io ho una proposta se ti dovesse interessare) sia per l'alta tensione che per i filamenti (andrei in corrente continua, non stabilizzata).
Prima o poi ci provo, con le 6C4C però...versione russa alimentata a 6.3V che si trova a una decina di dollari.
Marco
Originariamente inviato da titano - 21/10/2005 : 09:50:43
SalutiI
Quanto al tipo di carico di soluzioni ce ne sono parecchie ma seghiamo subito quelle legate a induttanze e ferri vari.
Potresti usare come carico un pentodo di potenza se non ti sta simpatico il silicio.
Una bella 6550 magari...
Marco
Originariamente inviato da titano - 21/10/2005 : 14:55:12
SalutiIl miglioramento percepito pare sia legato alla distribuzione statistica della nube di elettroni intorno al filamento...qualcuno ha informazioni in merito?
Marco
Originariamente inviato da titano - 21/10/2005 : 14:55:12
SalutiAllora buttiamo giù qualche idea. Per l'alimentazione io ti consiglierei di provare un regolatore shunt. Quello che ho proposto è eccezionale ma costoso e con componenti difficili da trovare. Inoltre dovresti farti fare gli stampati da qualcuno. Una soluzione non altrettanto prestazionale ma comunque ottima e con la quale mi sono trovato benissimo, è quella di usare un ccs in ingresso dal ramo alimentazioen pre filtrato e usare come elementi shunt dei diodi a gas (serie Oa Ob o VR). Funziona bene. L'idea l'ho presa dal solito Pimm. Nota il driver:
http://home.pacifier.com/~gpimm/85ls_3.gif
Direi che topologicamente dio proverei qualcosa del genere come pre con una 2a3. Se vuoi i file per gli stampati del ccs basta chiedere.
Nel caso a qualcuno non piacciano i mosfet gli direi di guardare questo link
http://home.pacifier.com/~gpimm/Pentode ... ksheet.gif
Andiamo avanti? Proviamo a scegliere il punto di lavoro e a pensare come alimentare i filamenti?
Marco
Originariamente inviato da titano - 22/10/2005 : 11:10:37
