box per ciare hx132
-
- new member
- Messaggi: 9
- Iscritto il: 14 ott 2010, 12:08
box per ciare hx132
Salve a tutti, sono in possesso di due coppie di ciare HX 132 full range, avrei intenzione di costruire due box per questi altoparlanti e utilizzarne due per ogni box, qualcuno può darmi dei consigli in merito, in questo caso come si calcola la dimensione dei box, meglio reflex o cassa chiusa?
Non sono molto esperto in materia, con questi ciare ho già costruito dei diffusori su progetto LOVECRAFT di Audiofanatic, mi piace come suonano e vorrei utilizzarli in coppia si può fare? spero di non essermi dilungato troppo, grazie a presto
Non sono molto esperto in materia, con questi ciare ho già costruito dei diffusori su progetto LOVECRAFT di Audiofanatic, mi piace come suonano e vorrei utilizzarli in coppia si può fare? spero di non essermi dilungato troppo, grazie a presto
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: box per ciare hx132
Due full range sullo stesso baffle? ho paura che non si potrá avere meno di 155 mm di distanza tra i centri dei driver, e le cancellazione (per interferenza distruttiva) inizieranno dai 2200HZ^in su...
-
- new member
- Messaggi: 9
- Iscritto il: 14 ott 2010, 12:08
Re: box per ciare hx132
Scusa mi rendo conto che sono ignorante in materia, ma che significa le cancellazioni inizieranno dai 2200HZ in su mi stai dicendo che è meglio lasciar perdere e utilizzarne uno solo?JJT ha scritto:Due full range sullo stesso baffle? ho paura che non si potrá avere meno di 155 mm di distanza tra i centri dei driver, e le cancellazione (per interferenza distruttiva) inizieranno dai 2200HZ^in su...
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: box per ciare hx132
forse se ne potrebbe mettere uno davanti ed uno dietro (push-push), oppure uno davanti ed uno sopra (verso l'alto) ?
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: box per ciare hx132
Esatto, la prima soluzione e la piú facile, la seconda , possibile, ma abbisogna di un attento studio delle distanze relative. Si potrebbe giocare anche con l' attenuazione di uno dei driver (attenuazione , non filtraggio) (- 6dB?) Il tema é interessante , ma bisogna lavorarci su un bel pó.
-
- new member
- Messaggi: 9
- Iscritto il: 14 ott 2010, 12:08
Re: box per ciare hx132
io ci metto i materiali la mano d'opera e tutto il mio impegno ma alla cura della parte tecnica posso contribuire nei limiti se mai volesse aiutarmi possiamo provare a realizzarli, ora vado a dormire altrimenti domani sono guai grazie ancora un saluto.JJT ha scritto:Esatto, la prima soluzione e la piú facile, la seconda , possibile, ma abbisogna di un attento studio delle distanze relative. Si potrebbe giocare anche con l' attenuazione di uno dei driver (attenuazione , non filtraggio) (- 6dB?) Il tema é interessante , ma bisogna lavorarci su un bel pó.
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: box per ciare hx132
Si potrebbe realizzare un sistemino con due woofer di cui solo uno filtrato . Avresti una tipologia in sospensione pneumatica con una VB di 8 dm3, Fb di 140hz,Qtc di 0.8. Scordati un reflex perchè con questo banda intera saresti costretto a ricorrere a volumi esagerati per la grandezza del componente, non è comunque consigliabile,date le sue caratteristiche, anche se teoricamente realizzabile.
Si potrebbe leggermente abbassare la Fb cercando giocare con l'assorbente acustico mentre il lavoro contemporaneo dei due pistoni contribuirebbe a rendere l'emissione delle basse frequenze più corposa( visto che a queste frequenze i due componenti lavorerebbero in parallelo) tenendo presente di filtrare il primo molto in basso per esempio a 200hz.
Si potrebbe leggermente abbassare la Fb cercando giocare con l'assorbente acustico mentre il lavoro contemporaneo dei due pistoni contribuirebbe a rendere l'emissione delle basse frequenze più corposa( visto che a queste frequenze i due componenti lavorerebbero in parallelo) tenendo presente di filtrare il primo molto in basso per esempio a 200hz.
Max
-
- sostenitore
- Messaggi: 333
- Iscritto il: 29 apr 2007, 16:50
- Località: Roma
Re: box per ciare hx132
Magari mettendo in parallelo all'HX inferiore un cap da 150 micro collegando gli AP in serie, in bassa frequenza avresti una migliorata MOL, minore escursione dell'altoparlante che lavora in banda intera con conseguente maggiore linearità ed in ultimo un carico di tutta tranquillità!stereosound ha scritto: Si potrebbe leggermente abbassare la Fb cercando giocare con l'assorbente acustico mentre il lavoro contemporaneo dei due pistoni contribuirebbe a rendere l'emissione delle basse frequenze più corposa( visto che a queste frequenze i due componenti lavorerebbero in parallelo) tenendo presente di filtrare il primo molto in basso per esempio a 200hz.
Chiaramente sarebbe meglio usare dei motor_run in polipropilene (nel mio centrale con doppio FE127+FT17 ho usato icel con ottimi risultati)
Chi c'è c'è, chi non c'è....c'è fà!
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: box per ciare hx132
Con questa configurazione si avrebbe un filtro serie con l'inconveniente di una impedenza doppia a frequenze inferiori a quella di taglio , ciò non permetterebbe all'ampli di esprimere la sua piena potenzialità!rockin_al ha scritto:
Magari mettendo in parallelo all'HX inferiore un cap da 150 micro collegando gli AP in serie, in bassa frequenza avresti una migliorata MOL, minore escursione dell'altoparlante che lavora in banda intera con conseguente maggiore linearità ed in ultimo un carico di tutta tranquillità!
Chiaramente sarebbe meglio usare dei motor_run in polipropilene (nel mio centrale con doppio FE127+FT17 ho usato icel con ottimi risultati)
Max
-
- sostenitore
- Messaggi: 333
- Iscritto il: 29 apr 2007, 16:50
- Località: Roma
Re: box per ciare hx132
Con un LB da 13cm penso che se l'ampli esprime il pieno potenziale (a meno sia un SE) lo porta a morte prematura!stereosound ha scritto: Con questa configurazione si avrebbe un filtro serie con l'inconveniente di una impedenza doppia a frequenze inferiori a quella di taglio , ciò non permetterebbe all'ampli di esprimere la sua piena potenzialità!
Chi c'è c'è, chi non c'è....c'è fà!
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: box per ciare hx132
La cosa ritengo sia relativa ... andrebbe vista in un'ottica di corretta potenza di pilotaggio e valutazione dei limiti elettromeccanici del trasduttore!rockin_al ha scritto:
Con un LB da 13cm penso che se l'ampli esprime il pieno potenziale (a meno sia un SE) lo porta a morte prematura!
Sarebbe sempre meglio evitare di utilizzare i filtri serie per accoppiare due altoparlanti uguali(es. due woofers ) per una serie di motivi di ordine pratico.
Ciò non significa che non si possa o debba ricorrere ad una configurazione simile,anche se sconveniente(secondo me).
Per un due vie(woofer+tweeter) sarebbe già diverso,tant'è vero che alcuni prodotti usano una configurazione per il filtro di tipo serie.
Personalmente i filtri serie li sconsiglierei comunque!
Max
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: box per ciare hx132
Será anche una questione di gusti, in assoluto uno dogma religioso, ma personalmente, mai, dico mai, userei due largabanda nel medesimo box, per poi tagliare uno fuori , in parte, con qualsiasi classe di filtro. Perché per far da woofer, ci sono i woofer, e per far da tweeter, ci sono i tweeter.
Anche per che, si può benissimo fare qualcosa di ben suonante, senza ricorrere a filtri passivi, notch ecc.
Se uno possiede giá i quattro driver, e non sa cosa farsene, ok, ma se deve ancora procurarseli, mi sembra una decisione poco oculata
Se si imbocca la strada dei largabanda, si deve essere conscio di tutti i pregi e di tutti i límiti, sennó, meglio andare sul multivía tradizionale.
Anche per che, si può benissimo fare qualcosa di ben suonante, senza ricorrere a filtri passivi, notch ecc.
Se uno possiede giá i quattro driver, e non sa cosa farsene, ok, ma se deve ancora procurarseli, mi sembra una decisione poco oculata
Se si imbocca la strada dei largabanda, si deve essere conscio di tutti i pregi e di tutti i límiti, sennó, meglio andare sul multivía tradizionale.
-
- sostenitore
- Messaggi: 333
- Iscritto il: 29 apr 2007, 16:50
- Località: Roma
Re: box per ciare hx132
Notoriamente i largabanda (almeno la maggior parte) son velocissimi, e trovare un W che gli stia appresso diventa problematico, con la serie bypassata dal Cap si ottiene la velocità, coerenza e risposta di un singolo LB ma con una MOL in gamma bassa (bestia nera di questa tipologia di AP) raddoppiata, io ho provato con i due Fostex (li avevo in casa) e son molto soddisfatto.JJT ha scritto:Será anche una questione di gusti, in assoluto uno dogma religioso, ma personalmente, mai, dico mai, userei due largabanda nel medesimo box, per poi tagliare uno fuori , in parte, con qualsiasi classe di filtro. Perché per far da woofer, ci sono i woofer, e per far da tweeter, ci sono i tweeter.
Anche per che, si può benissimo fare qualcosa di ben suonante, senza ricorrere a filtri passivi, notch ecc.
Se uno possiede giá i quattro driver, e non sa cosa farsene, ok, ma se deve ancora procurarseli, mi sembra una decisione poco oculata
Se si imbocca la strada dei largabanda, si deve essere conscio di tutti i pregi e di tutti i límiti, sennó, meglio andare sul multivía tradizionale.
Chi c'è c'è, chi non c'è....c'è fà!
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: box per ciare hx132
Ho fatto una piccola verifica (anche se avevo detto che non era consigliabile l'utilizzo in reflex per i volumi necessari)nel caso decidessi di utilizzare un solo largabanda per ogni cassa per un piccolo sistema reflex con buona estensione. VB=15 litri,Fb=65hz,F3=60hz,tubo di accordo diametro 5cm lunghezza 8,5 cm. Dal momento che non hai specificato la grandezza,questa potrebbe essere una buona soluzione.
Max
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: box per ciare hx132
Un kilo di piombo, ed un kilo di piume, se lanciati da una torre, arriveranno a terra nel medesimo istante di tempo...rockin_al ha scritto: Notoriamente i largabanda (almeno la maggior parte) son velocissimi, e trovare un W che gli stia appresso diventa problematico, .
-
- sostenitore
- Messaggi: 333
- Iscritto il: 29 apr 2007, 16:50
- Località: Roma
Re: box per ciare hx132
In assenza d'attriti dovuti all'atmosfera!JJT ha scritto:Un kilo di piombo, ed un kilo di piume, se lanciati da una torre, arriveranno a terra nel medesimo istante di tempo...rockin_al ha scritto: Notoriamente i largabanda (almeno la maggior parte) son velocissimi, e trovare un W che gli stia appresso diventa problematico, .
Chi c'è c'è, chi non c'è....c'è fà!
-
- new member
- Messaggi: 9
- Iscritto il: 14 ott 2010, 12:08
Re: box per ciare hx132
l'argomento che ho introdotto è sempre più interessante peccato che non possiedo l'esperienza e la conoscenza tecnica per condividerlo o discuterlo con voi penso che il reflex consigliatomi sia il più adatto alle mie capacità costruttive, grazie infinite per l'interesse, mi rendo conto di aver incontrato persone molto preparate e voglio farvi i miei complimenti.stereosound ha scritto:Ho fatto una piccola verifica (anche se avevo detto che non era consigliabile l'utilizzo in reflex per i volumi necessari)nel caso decidessi di utilizzare un solo largabanda per ogni cassa per un piccolo sistema reflex con buona estensione. VB=15 litri,Fb=65hz,F3=60hz,tubo di accordo diametro 5cm lunghezza 8,5 cm. Dal momento che non hai specificato la grandezza,questa potrebbe essere una buona soluzione.
-
- new member
- Messaggi: 9
- Iscritto il: 14 ott 2010, 12:08
Re: box per ciare hx132
Sempre io cercando sul web ho trovato questo progetto con caricamento a tromba cosa ne pensate potrebbe andare bene?autralia ha scritto:l'argomento che ho introdotto è sempre più interessante peccato che non possiedo l'esperienza e la conoscenza tecnica per condividerlo o discuterlo con voi penso che il reflex consigliatomi sia il più adatto alle mie capacità costruttive, grazie infinite per l'interesse, mi rendo conto di aver incontrato persone molto preparate e voglio farvi i miei complimenti.stereosound ha scritto:Ho fatto una piccola verifica (anche se avevo detto che non era consigliabile l'utilizzo in reflex per i volumi necessari)nel caso decidessi di utilizzare un solo largabanda per ogni cassa per un piccolo sistema reflex con buona estensione. VB=15 litri,Fb=65hz,F3=60hz,tubo di accordo diametro 5cm lunghezza 8,5 cm. Dal momento che non hai specificato la grandezza,questa potrebbe essere una buona soluzione.
questo è il sito http://xoomer.virgilio.it/valvolandia/b ... ciare.html
grazie ancora
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: box per ciare hx132
E' una questione di scelte personali. Ci sarebbero comunque altre alternative come il TQWT,linea di trasmissione. La tromba che hai indicato potrebbe essere una scelta possibile con buona resa sulle basse frequenze.
Avrà un mobile con un ingombro non proprio contenuto..!
Avrà un mobile con un ingombro non proprio contenuto..!
Max
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: box per ciare hx132
L'ultimo FrugalHorn III sembra abbastanza compatto, in più è slanciato ed elegante..
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 1 Risposte
- 686 Visite
-
Ultimo messaggio da tubetrapper
-
- 78 Risposte
- 7229 Visite
-
Ultimo messaggio da audiofanatic
-
- 3 Risposte
- 1658 Visite
-
Ultimo messaggio da audiofanatic
-
- 4 Risposte
- 384 Visite
-
Ultimo messaggio da politiz29
-
- 6 Risposte
- 1129 Visite
-
Ultimo messaggio da mattialogo