LTSpice for Dummies
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
LTSpice for Dummies
Ok, l'¡idea era , se non sbaglio di MRTTG.
Comincio a postare le mie domande/dubbi, sul uso di questo standard virtuale per l'analisi e simulazione di circuiti
C'e un modo di vedere la dissipazione in watt sul carico, oppure si devono fare i conti volt PP X 0.71 e poi (Vrms)2/R ?
Quali sono i possibili controlli da fare su di uno schema, oltre alla risposta in frequenza e l'analisi con segnali sinusoidali?
Nel dimensionare un trasf di uscita PP, ogni mezzo primario vede metà del valore del secondario?
Quale è la sintassi di una direttiva Spice per un segnale di onda quadra, atto a vedere (ad es. la risposta ad un impulso a 10Khz)?
A cosa ostia serve la direttiva "plotwinsize=0"
C'è già documentazione sul forum, oppure altrove, su tali quesiti?
Sarebbe possibile e/o d'interesse fare un esempio illustrativo step by step di un semplice circuito valvolare, comprendente trasf di uscita, atto a
spiegare le funzionalitá del software? (SE PCL 86 oppure SE 12AX7+6BQ5)
Comincio a postare le mie domande/dubbi, sul uso di questo standard virtuale per l'analisi e simulazione di circuiti
C'e un modo di vedere la dissipazione in watt sul carico, oppure si devono fare i conti volt PP X 0.71 e poi (Vrms)2/R ?
Quali sono i possibili controlli da fare su di uno schema, oltre alla risposta in frequenza e l'analisi con segnali sinusoidali?
Nel dimensionare un trasf di uscita PP, ogni mezzo primario vede metà del valore del secondario?
Quale è la sintassi di una direttiva Spice per un segnale di onda quadra, atto a vedere (ad es. la risposta ad un impulso a 10Khz)?
A cosa ostia serve la direttiva "plotwinsize=0"
C'è già documentazione sul forum, oppure altrove, su tali quesiti?
Sarebbe possibile e/o d'interesse fare un esempio illustrativo step by step di un semplice circuito valvolare, comprendente trasf di uscita, atto a
spiegare le funzionalitá del software? (SE PCL 86 oppure SE 12AX7+6BQ5)
- vince
- sostenitore
- Messaggi: 623
- Iscritto il: 14 giu 2009, 04:38
- Località: Pordenone
- Been thanked: 2 times
Re: LTSpice for Dummies
per sapere quanto dissipa un componente tenendo premuto ctrl e alt, cliccaci sopra mentre compare il simbolo del termometro.
una cosa comoda è pure:
.meas tran out avg V(Out)*I(Rload1)
per sapere ad esempio quanta potenza hai in uscita. Il valore lo leggi nella finestra error log
Le altre cose più tecniche le lascio a qualcuno più bravo
una cosa comoda è pure:
.meas tran out avg V(Out)*I(Rload1)
per sapere ad esempio quanta potenza hai in uscita. Il valore lo leggi nella finestra error log
Le altre cose più tecniche le lascio a qualcuno più bravo
Vincenzo
_________________________________________________________________________________________________________
Condivisione è bello.
_________________________________________________________________________________________________________
Condivisione è bello.
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: LTSpice for Dummies
Ciao Jorge,JJT ha scritto:Ok, l'¡idea era , se non sbaglio di MRTTG.
Comincio a postare le mie domande/dubbi, sul uso di questo standard virtuale per l'analisi e simulazione di circuiti
C'e un modo di vedere la dissipazione in watt sul carico, oppure si devono fare i conti volt PP X 0.71 e poi (Vrms)2/R ?
ma quante domande in un post
Punti di lavoro dei dispositivi, risposta al transitorio distorsione (da prendere con le molle visto che il modellelo spice dei tubi è tutto fuori che perfetto).Quali sono i possibili controlli da fare su di uno schema, oltre alla risposta in frequenza e l'analisi con segnali sinusoidali?
E nel tuo caso in cui usi i pentodi i modelli sono alquanto primitivi...
Vede l' intero secondarioNel dimensionare un trasf di uscita PP, ogni mezzo primario vede metà del valore del secondario?
Usa il generatore di tensione alternata basta che lo setti per l' onda quadraQuale è la sintassi di una direttiva Spice per un segnale di onda quadra, atto a vedere (ad es. la risposta ad un impulso a 10Khz)?
Quando ho un poco di tempo ci penso... o ancora meglio... ho in programma di farmi un GM70... spiego bene tutte le fasi di simulazioneSarebbe possibile e/o d'interesse fare un esempio illustrativo step by step di un semplice circuito valvolare, comprendente trasf di uscita, atto a
spiegare le funzionalitá del software? (SE PCL 86 oppure SE 12AX7+6BQ5)
Jorge per trovare le informazioni che ti servono fai riferimento alla documentazione di LTS iscriviti al relativo forum Yahoo e comprati un libro di referimento sullo spice, anche quelli in uso agli istituti tecnici sicuro lo trovi in spagnolo
PS: un sacco di info le trovi anche sul forum Intact Audio
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Grazie, delle info.
Esatto Vince, quello che intendevo era la potenza effettiva dissipata sul carico
Le punte di prova e la pinza amperometrica, le avevo scovate
Non so se ho capito bene, la dritta di Vince, suppongo si tratta di una direttiva spice da scrivere sullo schema? , ci provo.
La risposta al impulso mi garba, la distorsione m'interessa relativamente..
Tiziano, il mio dominio del inglese e più che sufficiente
Vado avanti, più conoscenze accumulo , più mi rendo conto della mia profonda ignoranza..
Esatto Vince, quello che intendevo era la potenza effettiva dissipata sul carico
Le punte di prova e la pinza amperometrica, le avevo scovate
Non so se ho capito bene, la dritta di Vince, suppongo si tratta di una direttiva spice da scrivere sullo schema? , ci provo.
La risposta al impulso mi garba, la distorsione m'interessa relativamente..
Tiziano, il mio dominio del inglese e più che sufficiente
Vado avanti, più conoscenze accumulo , più mi rendo conto della mia profonda ignoranza..
- vince
- sostenitore
- Messaggi: 623
- Iscritto il: 14 giu 2009, 04:38
- Località: Pordenone
- Been thanked: 2 times
Re: LTSpice for Dummies
JJT ha scritto:Non so se ho capito bene, la dritta di Vince, suppongo si tratta di una direttiva spice da scrivere sullo schema? , ci provo.
questa si, ovviamente devi sostituire Out (il secondo) e Rload, opportunamente secondo il tuo schema.vince ha scritto: .meas tran out avg V(Out)*I(Rload1)
A me ad esempio Out è un flag posto sull'uscita e Rload è la resistenza che simula il carico.
Questa novince ha scritto:per sapere quanto dissipa un componente tenendo premuto ctrl e alt, cliccaci sopra mentre compare il simbolo del termometro.
Vincenzo
_________________________________________________________________________________________________________
Condivisione è bello.
_________________________________________________________________________________________________________
Condivisione è bello.
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: LTSpice for Dummies
Ciao Jorge se cerchi nell' help trovi la sintassi esatta della direttiva...JJT ha scritto: Non so se ho capito bene, la dritta di Vince, suppongo si tratta di una direttiva spice da scrivere sullo schema? , ci provo.
Non tirartela i libri spagnoli che ho visto sono fatti molto bene e forse ti costano meno di un libro americanoTiziano, il mio dominio del inglese e più che sufficiente
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Grazie ancora amici
Armato dalle nuove risorse, ho visto che il Pentotal tira intorno ai 24W sul carico, un po scarsini per un paio di 6L6 in PP, mi pare
Piu avanti rivisiteró lo schema per cercare di "affinarlo" ( anche se nella mia nuova veste "ecologica" tutti quei watt, non mi servono...)
Ciao
J
Armato dalle nuove risorse, ho visto che il Pentotal tira intorno ai 24W sul carico, un po scarsini per un paio di 6L6 in PP, mi pare
Piu avanti rivisiteró lo schema per cercare di "affinarlo" ( anche se nella mia nuova veste "ecologica" tutti quei watt, non mi servono...)
Ciao
J
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: LTSpice for Dummies
se sono 24W rms e lavori in classe A, direi che non puoi pretendere molto di più. Se viceversa vai in classe AB (e/o peggio sono solo 24W di picco) c'è qualcosa che non va.JJT ha scritto:Armato dalle nuove risorse, ho visto che il Pentotal tira intorno ai 24W sul carico, un po scarsini per un paio di 6L6 in PP, mi pare
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Questa risposta di Unixman viene giusto giusto in tempo, perché anticipa quella che doveva essere la mia prossima domanda.
Chiedo venia per la mia ignoranza, ma quando noi si parla di "potenza di un amplificatore" ad es. " il Primo è un amplificatore da 2 watt" (si presuppone sul carico teorico più consono al Primo)
mi rendo conto di non averci mai pensato su, di cosa stiamo parlando? di "instant power" o di "average power"?
Illustro con un caso concreto di analisi del medesimo circuito con LTSpice:
A (peak power)
B (average power)
Chiedo venia per la mia ignoranza, ma quando noi si parla di "potenza di un amplificatore" ad es. " il Primo è un amplificatore da 2 watt" (si presuppone sul carico teorico più consono al Primo)
mi rendo conto di non averci mai pensato su, di cosa stiamo parlando? di "instant power" o di "average power"?
Illustro con un caso concreto di analisi del medesimo circuito con LTSpice:
A (peak power)
B (average power)
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: LTSpice for Dummies
ne l'uno ne l'altro.JJT ha scritto:Chiedo venia per la mia ignoranza, ma quando noi si parla di "potenza di un amplificatore" ad es. " il Primo è un amplificatore da 2 watt" (si presuppone sul carico teorico più consono al Primo)
mi rendo conto di non averci mai pensato su, di cosa stiamo parlando? di "instant power" o di "average power"?
Si parla di potenza RMS. Per calcolarla devi calcolare il valore RMS della tensione sul carico e moltiplicarla per il valore RMS della corrente che ci scorre.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Mmmm , dunque, vediamo
Nel caso concreto del Pentotal:
Vout Pk Pk = +/_13.8V = 27.6V X 0.71 = 19.6 Vrms
Iout pk pk = +/- 1.71A = 3.42A X 0.71 = 2.43 Arms
19.6 X 2.43 = 47.6W... 47.6 watt??!!
Ogni canale consuma 181mA e dissipa 63W, se ne fornisce 47 e rotti sul carico, non è troppo efficiente?
Nel caso concreto del Pentotal:
Vout Pk Pk = +/_13.8V = 27.6V X 0.71 = 19.6 Vrms
Iout pk pk = +/- 1.71A = 3.42A X 0.71 = 2.43 Arms
19.6 X 2.43 = 47.6W... 47.6 watt??!!
Ogni canale consuma 181mA e dissipa 63W, se ne fornisce 47 e rotti sul carico, non è troppo efficiente?
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: LTSpice for Dummies
No, purtroppo... per passare da Vpp a Vrms (ed Ipp -> Irms) devi ulteriormente dividere per 2. Quindi fanno poco più di 11 Wrms.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Niente, da rivedere tutto. 11W da una 6L6 in SE Ok, in PP, brutto brutto brutto
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: LTSpice for Dummies
Più o meno la potenza attuale dei miei Williamnson (che al momento montano proprio delle 6L6WGB). Anzi, forse perfino qualcosina in più.
Però quelli sono il risultato di un "ricondizionamento" volto al buon suono (e chissenefrega dei watt) di un progetto preesistente che vedeva le finali in UL ed utilizzava NFB globale e, sulla carta (mai verificato all'epoca) avrebbe dovuto dare circa 25W in classe A.
Ora le finali sono a triodo e di NFB ce n'è solo un po' locale intorno a ciascuna finale (a la "shadeode"). La potenza si è ridotta a poco più di 8W ai primi segni di "topping", ma rispetto a prima il suono è di ben altro livello...
Però quelli sono il risultato di un "ricondizionamento" volto al buon suono (e chissenefrega dei watt) di un progetto preesistente che vedeva le finali in UL ed utilizzava NFB globale e, sulla carta (mai verificato all'epoca) avrebbe dovuto dare circa 25W in classe A.
Ora le finali sono a triodo e di NFB ce n'è solo un po' locale intorno a ciascuna finale (a la "shadeode"). La potenza si è ridotta a poco più di 8W ai primi segni di "topping", ma rispetto a prima il suono è di ben altro livello...
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Ok, non si tratta di fare la corsa ai watt, peró se si usano le 6L6 in "pure pentode mode" e con 300 e pasa volt di alimentazione, ci si deve aspettare ben di piú, ed e segno che "il progettista" ne ha capito poco del assunto... fammi controllare tutto di nuovo
- JJT
- average member
- Messaggi: 959
- Iscritto il: 25 dic 2007, 19:40
- Località: Santa Fe - Argentina
Re: LTSpice for Dummies
Ripensandoci, è probabile che l'uso di shunt feedback, oltre alla riduzione di Rp e i suoi benefici sonici, comporti anche una consistente riduzione della potenza erogabile, vedrò di approfondire sulla questione..JJT ha scritto: peró se si usano le 6L6 in "pure pentode mode" e con 300 e pasa volt di alimentazione, ci si deve aspettare ben di piú,
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12096
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: LTSpice for Dummies
Si, certamente. Partendo da zero e lavorando a pentodo si può senzaltro cercare di fare di meglio.JJT ha scritto:Ok, non si tratta di fare la corsa ai watt, peró se si usano le 6L6 in "pure pentode mode" e con 300 e pasa volt di alimentazione, ci si deve aspettare ben di piú, ed e segno che "il progettista" ne ha capito poco del assunto... fammi controllare tutto di nuovo
Cmq, se vuoi "spremere" Watt dai tubi di quella famiglia, con l'anodica devi andare vicino ai 400 Volt (tenendo la g2 sui ~ 250V), o anche qualcosina in più se rinunci alle 6L6 "lisce" in favore delle versioni "ruggerized" (GB, GC, ecc) o delle varie "cugine" successive (EL34, 807/350B, KT66, 6550, KT88, ecc).
si, ovviamente lo "shadeode" cambia le carte in tavola anche da quel punto di vista (devi riadattare il carico al nuovo "tubo virtuale" creato dal NFB).JJT ha scritto:Ripensandoci, è probabile che l'uso di shunt feedback, oltre alla riduzione di Rp e i suoi benefici sonici, comporti anche una consistente riduzione della potenza erogabile, vedrò di approfondire sulla questione..
Se vuoi ottimizzare la potenza, oltre ad un po' di NFB locale sulle singole finali, ti conviene (se possibile) applicare un po' di cross-NFB con lo stadio precedente (e.g. NFB dalle placche delle finali alle griglie delle driver).
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio