GizMo ha scritto:nno ci hai nemmeno detto se e' a SS o a valvole, cmq e' dura avere piu' potenza senza cambiare il componente che fa finale, con le valvole se pentodi riesci a tirare qualcosina di piu' facendo andare la valvola a pentodo invece che a triodo, ma poca roba
E' uno SS.
Utilizza un singolo darlington come amplificatore di segnale ed una seconda configurazione darlington collegata direttamente in CC come finale in corrente.
Lo stadio finale è caricato in emettitore (dove c'è anche l'uscita casse) con un generatore di corrente costante. Non esiste controreazione.
I transistor del caso sono tutti BDX53C, escluso un BJT normale che viene usato all'ingresso del darlington finale per comporre complessivamente una tripletta NPN. Tutto molto semplice ed economico; una stufetta
che però ho trovato bensuonante, tanto da volerne realizzare un esemplare da mettere in uso definitivo nell'impianto come finalino alternativo.
Non sono un espertone ma forse occorrerebbe avere dei darlington più massicci in uscita e rivedere il primo stadio per farlo guadagnare maggiormente in tensione. Dimenticavo: è alimentato a 24V a batteria. Questo può essere un limite?
Spero di essere stato esaustivo.
Grazie, Paolo
. Chi mi può consigliare qualche modifica? Non posto lo schema perchè non so se posso farlo (copyright)...
.
. Sarebbe un altro schema e non mi voglio cimentare in una impresa così ardua. Poi ho trovato l'oggettino bensuonante 
e non voglio cambiare le carte in tavola, anche perchè la componentistica necessaria costa davvero poco 
. Quindi vorrei solo un po più di birra, come si suol dire, mantenendomi il più possibile fedele allo schema originale. Se qualcuno potesse suggerirmi qualche transistor darlington migliore del BDX53C gli sarei grato... 
