che ne pensate dell'idea?

[marziom]

http://www.audiocostruzioni.com/a_d/dif ... safono.htm

[audiofanatic]

http://www.audiocostruzioni.com/a_d/dif ... safono.htm


Originariamente inviato da marziom - 10/03/2006 : 14:36:08

sinceramente, non ha senso...

non ha senso tecnicamente perchè se giri il magnete e la bobina hai ...lo stesso altoparlante , sulla riduzione della FEM ho i miei dubbi, la riduzione delle distorsioni da non linearità del gruppo mobile non vengono abbattute, come nel pushpull, e ho idea che la confusione sia proprio su questo punto... (invece di girare l'altoparlante giro solo il motore... ma non è la stessa cosa)

e non ha senso progettualmente perchè quel woofer in reflex proprio non ci azzecca

Filippo

[plovati]

C'era un thread sul vecchio forum di audiocostruzioni in cui l'autore annunciava misure per dimostrare la validità dell'idea (intendo la cancellazione della backemf). Non ne sono mai venute.

Girando il complesso magnetico come proposto non si ottiene quanto prefisso.

_________
Piergiorgio

[esafono]

mi sembra un'idea geniale!

[enricopriami]

Mi dispiace per esafono ma la sua idea proprio non mi convince per niente...

Potresti supportare le tue teorie con delle misure comparative???

Enrico

[esafono]

nella sezione componenti
trasduttore dual coils JBL
ho allegato due files interessanti sul tema

ho trovato un esperto in misure...
le tanto attese misure comparative arriveranno...

[vexator]

Ciao esafono,

a me le idee piacciono, la tua come tale anche. Tuttavia sono scettico come gli altri, ma credo che questa sia una cosa positiva... lo scetticismo è un po' come uno stimolo per creare qualcosa di buono veramente, altrimenti sarebbe un mondo fatto di tante wanna marchi.
Quello che non capisco della tua idea è il fatto che affermi che invertendo la polarità del magnete permanente, ottieni un altoparlante che lavora in controfase rispetto al gemello... ma non è la stessa cosa se inverti la polarità e basta?

Giovanni De Filippo

MEMENTO AVDERE SEMPER

[esafono]

http://www.audioroundtable.com/SingleDr ... /1896.html



Attachment: doppio negato.zip ( 62538bytes )

il metodo del doppio negato anche detto metodo dei complementari
( reversal system in ENG )
è un bel mistero anche per me!

qui ci vuole un espertone:
professore di sistemi od un matematico

[plovati]

Qui ci vuole sopratutto tanta pazienza...
O fai un discorso serio, magari sbagliato, ma con un capo e una coda e smetti di postare disegnini stile convention di venditori o chiudo il thread.

Lo spazio web ce lo paghiamo e vederlo sprecato a questa maniera è assurdo. Se voglio assistere ad una piece di Ionesco vado a teatro, non leggo il forum.

_________
Piergiorgio

[vexator]

Qui ci vuole sopratutto tanta pazienza...
O fai un discorso serio, magari sbagliato, ma con un capo e una coda e smetti di postare disegnini stile convention di venditori o chiudo il thread.

Lo spazio web ce lo paghiamo e vederlo sprecato a questa maniera è assurdo. Se voglio assistere ad una piece di Ionesco vado a teatro, non leggo il forum.

_________
Piergiorgio


Originally posted by plovati - 06/04/2006 :  09:14:38

Non fate arrabbiare Piergiorgio! Devo dire però che non ha tutti i torti...
Scusa esafono, ma perchè non presenti un documento (unico), con spiegazione misure ed opinioni di quello che hai fatto?
Ma tu immagini se la National o la Texas producessero quacosa senza documentazione, application note, ecc.? sarebbero giò fallite!
La tua idea la devi presentare nel modo migliore, senza buttare immagini qua e la e dare mezze risposte.
Io quando lavoro, perdo più tempo nella documentazione che nella progettazione di quello che faccio ed è una cosa pensantissima e noiosa.
Nessuno sa cosa hai in testa se non tu solo
PS: a me interessa

Giovanni De Filippo

MEMENTO AVDERE SEMPER

[esafono]

ciao a tutti

riassunto delle puntate precedenti

OGGETTO: Macchine per il Suono
TEMA: Qualità
METODO: Bilanciatura

lo sregolato relatore propone alla comunità di autocostruttori
di approfondire il concetto di compensazione
delle anomalie sulle macchine in oggetto
utilizzando il metodo della bilanciatura

lo scopo che l'inventore indica
è migliorare la Qualità complessiva
di tali dispositivi
suggerendo alcuni esempi applicativi
primo tra tutti il sistema da egli brevettato

il metodo che il relatore descrive con il nome "bilanciatura"
risulta essere ai più incomprensibile,
così come la definizione di Qualità

altri termini come
sistemi differenziali, complementari o simmetrici
vengono sistematicamente soppressi
poichè ritenuti provocatori

nonostante la discussione in questione
abbia suscitato un discreto interesse

possiamo concludere che l'argomento trattato
si rivela privo di fondamento
oppure
troppo complesso

particolarmente in assenza di riferimenti scientifici diretti

viene pertanto rinviata la discussione
non appena disponibili dati ritenuti significativi

grazie per l'attenzione
Stee

[esafono]

ciao
imminenete apertura del sito:

www.esafono.it

presto le misure della coppia complementare
ed i dettagli delle nuove modifiche sui Ciare CW171

thanks
Stee

[plovati]

Benone allora continua pure la discussione sul nuovo sito e riserviamo la banda per le cose con un fondamento serio.
Non mi piace l'uso strumentale che hai fatto di questo spazio: per vendere qualcosa avresti dovuto postare nel mercatino. Qui doveva essere l'occasione per una discussione tecnica che non c'è stata per tua
indisponibilità e incapacità.
Chiudo il 3D.

_________
Piergiorgio

[audiofanatic]

ciao
imminenete apertura del sito:

www.esafono.it

presto le misure della coppia complementare
ed i dettagli delle nuove modifiche sui Ciare CW171

thanks
Stee


Originariamente inviato da esafono - 07/05/2006 : 13:26:31

vedo che sei refrattario ai consigli, mi pareva che si fosse riusciti a farti capire che ti eri infilato su una strada molto scivolosa, alla fine della quale potevi solo fare delle brutte figure. Allora te lo ripeto.
L'elettroacustica io la considero una cosa abbastanza seria, ci sono decine di anni di ricerche (e non di accrocchi come il tuo) e decine di persone si sono sbattute per definire come deve funzionare un sistema elettroacustico, ora mi devi spiegare perchè usi a sproposito nomi, definizioni e financo altoparlanti quando un minimo di conoscenza ti eviterebbe tanta inutile profusione di pseudoscienza.
1- eri partito con un reflex, adesso vai in aperiodico, fori il fondello del woofer cambiando lo smorzamento e i parametri, evidentemente stai andando a casaccio... se capiti sottomano a Thiele o Small rischi il linciaggio... (e forse chiamano anche qualcuno in Ciare a dargli una mano...)
2- come cavolo fai a chiamare D'Appolito quel sistema? evidentemente non sai neppure cosa sia un sistema D'Appolito, non mi dire che pensi sia la disposizione degli altoparlanti sul pannello...
3- come fai a parlare di "scena acustica" con un "tradizionale crossover a 2,5KHz"?? cosa vuol dire tradizionale? non esiste un crossover tradizionale...
evidentemente non sai neppure cos'è un crossover
ah, è vero, se non sai cos'è un D'Appolito, non sai neppure com'è un sistema di quel tipo e quindi come deve essere fatto il filtro (se mai sarà possibile farlo)...

mi fermo qui
Filippo