Interessante... sento parlare di scienza più in questo Forum che dovunque altro... diciamo che, se fosse vero, ho l'onore di interloquire con "coloro che veramente sanno"... Me, misero e tapino......Daltronde, per essere vero il contrario dovremmo aver capito perfettamente il funzionamento dell'orecchio, del cervello e dei meccanismi percettivi... cosa che (purtroppo) e` ben lungi dell'essere realizzata.
Un conto e` disporre di modelli che ancorche` semplificati ed approssimativi permettono di ottenere dei risultati pratici piu` o meno utili, ben altro e` sostenere che "si sa`".
Quando si parla di scienza, bisogna inannzitutto ricordarsi che... "io so` di non sapere". La certezza assoluta, definitiva, nella scienza semplicemente non esiste. Le certezze appartengono alla fede, non alla scienza.
Che poi oggi in molti abbiano eletto la scienza(*) o la tecnica a propria fede e` un altro discorso... ma per l'appunto quella NON e` Scienza, e` fede. Arbitraria, inconsistente e per definizione antiscientifica quanto qualsiasi altra fede.
Prova a tenerlo a mente...
(*) ovviamente una propria, personale quanto distorta visione della scienza. Di quella vera non hanno capito nulla, altrimenti non potrebbero farne una fede.
Posso quindi ardire di leggere insieme e commentare su queste pagine i Preprint AES della Convention sui sistemi di codifica percettiva che si è tenuta a Firenze circa 10 anni fa...???
Magari ci ammazziamo dalle risate, tutti insieme, a leggere le fregnacce che hanno scritto quei palloni gonfiati che hanno inventato non solo l'MP3, ma anche tutte le codifiche successive, incluse quelle video...
*edit da staff per OT*
Cordiali Saluti
fabrizio Calabrese
P.S.: So bene che avete tutti in casa le copie dei Preprint AES, e che ci avete di già riso sino alle lagrime... per cui potete iniziare a sparare sull Croce Rossa...!!!
