ho realizzato l'ampli SE EL34 di nuova elettronica

[mariovalvola]

Grazie. Sono però un ragazzino del 1963.
mi scuso per l'ot

Mario Straneo

[Olimpia]

Grazie. Sono però un ragazzino del 1963.
mi scuso per l'ot

Mario Straneo

Lo so benissimo, me l'avevi già detto, era solo per farti un complimento, da un vecchietto del '59.

Un caro saluto,
Silvano Sivieri

[Teslacoil]

Hola All!

Giocando e rigiocando con l' ampli valvolare ho fatto un altra scoperta.

sullo schema originale di NE la presa di griglia viene disegnata piu' vicina alla tensione di alimentazione ma, misurando con l' ohmetro i miei trasfi, ho scoperto che in realta' io avevo invertito il trasfo e la presa di griglia risultava piu' vicina alla placca ( per il collegamento avevo seguito etichette che erano state messe sui fili dal precedente proprietario ).

ho provato dunque a connetterlo come da schema di NE ed ho constatato
che, in tali condizion, l' amplificatore PEGGIORA NETTAMENTE la sua risposta all' onda quadra ( lo scampanio diviene fortissimo ) e tende
anche ad autooscillare in presenza di brusche variazioni dell' ampiezza
dell' onda sinusoidale iniettata all' ingresso.
tutto questo con la retroazione inserita, se la tolgo si trasforma in un
perfetto oscillatore sinusoidale con frequenza di lavoro intorno ai 17,5kHz!


A cosa puo' essere dovuto il fenomeno?

Tengo a precisare che, oltre ad invertire l' ingresso ho anche invertito
le connessioni di uscita per mantenere la retroazione NEGATIVA.


Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[gionni]

Riprendendo quanto detto da Giaime sulle gridspoppers, mi permetto di dire che forse 1K è troppo poco. Giusto quella R le metterei in serie invece che in parallelo (come in molti schemi classici) e subito dopo una R da 182K o fino a 240K (gridstopper) tra griglia e massa. (la EL34 tollera fino ad un valore di 700Kohm).

Giovanni

[plovati]

Basta intersi sui termini.
Quelli generalmente accettati intendono la gridstopper come una resistenza che si mette in serie alla griglia e in genere è di basso valore, la resistenza di griglia va tra griglia e massa e generalmente vale qualche centinaio di kiloohm.

_________
Piergiorgio

[Teslacoil]

Hola All!

Riprendendo quanto detto da Giaime sulle gridspoppers, mi permetto di dire che forse 1K è troppo poco. Giusto quella R le metterei in serie invece che in parallelo (come in molti schemi classici) e subito dopo una R da 182K o fino a 240K (gridstopper) tra griglia e massa. (la EL34 tollera fino ad un valore di 700Kohm).

Basta intersi sui termini.
Quelli generalmente accettati intendono la gridstopper come una resistenza che si mette in serie alla griglia e in genere è di basso valore, la resistenza di griglia va tra griglia e massa e generalmente vale qualche centinaio di kiloohm.

OK, allora ho cannato perche' la resistenza in parallelo verso massa
( originale da schema NE 470 Kohm ) l'ho inserita PRIMA della resistenza serie ( da 1k, aggiunta dopo )

provo a fare le nuove modifiche e vi faccio sapere.


A proposito di modifiche, ieri pomeriggio, prendendomi la scusa di dover
accompagnare un amico in negozio ad acquistare dei componenti elettronici ( lui NON conoscieva la strada! ) mi sono deciso a provare ad acquistare un trasformatore di uscita originale di NE per vedere che differenze ci potevano essere dal TU in aria..... ho trovato il negozio
irrimediabilmente CHIUSO..... sara' stata fortuna o sfortuna?

Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[Giaime]

Hola All!

Riprendendo quanto detto da Giaime sulle gridspoppers, mi permetto di dire che forse 1K è troppo poco. Giusto quella R le metterei in serie invece che in parallelo (come in molti schemi classici) e subito dopo una R da 182K o fino a 240K (gridstopper) tra griglia e massa. (la EL34 tollera fino ad un valore di 700Kohm).

Basta intersi sui termini.
Quelli generalmente accettati intendono la gridstopper come una resistenza che si mette in serie alla griglia e in genere è di basso valore, la resistenza di griglia va tra griglia e massa e generalmente vale qualche centinaio di kiloohm.

OK, allora ho cannato perche' la resistenza in parallelo verso massa
( originale da schema NE 470 Kohm ) l'ho inserita PRIMA della resistenza serie ( da 1k, aggiunta dopo )

provo a fare le nuove modifiche e vi faccio sapere.

Originally posted by Teslacoil - 26/02/2006 : 14:38:57

Ma perchè non è giusto così? Prima la R tra "nodo" della griglia e massa, POI il gridstopper che va dal "nodo" di griglia fino alla griglia vera e propria! E mi raccomando, il più vicino possibile allo zoccolo della valvola (il gridstopper intendo), in modo tale che tra reoforo del gridstopper (lato griglia) ci sia il minor percorso possibile.

Saluti termoionici


Giaime Ugliano

http://giaime.altervista.org

[Teslacoil]

Hola Gaime!
Hola All!

Ma perchè non è giusto così? Prima la R tra "nodo" della griglia e massa, POI il gridstopper che va dal "nodo" di griglia fino alla griglia vera e propria! E mi raccomando, il più vicino possibile allo zoccolo della valvola (il gridstopper intendo), in modo tale che tra reoforo del gridstopper (lato griglia) ci sia il minor percorso possibile.

Aspetta, NON ci sto capendo piu' nulla; quale di queste due versioni e' corretta?



Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[Teslacoil]

Hola All!

Ho realizzato un accrocchio di legno che mi regge un modulo amplificatore sottosopra, provvisto anche di alimentatore con abbondante filtraggio e caduta resistiva ( e' un doppio pigreco, mi serve sia per abbassare l' anodica dell' alimentatore sia per eliminare il ripple a 50Hz ) provvisto di interruttore
con interlock meccanico che permette di scollegare la sola anodica lasciando
collegati i filamenti ( e permettendomi di mettere le mani nel circuito in sicurezza )ora posso lavorarci comodamente modificando in un attimo cio' che voglio.



Lo so che fa un po schifo da vedersi, ma e' perfettamente in tema con il resto del laboratorio!



ho provato entrambe le configurazioni di gridstopper senza successo, ho provato a variare ancora la rete di retroazione per ridurre lo scampanio sull' onda quadra ottenendo si una discreta attenuazione dello stesso, ma in contemporanea facendo crollare la risposta in frequenza dell' ampli
( ora e' lineare dai 60Hz ai 5kHz, alla faccia dell' HI-FI!!!!!!! )


Avete qualche consiglio?

Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[PPoli]

Se non ti dispiace mi stampo una foto del tuo laboratorio per mostrarla a mia moglie quando brontola per il disordine che lascio quando faccio qualche esperimento

[Giaime]

Hola Gaime!
Hola All!

Ma perchè non è giusto così? Prima la R tra "nodo" della griglia e massa, POI il gridstopper che va dal "nodo" di griglia fino alla griglia vera e propria! E mi raccomando, il più vicino possibile allo zoccolo della valvola (il gridstopper intendo), in modo tale che tra reoforo del gridstopper (lato griglia) ci sia il minor percorso possibile.

Aspetta, NON ci sto capendo piu' nulla; quale di queste due versioni e' corretta?



Ciao!
Fabio.

Originally posted by Teslacoil - 26/02/2006 : 15:19:50

Versione B, perchè ti permette di mettere il gridstopper il più vicino possibile al piedino del tubo.

Saluti termoionici


Giaime Ugliano

http://giaime.altervista.org

[Teslacoil]

Hola All!

Ultime novita', finalmente inizia a funzionare un po meglio!


Ho notato con l' osci che la tensione all' ingresso del trasformatore
tendeva a salire vertiginosamente verso l' alto a causa del' induttanza
dell' avvolgimento caricata con la corrente continua.

Visto che con la prova del generatore di segnale il trasfo si era comportato
benissimo, ho voluto provare ad abbassare la resistenza di uscita della valvola mettendo un grappolo di resistenze in parallelo al trasformatore
( 5,6 kohm in totale con un bel po di watt dissipabili ) e miracolosamente
la forma d' onda di uscita e' migliorata di molto, ora l' ampli e' lineare da
15Hz a 10kHz ( in onda sinusoidale con retroazione inserita )

E' un passo avanti ma e' chiaro che NON basta ed e' pure chiaro che
con le resistenze in parallelo butto via anche potenza!.

A proposito di retroazione, sembra proprio che il valore del condensatore in parallelo alla resistenza sia pochissimo influente sulla forma d' onda d'
uscita, a tuttoggi il "valore migliore" e' un cortocircuito netto!

Versione B, perchè ti permette di mettere il gridstopper il più vicino possibile al piedino del tubo.

OK, e' come avevo fatto fin dall' inizio.

Se non ti dispiace mi stampo una foto del tuo laboratorio per mostrarla a mia moglie quando brontola per il disordine che lascio quando faccio qualche esperimento

Se ti basta solo quello ( e' circa il 5% del mio caos totale! ) fa pure, altrimenti posso spedirti in privato le foto del restante 95% ed
eventualmente anche farti mandare le foto del caos dei laboratori di
alcuni miei amici; credo che accetteranno subito anche loro visto che
e' per una buona causa!
( in tal caso in totale raggiungeresti il 500% )

Qualche consiglio? ( solo sull' ampli!, NON ditemi di riordinare pls!!! )

Secondo voi e' il caso di comprare un TU di nuova elettronica e
compararne le prestazioni o sono solo solo fatica e soldi sprecati?


Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[Giaime]

Posso dire una fesseria?

Sicuro di avere la sonda dell'oscilloscopio tarata? L'effetto della staratura della capacità d'ingresso è proprio (se non sbaglio) la visione di uno scampanio sull'onda quadra quando questo non c'è...

Comunque penso che per i TU di NE valga la pena a giudicare dal prezzo, penso proprio che siano lineari almeno fino a 15kHz...

Saluti termoionici


Giaime Ugliano

http://giaime.altervista.org

[Teslacoil]

Hola Gaime!
Hola All!

Posso dire una fesseria?

Sicuro di avere la sonda dell'oscilloscopio tarata? L'effetto della staratura della capacità d'ingresso è proprio (se non sbaglio) la visione di uno scampanio sull'onda quadra quando questo non c'è...

Se la sonda fosse starata si dovrebbero vedere i fronti arrotondati
(sottocompensata) oppure appuntiti (sovracompensata), cmq controllo
la taratura delle sonde regolarmente ed evito di invertirle sui due canali
dell' osci (fascetta arancio=ch1)

Comunque penso che per i TU di NE valga la pena a giudicare dal prezzo, penso proprio che siano lineari almeno fino a 15kHz...

OK, allora li dovro' provare assolutamente.

Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[curlybill]

i TU di NE hanno solo il difetto di avere un carico medio sui 2100 ohm.
Troppo basso per le EL34 per questo sembrano suonare male.Io li
ho usati per un triodino 1 con le 5998 in parallelo.Stessa potenza e
suono nettamente migliore.

[Teslacoil]

Hola All!


E' LINEARE, E' LINEARE, CE L' HO FATTA!!!!



Scherzi a parte, la mia e' solo una vittoria di pirro, mi spiego meglio con
l' ausilio degli oscillogrammi.



Questo e' cio' che succede provando ad eccitare l' ampli con un onda
quadra a 500Hz, in alto il segnale eccitante, in basso l' uscita dell' ampli.
Lo scampanio e' visibile soltando andando ad ingrandire l' onda nei pressi
dei fronti.



Ecco cosa succede provando a raddoppiare la frequenza...... 1KHz, ora il
ringing e' piu' visibile ma cmq contenuto.



2KHz, il ringing si mantiene pressoche' identico a quello precedente
( si noti che ho raddoppiato la velocita' di scansione dell' osci quindi
appare piu' "tirato" ), i fronti di salita incominciano a mostrare i primi
segni di arrotondamento.



5kHz, i fronti appaiono sempre piu' rotondi ma cmq accettabili contando
che stiamo parlando di audiofrequenza e siamo a 5kHz in onda quadra!.



Anche scendendo di frequenza e' normale che le prestazioni calino
leggermente, ecco cosa appare a 100Hz.


Commutando il generatore di segnali in onda sinusoidale le prestazioni
migliorano ovviamente di moltissimo, da prove strumentali, se portato
vicino al clipping l' ampli si e' rivelato lineare da 30Hz a 25kHz ( e questo
e' un buon risultato ), ma la cosa che mi ha lasciato ancor piu' di stucco e'
il fatto che, ad un quarto di potenza rispetto al clipping la regione di
risposta lineare si e' estesa dai 9Hz ai 40kHz!!!!!!



Ecco come si comporta in onda sinusoidale alla frequenza di 10Hz



Ed eccolo a 30kHz!


Dagli "infra" agli "ultra", adesso si che lo possiamo considerare hi-fi!!!



Passata l' euforia iniziale, adesso vi racconto la porcata che ho fatto per
ottenere "tutti questi bei disegnini verdi su scala quadrettata" cosi' finira'
che il moderatore mi caccia dal forum!


Visto che le prestazioni dell' ampli erano nettamente migliorate inserendo
una resistenza tra tensione anodica e placca della valvola ho pensato:
chissa' cosa succedera' se inserisco anche una resistenza anche tra
placca della valvola e presa ultralineare sul trasfo?
detto....fatto...... ho inserito una resistenza a casaccio...... 2kohm ed
ecco cosa e' successo!
Giusto per peggiorare ulteriormente la mia reputazione posso anche
aggiungere che NON avevo sottomano resistenze a filo di valore adatto
ed ho rimediato con un bel grappolone di resistori! :p


Scherzi a parte..... il giochino, nonostante NON fosse ne calcolato e fosse
il frutto di pochi tentativi sperimentali, ha funzionato bene anche se mi
ha portato via un bel po di potenza in uscita

Ho gia' in mente di smontare le resistenze e provare a ricollegarle in
configurazione a partitore ( con il nodo centrale connesso alla presa
ultralineare del TU ).


Adesso pero', oltre a cercare di riparare il problema vorrei anche cercare
di capire cosa ha comportato l' inserimento delle resistenze a casaccio
( e qui' mi rivolgo agli esperti del gruppo )

io ho pensato a queste possibili ipotesi:

1) il TU ha impedenza d' ingresso troppo alta e la valvola funziona male,
le resistenze in parallelo abbassano l' impedenza del trasfo facendo
vedere alla valvola un carico piu' adattato.

2) il TU ha impenenza d' ingresso troppo bassa e si comporta male con
l' impedenza piu' elevata della valvola, l' inserimento dei resistori fa
vedere al trasfo un impedenza piu' bassa facendolo lavorare meglio.

3) il TU ha capacita' parassita troppo elevata, insieme alla sua naturale
induttanza forma un circuito risonante LC accordato alla frequenza dello
scampanio; a causa della mancanza di nucleo metallico e relativa
isteresi il Q della bobina e' troppo elevato e lo scampanio diviene molto
accentuato, la presenza di resistenze in parallelo peggiorano
semplicemente il Q del circuito smorzando le oscillazioni parassite.


Secondo voi c'e' qualche possibilita' di risolvere i problemi del mio ampli
in maniera differente, senza resistenze parallelo e senza perdite di
potenza

i TU di NE hanno solo il difetto di avere un carico medio sui 2100 ohm.
Troppo basso per le EL34 per questo sembrano suonare male.

Stai forse dicendomi che hanno lo stesso problema dei miei AL CONTRARIO?


ancora una volta qualunque consiglio, incoraggiamento o insulto ( e
questa volta me li sono proprio cercati! ) sara' il benvenuto!

Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________

[Snitz User]

Hola All!

Adesso pero', oltre a cercare di riparare il problema vorrei anche cercare
di capire cosa ha comportato l' inserimento delle resistenze a casaccio
( e qui' mi rivolgo agli esperti del gruppo )

io ho pensato a queste possibili ipotesi:

1) il TU ha impedenza d' ingresso troppo alta e la valvola funziona male,
le resistenze in parallelo abbassano l' impedenza del trasfo facendo
vedere alla valvola un carico piu' adattato.

2) il TU ha impenenza d' ingresso troppo bassa e si comporta male con
l' impedenza piu' elevata della valvola, l' inserimento dei resistori fa
vedere al trasfo un impedenza piu' bassa facendolo lavorare meglio.

3) il TU ha capacita' parassita troppo elevata, insieme alla sua naturale
induttanza forma un circuito risonante LC accordato alla frequenza dello
scampanio; a causa della mancanza di nucleo metallico e relativa
isteresi il Q della bobina e' troppo elevato e lo scampanio diviene molto
accentuato, la presenza di resistenze in parallelo peggiorano
semplicemente il Q del circuito smorzando le oscillazioni parassite.


Secondo voi c'e' qualche possibilita' di risolvere i problemi del mio ampli
in maniera differente, senza resistenze parallelo e senza perdite di
potenza


ancora una volta qualunque consiglio, incoraggiamento o insulto ( e
questa volta me li sono proprio cercati! ) sara' il benvenuto!

Ciao!
Fabio.
________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perchè.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perchè!"
Albert Einstein
________________________________________________________
Mc Gyver e-mail: webmaster@teslacoil.it
Sito internet: www.teslacoil.it
Moderatore dell' ###ALTATENSIONE### Mailing List
www.altatensione.tk
________________________________________________________




Originariamente inviato da Teslacoil - 28/02/2006 :  22:37:35

ciaooooooo bello )
ci siamo conosciuti ad Erba e nell'ultimo Marzaglia mi hai mostrato delle radiografie fatte da te e ho indovinato al secondo tentativo che si trattava di un pacemaker... capito chi sono ??? ))

ti ci mancava solo l'HI-FI... ahahahaha... adesso le perversioni le hai provate tutte !!!!
scolta... io qualcosina di audio ne mastico, visto che mi sei sempre stato simpatico, se posso darti qualche suggerimento lo faccio volentieri.

oltretutto c'è anche dell'interesse personale, perchè devi sapere che due anni fa, o forse tre (tempus fugit), ero in parola con Alessandro per verificare eventuali propensioni esoteriche di quei trasformatori.
avevo anche interpellato Mariani (progettista Graaf), che si rendeva disponibile presso il suo laboratorio, per una serie di rilevazioni strumentali con conseguenti considerazioni preliminari alle scelte di progetto.
mi interessava realizzare un amplificatore che operasse dai 1.000 Hz in su, specificamente mirato al pilotaggio del tweeter Heil.
ma fattori contingenti inibirono gli intenti.

veniamo a noi

mi son letto il thread (un po' in fretta... essendo lungo) e mi pare tu non faccia riferimento alle specifiche... quel trasformatore per che impedenza ti è stato fornito ?
comunque, a prescindere, si può sapere quanti Henry ha di primario (intero) a 100 Hz con secondario chiuso su 8 ohm?

nel frattempo, fai la seguente prova... a papà.
mi colleghi l'EL34 in pseudo triodo, cioè colleghi la G2 alla placca con interposta una resistenza da 100 ohm.
ovviamente così facendo ti si renderà libera la presa del trasformatore prevista per la topologia ultralineare e questo ti darà agio per le prove a seguire.

infatti con la connessione a triodo andremo a verificare se hai poca induttanza (ipotesi più probabile) e troppa capacità (ipotesi che temo).
mentre, al contrario, sfruttando la possibilità di "tagliare fuori" il tratto di avvolgimento ultralineare, potremo fare prove con carico ridotto, senza escamotage di resistenze in parallelo.

considera comunque "che sono cieco", perciò quando riferisci... sforzati di riportare, oltre agli oscillogrammi, anche le relative condizioni (BIAS della valvola, frequenza di prova, potenza in uscita, ecc ecc)


cambiando argomento... immagino andrai a Montichiari (11 marzo) e a Gonzaga (25 marzo) sai già se ci andrai ?

ciao )

P.S.
ho visto che hai commentato anche nel thread... sui TROLL.
devi sapere che qua troll non ce ne sono, non ufficialmente almeno e comunque non che io sappia, l'unico TROLL di cui si parla dovrei essere io.
la situazione è un po' contorta, io stesso non avrei mai capito se non avessi ricevuto una email anonima che un po' spiega gli altarini.

comunque non importa... son cose che non interessano te e che non riguardano me,
quel che voglio dirti è che mi sono iscritto anche al forum di Audiocostruzioni.com per cui eventualmente, dovessero esserci problemi, puoi aprire un thread pure là.

[audiofanatic]

ciao )

P.S.
ho visto che hai commentato anche nel thread... sui TROLL.
devi sapere che qua troll non ce ne sono, non ufficialmente almeno e comunque non che io sappia, l'unico TROLL di cui si parla dovrei essere io.
la situazione è un po' contorta, io stesso non avrei mai capito se non avessi ricevuto una email anonima che un po' spiega gli altarini.

comunque non importa... son cose che non interessano te e che non riguardano me,
quel che voglio dirti è che mi sono iscritto anche al forum di Audiocostruzioni.com per cui eventualmente, dovessero esserci problemi, puoi aprire un thread pure là.




Originariamente inviato da High Lights - 01/03/2006 : 07:31:38

mi pare che tu sia a rischio "aviaria"... se non l'hai capita ti sto dando del pollo... altro che troll.

non mi dire che sei così ingenuo da credere a "mail anonime"??
allora non hai capito nulla di come girano le cose...

invece io comincio a capirle, e capisco che il sentimento dominante deve essere una sorta di invidia, probabilmente generata dalla constatazione che a parole non si combina nulla, e qui si stanno realizzando fatti...

come sempre chiedo la confutazione dei fatti, le chiacchiere le lascio ai parolai

fammi (facci) il piacere, cerca di usare l'intelligenza che evidentemente non ti manca
e apri gli occhi, la situazione è tutt'altro che contorta, è di una linearità esemplare, e non basta certo una mail anonima, e qualcuno che ci crede, a trasformarla nel ginepraio di insinuazioni e sospetti in cui molti sperano si affoghi

sto leggendo un interessante saggio sui supplizi capitali nella Grecia e Roma antiche, ciò che balza agli occhi è la necessità di preservare la poleis e la civitas dalla disgregazione, sia che fosse governata da dictatores sia che fossero il popolo e i tribuni delegati a farlo, e per chi infrangeva le regole vi era l'accusa di perduellio, il tradimento, e la pena di morte

anche questa è una civitas, entrarvi comporta l'accettazione di regole condivise, le regole di convivenza sono le stesse e bene o male, come comunità, ha le stesse esigenze in tema di difesa...

ti rinnovo il benvenuto come cittadino della comunità, ti pregherei però di non alimentare situazioni di cui non hai il controllo e ti chiederei di fare attenzione a non farti manipolare da qualcuno che, evidentemente, ha qualche interesse per non agire a viso aperto

cordialmente
Filippo

[vexator]

mi pare che tu sia a rischio "aviaria"...

dalle mie parti c'è l'aviaria, il primo cigno morto che hanno trovato era a pochi km dalla mia casetta estiva.

mi sono iscritto anche al forum di Audiocostruzioni.com per cui eventualmente, dovessero esserci problemi, puoi aprire un thread pure là.

mamma mia! queste cose le facevo quando avevo 5 anni! che tristezza!
Una cosa voglio capire, ho letto i tuoi interventi ed in ognuno c'è empre un filo di rancore, psudo-minacia, battuta acida... perchè? io, generalmente, in questi bisticci da bambini, non intervengo, ma mi infastidiscono tanto. Perchè non intervieni semplicemente rimanendo nello spirito generale del forum... imparare ed insegnare???
Se hai qualche problema di vita sociale, di rapporti umani o di cervello (scusa la franchezza), cerca di risolverli e non in questo modo.

BASTA BAMBINATE, PARLIAMO DI ELETTRONICHE, DIFFUSORI, VALVOLE, DI FAI DA TE, (anche di donne non sarebbe male)!!!

...non potrei fare mai il moderatore... sono troppo poco diplomatico

Giovanni De Filippo

MEMENTO AVDERE SEMPER

[Giaime]

BASTA BAMBINATE, PARLIAMO DI ELETTRONICHE, DIFFUSORI, VALVOLE, DI FAI DA TE, (anche di donne non sarebbe male)!!!

Originally posted by vexator - 01/03/2006 : 13:12:37

Giovanni sei il migliore

Carissimo Teslacoil,
io non sono un esperto, come molti qui dentro, quindi abbozzo una spiegazione: ciò che tu hai fatto mettendo delle resistenze in serie, secondo me è fare quello che ti avevo consigliato fin dall'inizio, ossia piazzare dei grid stoppers. Evidentemente il tuo TU ha delle caratteristiche tali (e ciò è un male, tienilo bene a mente) da eccitare oscillazioni sui fronti d'onda. Inserendo delle R in serie a placca e g2 tu vai a creare un filtro passabasso con la capacità tra gli elettrodi del tubo, eliminando ogni possibile oscillazione. Ti invito a provare valori di resistenza molto più bassi, es. 470ohm sulla g2 e massimo 47-100ohm sulla placca. Usa ovviamente resistenze al carbone non induttive, è fondamentale in queste zone evitare l'induttanza parassita sia dei cablaggi sia della componentistica.

Saluti termoionici


Giaime Ugliano

http://giaime.altervista.org