TOSLINK

[gluca]

Il mio mac, come tutti, ha ingressi ed uscita linea/digitale combinate utilizzando il formato SPDIF attraverso connessione mini-toslink. Mi sto organizzando per utilizzare solo il mac ed eliminare il ciddì player che ho in giro e mi chiedevo ...

... ma cosa c'è che non va con il toslink e la trasmissione ottica? pros e cons?


Gianluca


** if god seems far away guess who moved (unknown) **

[riccardo]

da una lettura recente, il sistema TOshiba basato su led rosso, cavo in fibra plastica, e ricevitore, introdurrebbe jitter.


Saluti

Riccardo
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
--------------------------------
È inutile fare con più ciò che si può fare con meno
-------------------------------

[gluca]

da una lettura recente

Originally posted by riccardo - 21/11/2008 :  12:34:07

vabbè ... qualcosa in più? riferimenti?

** if god seems far away guess who moved (unknown) **

[riccardo]

TNT

L'articolo, diviso in 5 parti, è di qualche anno fa. Ma siccome Giaime non è ancora intervenuto, ho pensato fosse utili linkarlo

Ho poi trovato qualcosa su Audioholics
Saluti

Riccardo
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
--------------------------------
È inutile fare con più ciò che si può fare con meno
-------------------------------

[PPoli]

http://www.dddac.de/
Sono di corsa, ma mi sembra di ricordare che aveva anche un kit con ricevitore SP/DIFF con anche il TOSLINK e un reclocking (sul ricevitore) di Tent.

Non so come funzioni poi il reclocking del DAC. Cioè chi fa da master alla fine.

Comunque anche io avevo letto qualcosa di non proprio positivo sulla connessione ottica.

[plovati]

Nel caso di trasmissione ottica, al jitter proprio del sistema elettronico, si aggiunge la riflessione multipla tra le due superfici trasparenti affacciate.

In questoi caso un poco di snake oil potrebbe sistemare le cose. Leggasi olio ottico (viscoso e con stesso indice rifrazione della plastica trasparente della fibra), da interporre tra le due parti in ciascuno dei due connettori ottici.

_________
Piergiorgio

[riccardo]

Ma il cavo di fibra ottica in plastica immagino che sia la cosa più cheap esistente. Non è che esistono conduttori ottici in fibre molto molto più prestanti tecnicamente?.

Saluti

Riccardo
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
--------------------------------
È inutile fare con più ciò che si può fare con meno
-------------------------------

[gluca]

Ma il cavo di fibra ottica in plastica immagino che sia la cosa più cheap esistente. Non è che esistono conduttori ottici in fibre molto molto più prestanti tecnicamente?.

Saluti

Riccardo
--------------------------------
Atomo e vuoto sono in noi
--------------------------------
È inutile fare con più ciò che si può fare con meno
-------------------------------


Originally posted by riccardo - 21/11/2008 :  15:57:04

Si. Infatti la "plastica" è sconsigliata da tutti.

** if god seems far away guess who moved (unknown) **

[Luc1gnol0]

Si. Infatti la "plastica" è sconsigliata da tutti.
Originariamente inviato da gluca - 21/11/2008 :  16:06:00

Sarà, ma un corto patchcord in pregiata fibra da 200 micron con terminazioni std. (SMAqualchecosa) costerebbe forse 2-300 dollari (più le spese, in Italia è difficile arrivare a certa componentistica: ed a cui aggiungere il sovrapprezzo di una lavorazione custom per la terminazione Toslink). O disponi già di buone fonti?

--- --- ---
Ciao, Luca

"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"

[marziom]

per quello che ne so, il problema sta nella doppia conversione a cui è sottoposto il segnale (elettrico-ottico-elettrico) ognuna delle quali aggiunge jitter a quello della sorgente.
il lato positivo però è che il sistema è galanicamente isolato.

marzio

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...

[PPoli]

Prova....poi ci dici.

Potresti farti una cosina alla Ciuffoli


con tutti gli ingressi.

http://audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html

[gluca]

Prova....poi ci dici.

Potresti farti una cosina alla Ciuffoli


con tutti gli ingressi.

http://audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html


Originally posted by PPoli - 21/11/2008 :  17:46:48

Mah!

• Ho un convertitore USB-SPDIF (quello in vendita a 25euro che a questo punto mi tengo tanto offerte non ce ne sono state)
• Ho preso una schedina TOSLINK-SPDIF (18USD)
• Non ho AES/EBU ma tutto sommato non mi sbatto per farmi il ricevitore dato che potrei usarlo solo con il tascam che per il momento dovrei archivio

Il dac (buffalo di twistedpear in arrivo) ha ingresso SPDIF e/o IS2: dovrei essere a posto (?).

Il fatto è che non ho trovato uno straccio di misura sulle connessioni digitali TOSLINK vs COAX. Non mi dite che il jitter lo valutate ad orecchio che penso proprio che oltre una certa impressione superficiale non si possa andare.

Intanto in vari post in giro si dice che la (elaborazione e) trasmissione del mac è bit perfect.

Ciao

** if god seems far away guess who moved (unknown) **

[marziom]

idea pazza:
perche non ti compri una airport la smonti e la metti nel contenitore del DAC, alimentando tutto a batteria?
ovviamente smontando la airport, prendi il segnale SPDIF prima del trasmettiore TOSLINK (cioè prima del LED) e lo porti diretto al duo DAC.

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...

[gluca]

Vabbè, allora prendo un minijack ed uso un coax 75ohm per portare lo spdif dal mac direttamente al dac senza usare la fibra. Almeno non mi spupazzo 90euro di airport.

** if god seems far away guess who moved (unknown) **

[marziom]

dovendolo smontare si potrebbe prenderlo usato, non sottovaluterei il fatto di non avere fili in giro e di isolare galvanicamente il tutto, imho pensaci.

_____________________
I want to see a beatiful girl... no 00110010111010011001...