Salve a tutti, sono nuovo del forum. A tempo perso sto sviluppando una suite di programmi che spero possa essere utile a qualcuno. In particolare ho realizzato un analizzatore di spettro, un oscilloscopio, ed un generatore di funzioni. Attualmente i programmi sono in versione veramente alfa. I software sono liberamente scaricabili dal sito www.acustika.org. Grazie in anticipo a chiunque abbia voglia di provarli e di comunicarmi impressioni critiche o suggerimenti.
Mario
Nuovo software
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Ciao e benvenuto,
perchè non fornisci una breve descrizione e delle caratteristiche degli utenti del forum.
Saluti Tiziano
perchè non fornisci una breve descrizione e delle caratteristiche degli utenti del forum.
Saluti Tiziano
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
-
- sostenitore
- Messaggi: 3266
- Iscritto il: 27 ott 2005, 16:29
- Località: Italy
Ciao,
molto interessante. Purtroppo ho dato in prestito la mia scheda e non potrò provare i software per alcune settimane; poi lo farò volentieri.
Mi sembra particolarmente utile il non doverli installare su HD, potendo quindi tenerli su una chiavetta.
Non ho trovato un help, per cui alcune domande:
Nel 'generatore di segnali' a che serve la selezione del buffer?
Che formato deve avere il file per la compensazione in frequenza ?
Come si calibra la scheda?
Hai per caso sviluppato qualche software per:
- esame statistico di brani musicali? Tipo alcune funzioni di Audacity, ma piu' specifico per le valutazioni statistiche
- analisi di segnali non periodici ? (ad es. alcuni secondi di un brano musicale)
Ciao Mauro
molto interessante. Purtroppo ho dato in prestito la mia scheda e non potrò provare i software per alcune settimane; poi lo farò volentieri.
Mi sembra particolarmente utile il non doverli installare su HD, potendo quindi tenerli su una chiavetta.
Non ho trovato un help, per cui alcune domande:
Nel 'generatore di segnali' a che serve la selezione del buffer?
Che formato deve avere il file per la compensazione in frequenza ?
Come si calibra la scheda?
Hai per caso sviluppato qualche software per:
- esame statistico di brani musicali? Tipo alcune funzioni di Audacity, ma piu' specifico per le valutazioni statistiche
- analisi di segnali non periodici ? (ad es. alcuni secondi di un brano musicale)
Ciao Mauro
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12098
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 80 times
- Been thanked: 48 times
Ciao e benvenuto!Salve a tutti, sono nuovo del forum.
Originally posted by mario.piana - 20/11/2008 : 12:42:23
come immagino saprai di programmi del genere ce ne sono gia` molti... AFAIK, tra quelli gratuiti (ma purtroppo NON liberi ne` OpenSource) al momento i migliori probabilmente sono "VisualAnalyzer" (vedi anche il relativo thread qui` su AudioFaiDaTe) ed "RMAA".A tempo perso sto sviluppando una suite di programmi che spero possa essere utile a qualcuno. In particolare ho realizzato un analizzatore di spettro, un oscilloscopio, ed un generatore di funzioni. Attualmente i programmi sono in versione veramente alfa. I software sono liberamente scaricabili dal sito www.acustika.org. Grazie in anticipo a chiunque abbia voglia di provarli e di comunicarmi impressioni critiche o suggerimenti.
Se non lo hai gia` fatto, potresti dare una occhiata a quelli per trarne ispirazione.
BTW, se vuoi un consiglio spassionato e senza offesa, non mi pare ci sia bisogno di un'altro software del genere, uguale a tanti altri. Quello che invece scarseggia (almeno per quanto ne so`) sono software del genere che girino su systemi GNU/Linux e/o che siano software libero o quantomeno OpenSource.
Prova a pensarci un po` su`... ; )
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
-
- new member
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 08 nov 2008, 18:32
- Località: Italy
Ciao Mauro
Es:
; Freq dB
10 -10
100 -1
1000 0
10000 -6.08
grazie per l'interessamento
Mario
L'aggiustamento della dimensione del buffer mi è servito per ovviare alla comparsa di qualche "buco" (mancanza di continuità del segnale), che ho riscontrato provando il generatore su macchine un po datateNel 'generatore di segnali' a che serve la selezione del buffer?
il formato dei file di compensazione è il classico file formato testo tipo VisualAnlizer, ARTAChe formato deve avere il file per la compensazione in frequenza ?
Es:
; Freq dB
10 -10
100 -1
1000 0
10000 -6.08
attualmente non ho ancora sviluppato una prodedura di calibrazione, tempo permettendo, penso di aggiungerla a breveCome si calibra la scheda?
No mi dispiace non ho mai sviluppato software di questo tipoHai per caso sviluppato qualche software per:
- esame statistico di brani musicali? Tipo alcune funzioni di Audacity, ma piu' specifico per le valutazioni statistiche
- analisi di segnali non periodici ? (ad es. alcuni secondi di un brano musicale)
grazie per l'interessamento
Mario
-
- new member
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 08 nov 2008, 18:32
- Località: Italy
ciao Paolocome immagino saprai di programmi del genere ce ne sono gia` molti... AFAIK, tra quelli gratuiti (ma purtroppo NON liberi ne` OpenSource) al momento i migliori probabilmente sono "VisualAnalyzer" (vedi anche il relativo thread qui` su AudioFaiDaTe) ed "RMAA".
Se non lo hai gia` fatto, potresti dare una occhiata a quelli per trarne ispirazione.
si conosco gia sia VisualAnlyzer che RMAA, so bene che il software che sto scrivendo non è il massimo dell'originalità e che e pieno di alternative, tra l'altro non ho deciso di scriverlo perche mi servisse, sinceramente per me è stato un modo molto divertente di approfondire un po di teoria
nessuna problema ogni consiglio e bene accetto ; )BTW, se vuoi un consiglio spassionato e senza offesa, non mi pare ci sia bisogno di un'altro software del genere, uguale a tanti altri. Quello che invece scarseggia (almeno per quanto ne so`) sono software del genere che girino su systemi GNU/Linux e/o che siano software libero o quantomeno OpenSource.
Prova a pensarci un po` su`... ; )
grazie ciao
Mario
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12098
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 80 times
- Been thanked: 48 times
bene...nessuna problema ogni consiglio e bene accetto ; )
Originally posted by mario.piana - 20/11/2008 : 16:32:46
BTW, un po` di idee per cose che che (AFAIK) mancano in altri programmi:
* funzioni di analisi stocastica del segnale (e.g. auto- e cross- correlazione dei segnali)
* determinazione di "parametri di qualita`" piu` avanzati della solita, banale quanto inutile THD. Dalle varie "THD pesate" (di facile implementazione) che sono state proposte nel corso della storia a sistemi basati sulla teoria della percezione (i.e. sugli studi fatti per i codec percettivi tipo mp3 e compagni).
Tra questi, uno molto promettente e` sicuramente il "GedLee metric". :p
Purtroppo, implementarlo e` cosa tutto fuorche` banale. Se pero` vuoi imparare qualcosa di nuovo ed interessante... per quanto ne so` il tuo sarebbe il primo software (o quantomeno il primo tra quelli gratuiti) a permettere quella misura. Popolarita` assicurata!
Ciao,
Paolo.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ciao,
mi sembrano carini i tre programmini anche se si nota lo stato alpha. Comunque complimenti.
Mi inserisco sui commenti di Paolo.
Sviluppare open-source è un dono che uno fa del proprio intelletto e tempo alla comunità, ha comunque un ritorno, ovvero il fatto che è possibile ingenerare una comunità di appassionati di tale software che potrebbe mettere a disposizione le proprie competenze informatiche e tecniche specifiche.
Il rischio di un software freeware ma chiuso è anche che quando esaurisci la tua spinta propulsiva il software muore per mancanza di aggiornamenti, mentre se è open resta una ricchezza a cui si può attingere.
Sotto Windows come ha detto Paolo senza andare troppo lontano VA è già disponibile e testato da tempo, mentre sotto Linux o Mac lo scenario è deprimente. AsA in queste piattaforme sarebbe molto interessante.
Da ex. informatico so benissimo che tra scrivere un programma con gli strumenti che mamma M$ mette a disposizione è più semplice che nell'usare strumenti alternativi open-source, soprattutto a causa della documentazione spesso eterogenea e non completa.
Do qualche suggerimento:
http://www.lazarus.freepascal.org/
http://freebasic.net/
oppure si può scrivere l'interfaccia in Python ed estendere con linguaggi tipo il C:
http://wxpython.org/ (GUI grafica cross-platform)
http://scipy.org/ (una raccolta gigantesca di librerie e riferimenti scientifici)
in C ci si può appoggiare alle QT, alle GTK, alle WX, alle Allegro o alle SDL........
Ci sono tantissime possibilità che ti propongo di valutare.
Ciao,
_________
Francesco
Se la merita! E come! Molti tra i vivi meritano la morte. E alcuni che sono morti avrebbero meritato la vita. Sei forse tu in grado di dargliela? E allora non essere troppo generoso nel distribuire la morte nei tuoi giudizi: sappi che nemmeno i più saggi possono vedere tutte le conseguenze.
(J.R.R. Tolkien)
mi sembrano carini i tre programmini anche se si nota lo stato alpha. Comunque complimenti.
Mi inserisco sui commenti di Paolo.
Sviluppare open-source è un dono che uno fa del proprio intelletto e tempo alla comunità, ha comunque un ritorno, ovvero il fatto che è possibile ingenerare una comunità di appassionati di tale software che potrebbe mettere a disposizione le proprie competenze informatiche e tecniche specifiche.
Il rischio di un software freeware ma chiuso è anche che quando esaurisci la tua spinta propulsiva il software muore per mancanza di aggiornamenti, mentre se è open resta una ricchezza a cui si può attingere.
Sotto Windows come ha detto Paolo senza andare troppo lontano VA è già disponibile e testato da tempo, mentre sotto Linux o Mac lo scenario è deprimente. AsA in queste piattaforme sarebbe molto interessante.
Da ex. informatico so benissimo che tra scrivere un programma con gli strumenti che mamma M$ mette a disposizione è più semplice che nell'usare strumenti alternativi open-source, soprattutto a causa della documentazione spesso eterogenea e non completa.
Do qualche suggerimento:
http://www.lazarus.freepascal.org/
http://freebasic.net/
oppure si può scrivere l'interfaccia in Python ed estendere con linguaggi tipo il C:
http://wxpython.org/ (GUI grafica cross-platform)
http://scipy.org/ (una raccolta gigantesca di librerie e riferimenti scientifici)
in C ci si può appoggiare alle QT, alle GTK, alle WX, alle Allegro o alle SDL........
Ci sono tantissime possibilità che ti propongo di valutare.
Ciao,
_________
Francesco
Se la merita! E come! Molti tra i vivi meritano la morte. E alcuni che sono morti avrebbero meritato la vita. Sei forse tu in grado di dargliela? E allora non essere troppo generoso nel distribuire la morte nei tuoi giudizi: sappi che nemmeno i più saggi possono vedere tutte le conseguenze.
(J.R.R. Tolkien)
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Ciao Paolo,BTW, un po` di idee per cose che che (AFAIK) mancano in altri programmi:
* funzioni di analisi stocastica del segnale (e.g. auto- e cross- correlazione dei segnali)
* determinazione di "parametri di qualita`" piu` avanzati della solita, banale quanto inutile THD. Dalle varie "THD pesate" (di facile implementazione) che sono state proposte nel corso della storia a sistemi basati sulla teoria della percezione (i.e. sugli studi fatti per i codec percettivi tipo mp3 e compagni).
Tra questi, uno molto promettente e` sicuramente il "GedLee metric". :p
Purtroppo, implementarlo e` cosa tutto fuorche` banale. Se pero` vuoi imparare qualcosa di nuovo ed interessante... per quanto ne so` il tuo sarebbe il primo software (o quantomeno il primo tra quelli gratuiti) a permettere quella misura. Popolarita` assicurata!
Ciao,
Paolo
ti andrebbe di ampliare i concetti con qualche altro riferimento?
Tiziano
" Ideas have to be wedded to action; if there is no sex, no vitality in them, there is no action" Henry Miller
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 0 Risposte
- 499 Visite
-
Ultimo messaggio da hobbit
-
- 1 Risposte
- 645 Visite
-
Ultimo messaggio da Luc1gnol0
-
- 0 Risposte
- 391 Visite
-
Ultimo messaggio da audiofanatic
-
- 6 Risposte
- 296 Visite
-
Ultimo messaggio da MBaudino
-
- 1 Risposte
- 790 Visite
-
Ultimo messaggio da marley