Mi unisco alla generale soddisfazione e ai ringraziamenti per chi ha messo a disposizione un intero paese per questa manifestazione. Ringraziamenti che non sono solo dovuti in questo caso, ma anche molto sentiti: a Fabio che nell’ultima settimana ha dormito poco e al
Sindaco di Monterubbiano, che ha tirato tardi in teatro con noi. Tale disponibilità è stata talmente apprezzata che anche i più faziosi anti-SonusFaber si sono tranquillamente e piacevolmente messi ad ascoltare il cambio dei vari amplificatori sulla coppia di casse personali (SF) del Sindaco
Riguardo alle osservazioni fatte e alle cosa da migliorare, in effetti l’idea originale del Bottom Audio (team, contest, selezione brani etc..) si è molto diluita in fase di avanzamento lavori e è crollata miseramente sotto la spinta dell’entusiasmo e della voglia di ‘pasticciare’ dei partecipanti. Che erano più delle salette a disposizione.
Una manifestazione che si può sicuramente replicare l’anno prossimo, migliorando alcuni aspetti ma mantenendo l’approccio ludico e di sperimentazione in prima persona, magari cercando di contagiare anche i solo curiosi. Non dovrà mai diventare “il top audio dei poveri”, né un alternativa gratuita ad un “Roma HiEnd”. Ci potranno essere degli spazi dedicati a apparecchi storici o setup strani fuori commercio e non open-source come fatto in questa prima edizione, per soddisfare la curiosità, ma non dovrà prevalere sul resto. Secondo me, va data prevalenza assoluta sul concetto di Bottom, cioè sull’iniziativa dal basso, gli utenti che diventano artefici del loro suono e a realizzazioni di budget contenuti, come si addice ad un passatempo dominato da perenne trasformazione e sperimentazione.
Nella prossima edizione, a Monterubbiano, possiamo contare anche sul
Teatro del Vicolo capace di 60 posti e dalla buona acustica, come ci ha gentilmente promesso Stefania e su qualche altra forma di cooperazione con compositori e strumentisti. Tutto da pensare e soprattutto organizzare. Muovendosi per tempo si potrebbe anche approfittare di voli low-cost e un servizio navetta/taxi che permetterebbero di estendere la partecipazione anche a chi abita più lontano.
Il periodo migliore per un eventuale replica dovrebbe essere prima di Maggio, periodo troppo affollato di appuntamenti per tutti. Fine Marzo sarebbe una buona scelta.
Si ripropone costantemente la grossolana divisione degli ascoltatori in amanti del
plin plin e quelli del
bum bum. Questo porta a giudizi opposti e assolutamente inconciliabili. Ai primi piace da matti la musica acustica, le voci, la musica classica e il jazz d’atmosfera. Privilegiano l’immagine e la nitidezza, ricercano la dinamica migliorando il rumore di fondo e la resa nel primo watt. Prediligono la notte, il vino e relativi distillati e la lettura. Gli iscritti al partito del bum bum invece sono per il volume fisiologico, nel senso che la musica si deve sentire nella pancia prima che nelle orecchie. Privilegiano la timbrica, la cattiveria degli attacchi e delle percussioni, ricercano la dinamica ampliando il limite in alto, con potenze e efficienze elevate. Prediligono la birra, la sera, i diffusori che vanno in coppia a volumi elevati, il blues e il rock, il funky e la classica contemporanea Poi va bene, ci sono le eccezioni, le sfumature e i paradossi: per esempio gluca è astemio e come generi musicali va d’accordo con drpaolo. Mario ( triodopentodo ), poi se non fosse amante del bum-bum verrebbe licenziato, ha quindi fatto di necessità virtù.
A questo proposito propongo una sinossi goliardica delle caratteristiche audiofile dei partecipanti: ciascuno potrebbe indicare il punto rappresentativo delle proprie abitudini nel grafico sottostante (anzi potremmo standardizzarlo come avatar personale), di modo che le preferenze e opinioni espresse siano meglio inquadrate.
Di seguito un elenco di cose che ho trovato interessanti, per una ragione o per l’altra. E’ un elenco parziale perché credo di aver avuto modo di sentire meno di un terzo delle varie combinazioni proposte.
Le DCM Time Window (
http://r.duffy.home.att.net/dcm/ ) hanno attratto subito l’attenzione di Jorge (simpaticissimo), che all’ingresso del teatro pareva essere in preda ad una visione mistica. Si tratta di un progetto particolare e pare di non comune reperibilità.
La versione diciamo estrema del Primo, proposta da Fabio, che mi aveva anticipato la sorpresa, promettendo di dimostrare come il Primo potesse essere anche l’Ultimo #61514;. Si tratta di un single ended di 6EM7 (Sylvania zoccolo alto nella versione dimostrata) raddrizzamento UX50 mesh, trasformatori di uscita James con nucleo in Nichel. Lo schema elettrico è piuttosto tradizionale, possiamo dire banale (da prima ITI direbbe qualcuno), anzi invito caldamente dueffe a postarlo, ma la componentistica (condensatori polipropilene, resistenze carborundum, cablaggio..) è selezionata e costosa. Si tratta di buttare lì un <s>3000euro</s> 4000euro (avevo tralasciato cablaggi e altro) di materiali per un amplificatore da 2,5W. Il suono è veramente ottimo e la capacità di pilotaggio di diffusori ostici e di bassa sensibilità (sugli 88dB e anche meno: Sonus Faber, Spendor, DCM) notevole. Il volume che tanto scandalo ha sollevato era più sufficiente per normali ascolti casalinghi-tipo, esuberante per gli integralisti del plin plin. Per dare un’idea, con le DCM e a circa 8m dai diffusori, quando prevaleva la conversazione, si tendeva ad abbassare il volume. Con brani più energici (quello messo da campedel non ricordo cosa fosse), i limiti della bassa efficienza dei diffusori diventavano evidenti. Ho una certa idea di come dovrebbe suonare quell’amplino con le La Scala…
Sempre di Fabio, uno strano caricamento per due driver da 3 pollici, presente in due versioni, con TangBand e con Bandor. Tira fuori un basso insospettabile.
Nella saletta Temperini-Cugini, impresidiata per la maggior parte del tempo (mi sarebbe piaciuto una presentazione dell’impianto da parte dei due proponenti) c’èra in mostra un amplificatore dalla finitura molto bella, fatta con MDF stondato e laccato in maniera professionale. Un’idea da copiare per uno chassis d’effetto coniugato con la facilità di lavorazione del legno.
Il sig. Bartolucci, girando le varie salette, rassicurava gli autocostruttori che a breve potranno disporre di trasformatori di uscita Bartolucci dal costo ridotto, grazie ad una riorganizzazione in essere attualmente. I suoi collaboratori hanno portato anche un PP di EL84, che è stato collegato però per poco e con poco tempo per trovarne un interfacciamento che potesse suonare al meglio.
Il giradischi di drpaolo, uno dei pochi che sono stati nel budget di 1000euro e l’unico che abbia portato una sorgente analogica, è effettivamente molto bello da vedere e ingegnoso. Con un poco di cura estetica ulteriore ne verrebbe fuori un oggetto notevole. La cinghia di trasmissione è stata realizzata con un nastro da musicassetta, che ha la notevole proprietà di essere perfettamente uniforme e di costare zero. Ugualmente ingegnosa la ‘nuvoletta’ di assorbente per cuscini ikea posta davanti al woofer. La stanza in cui Paolo è stato confinato era una delle acusticamente peggiori, in pratica una canna d’organo. Migliorava molto con le porte aperte, pagando il prezzo di un probabile raffreddore a causa della corrente di aria generata.
La resa sonora dell’impianto di Paolo, a dispetto di tutto, è stata ottima, molto realistica fino a che si teneva il volume basso (più alto comunque che nell’adiacente teatro). Degno di nota come le informazioni di ambienza presenti sul disco venissero rese realisticamente, molto più che nell’impianto che Paolo ha nello studio. Ero in una saletta a fianco e ho sentito un attacco d’organo talmente realistico che mi sono spostato verso la chiesa, dove pensavo avessero collegato i tipoli, invece Bach proveniva dalla stanzetta di drpaolo. Questo effetto (della stanza adiacente) è tipico degli impianti
stereo ben progettati, sostiene John Watkinson. Paolo potrebbe raccontare di più delle teorie di uno dei suoi riferimenti, appunto Watkinson.
Il push-pull di pipla, nato sul forum (
http://www.audiofaidate.org/forum/viewtopic.php?t=3615 ) nella realizzazione pratica si è rivelato essere un mobile da 40Kg. Ovviamente pipla fa parte della fazione bum-bum. Ottima resa sonora con le piccole Thiel, riproduzione molto muscolosa ma senza perdere la nitidezza. Con altri abbinamenti non ha replicato la stessa performance che nell’impianto titolare.
Ho avuto poco tempo per ascoltare il lightspeed di marziom, ma non avrei saputo trovare un differenza, a memoria, con un pre dotato di normale potenziometro. Se c’è è una differenza sottile alla faccia della paventata peggiore distorsione della soluzione con foto accoppiatori.
Bruno, all’ingresso presentava un prototipo di amplificatore PP collegato (bell’idea) ad un sintonizzatore FM. Particolare la copertura dei trasformatori realizzata in un materiale simile alla ceramica.
Di mestiere, Bruno avvolge trasformatori. Ha una lunga esperienza industriale e si rende disponibile per realizzare trasformatori di uscita su specifica.
Molto interessante il CDP auto costruito da calpedel e Piotr. Avendo il CD in bella vista, era possibile apprezzare come tutti i CD girassero eccentrici, con relativa oscillazione contina del servo di posizionamento del laser. Come mi ha fatto giustamente notare Francesco, anche i gadget recentemente presentati per rifilare il bordo dei CD fanno ben poco sull'eccentricità delle tracce dicontrollo.
Sostituito al giradischi di Paolo, tale CDP autarchico non ha assolutamente sfigurato. Senza un commutazione diretta con il vinile ho trovato difficile attribuire un qualsiasi carattere ‘digitale’ a quanto stava suonando. Bellissime e dall’ottimo WAF le casse triangolari sempre di Campedel con i Jordan. Divertente e molto giapponese il DAC nella scatola dei biscotti.
Non so come si sia comportato l’amplificatore in classe T a confronto con i valvolari. Qualcuno ha fatto la prova?
Un plauso ai ‘primini’ Nicomario e Marcus che hanno portato un impianto completo ottimamente documentato e in budget. La prestazione finale era sfortunatamente troppo condizionata dallo sfortunato ambiente e a mio avviso anche da una catena di amplificazione non adatta ai diffusori (o viceversa). Portate le casse a suonare con il PP ECL86 di Ivo, in un altro ambiente è stata tutta un’altra musica.
Alla sera di domenica, casualmente, ho potuto ascoltare le famigerate Holophone. Non so che modello fossero, quelle piccole da appoggiare la pavimento. Sono scaturite da uno studio condotto da Freddy Van Bersy e sono particolari: trapezoidali, in cassa chiusa, completamente sigillate. Sono da posizionare direttamente sul pavimento, che sfruttano per rinforzare i bassi, hanno una sensibilità buona e sono realizzate in coppia, una cassa deve stare a destra l’altra a sinistra. Il punto forte di questi diffusori, come si intuisce fin dal nome, è la resa dell’immagine sonora. Posizionandosi lungo l’asse di simmetria dei diffusori, sia seduti che in piedi, si percepisce la presenza fisica della cantante proprio nell’aria davanti a sé. Spostandosi più verso un diffusore o l’altro, oppure interponendo degli oggetti a coprire parzialmente un diffusore, tale effetto olofonico svanisce.
I bassi sono presenti, più presenti che nelle Spendor, manca forse l’ottava estrema bassa, ma di fatto la quantità di bassi è molto simile alle Sonus Faber da stand.
Hanno un comportamento simile alle Bolzano Villetri che erano all’ultimo top audio, ma con una ‘ampiezza di campo focale olofonico’ più ampia delle Villetri. E la cosa più strana è che non sono diffusori omnidirezionali giganteschi, ma sgraziati trapezoidi buttati sul pavimento. Una bella esperienza l’ascolto di questi diffusori. Sarebbe interessante sapere qualcosa di più di come sono fatti.
L’impianto di Gianluca era veramente impressionante in tutti i sensi. Menomale che nessuno ha toccato l’anodica! Bello da vedere, bello da sentire. I tipoli lo completavano bene. Di fatto il sogno di ogni fanatico del bum-bum, sia per il volume complessivo e la cattiveria degli attacchi delle percussioni, sia per il generale senso di intelligibilità delle voci pur nella cascata sonora a volumi elevati a cui veniva dimostrato la maggior parte del tempo.
Il Ciclotron di Mario è una validissima alternativa per i più ragionevoli, poco disposti a rischiare la fulminazione del gatto per sentire musica.
Nella sala periferica dove mi hanno piazzato, dedicata agli 8Watt vale a dire alternative alla 300B, ho messo Il clone Heresy di Filippo, sui 400euro con materiale perlopiù riciclato, il diaccati (360euro di materiali in parte riciclato), il PP ECL 86 di Ivo (sui 300 euro :
http://www.dissident-audio.com/PP_ECL86/Page.html ), diversi pre (pretenzioso a batteria, un pre con la 12B4, un pre con la 6N1 e polarizzazione a led di andypairo, tutti sui 100euro), un CD Philips 723 pesantemente modificato da andypairo (costo totale 320euro).
Il CD è stato (meritatamente) l’unico pezzo fisso, il resto dei componenti collegati è variato durante le giornate. Si è potuto in questa maniera confrontare single ended e PP, integrato e finale, diversi pre, nessun pre, tre vie contro monovia etc etc… Il risultato? Dipende dalla musica (inteso come genere musicale) e dagli ascoltatori.
(forse continua… avrò dimenticato qualcosa di sicuro)
_________
Piergiorgio
. Cmq. il problema dell'identificazione (leggi associazione nick-faccia) c'era, almeno per me che sono nuovo, ma credo non fosse solo mio 
