A Luca ed Enrico: nessun intento polemico. Nè da parte vostra, nè mia.
Il discorso dei 100 dB e della qualità a contorno era semplicemente dovuto al fatto che non è detto assolutamente, come invece leggo spesso in giro come assunto ormai inconfutabile, che all'alta efficienza sia dato il dono imprescindibile dell'alta qualità. Insomma, per dirla breve, di ciofeche se ne ascoltano anche sui 102 dB e passa. Ripeto: non ho scritto da alcuna parte
Che a 100 dB non si possa avere una qualita' anche superiore
Ho solo voluto dire che non sempre si riesce ad ottenere qualità eccelsa quando si tira troppo la coperta da un'altra parte. Il che vuole dire anche il contrario e cioè che non è detto che una efficienza minore porti sempre a una maggiore qualità. Di quest'ultima è sempre responsabile la buona progettazione e il rispetto per le leggi della fisica.
A Luca:
Forse m'inganno, ma non credo che il breve commento esprimesse un reazione ad un cd. "fatto personale".
Quanto alla qualità, non credo sia il caso di tirarla (per il momento) in ballo.
L'alta efficienza (cosa ontologicamente diversa dalla sensibilità, che nasce da unione morganatica - anche - con il modulo dell'impedenza) è un concetto quantitativo piuttosto noto, ormai soprattutto in ambito cd. "pro", ed i 94dB (dai grafici non ho capito molto invero) non sono sufficienti a considerare un diffusore come altamente efficiente o confrontabili con alcune realizzazioni (ad es. certi modelli Klipsch).
Non capisco (specie nella frase che ho messo in risalto) cosa c'entri il CD. Non so, forse fraintendo qualcosa.
Tutto questo, preciso infine ad evitare fraintendimenti, nulla dice sul TFS, che io non conosco, né su Renato Giussani, del quale io ugualmente non so nulla, se non de relatu.
Questo (il fatto di non conoscere RG) è un peccato, perchè è una fonte di esperienza e di ispirazione incredibile. Qui forse Filippo Punzo potrebbe dirne di più. Ma già il suo sito, così ricco di spunti, progetti ed esperienza + il suo forum/blog messi a disposizione gratuitamente dovrebbe essere uno stimolo a molti appassionati di autocostruzioni e non.
Infine, non sono lo sponsor ufficiale del TFS. Per caso mi sono imbattuto in due situazioni che mi hanno portato a parlare del TFS in due giorni. La prima, nella quale si parlava in modo "distorto" direttamente del TFS. La seconda quando, come nel caso di questo thread, si è accennato all'autocostruzione come alternativa. E in questo caso, anche con i suoi "pochi" 94 dB, ritengo che il TFS possa soddisfare ampiamente le esigenze quantitative e qualitative. A una condizione però: che lo si abbia ascoltato personalmente e non per sentito dire. Discorso peraltro valido per qualunque progetto che circoli su internet. A suo vantaggio (del TFS intendo) c'è che il progettista è un certo Renato Giussani. Direi che non è poco.
Ciao,
alberto ilfioredellapassione
