stavo leggendo su CHF gli articoli che parlano dell'amplificatore a stato solido in classe a.
Nello scorso articolo si parlava dell' amplificatore differenziale come ingresso di un ampli a stato solido e mi chiedevo se questo tipo di circuito non sia concettualmente uguale a quello descritto nel documento sull'invertitore di fase (qui siamo nel dominio delle valvole) perfetto presente nella bilbioteca di audiofaidate?
http://www.audiofaidate.org/articoli/In ... rfetto.pdf
cosa ne dite?
gabriele
invertitore di fase perfetto e differenziale
-
- starting member
- Messaggi: 450
- Iscritto il: 30 set 2006, 02:31
- Località: Italy
La base di entrambi i circuiti, a prescindere dai dispositivi attivi utilizzati, è esattamente la stessa: due amplificatori arrangiati in modo tale da amplificare la differenza relativa dei segnali presenti al loro ingresso, rimanendo per quanto possibile indifferente al loro valore assoluto (esibendo cioè il massimo valore possibile di CMRR - Common Mode Rejection Ratio). Che poi dei due segnali di uscita tu ne usi uno solo (ed è il caso del differenziale usato come stadio di ingresso in quasi tutti gli amplificatori a stato solido moderni) o li usi entrambi, cosentendoti di generare e sfruttare due segnali in controfase rispetto a un riferimento comune (la massa), per il circuito differenziale in sè non cambia assolutamente nulla.stavo leggendo su CHF gli articoli che parlano dell'amplificatore a stato solido in classe a.
Nello scorso articolo si parlava dell' amplificatore differenziale come ingresso di un ampli a stato solido e mi chiedevo se questo tipo di circuito non sia concettualmente uguale a quello descritto nel documento sull'invertitore di fase (qui siamo nel dominio delle valvole) perfetto presente nella bilbioteca di audiofaidate?
http://www.audiofaidate.org/articoli/In ... rfetto.pdf
cosa ne dite?
gabriele
Originariamente inviato da gserpentino - 30/03/2007 : 22:07:11
Ci sarebbe poi da discutere su quanto sia perfetto quel famoso invertitore perfetto... ma questo è un altro discorso.
Ciao
Piercarlo
PS - Già che ci siamo, nessuno ha mai pensato di utilizzare un *singolo SRPP* come invertitore di fase? Dopotutto un SRPP potrebbe essere visto anche come un Kappler "compatto". E' possibile o è solo una mia fantasia?
-
- starting member
- Messaggi: 101
- Iscritto il: 15 mar 2007, 19:08
- Località: United Kingdom
Esiste una soluzione alternativa. Viene denominato cross-coupled phase inverter. Per ovviare alla bassa impedenza sull'ingresso si fa precedere l'invertitore da uno stadio cathode follower accoppiato direttamente.stavo leggendo su CHF gli articoli che parlano dell'amplificatore a stato solido in classe a.
Nello scorso articolo si parlava dell' amplificatore differenziale come ingresso di un ampli a stato solido e mi chiedevo se questo tipo di circuito non sia concettualmente uguale a quello descritto nel documento sull'invertitore di fase (qui siamo nel dominio delle valvole) perfetto presente nella bilbioteca di audiofaidate?
http://www.audiofaidate.org/articoli/In ... rfetto.pdf
cosa ne dite?
gabriele
Originally posted by gserpentino - 30/03/2007 : 22:07:11
http://www.next-power.net/next-tube/art ... cci_EN.pdf
Se e' questo quello della biblioteca, mi sembra che non siano la stessa cosa.
Ciao,
Pierpaolo.
-
- starting member
- Messaggi: 101
- Iscritto il: 15 mar 2007, 19:08
- Località: United Kingdom
L'hanno fatto i soliti giapponesi....l'ho visto in un circuito di un OTL. Dovrebbe essere su CHF. Il numero e' quello dove si parlava della 6C33.PS - Già che ci siamo, nessuno ha mai pensato di utilizzare un *singolo SRPP* come invertitore di fase? Dopotutto un SRPP potrebbe essere visto anche come un Kappler "compatto". E' possibile o è solo una mia fantasia?
Originally posted by Piercarlo - 30/03/2007 : 23:42:27
Comunque rimane sempre il problema della non perfetta simmetria.
Ciao,
Pierpaolo.
-
- starting member
- Messaggi: 450
- Iscritto il: 30 set 2006, 02:31
- Località: Italy
Su questo punto credo che, per una ragione o l'altra, non esistano invertitori "definitivi". Mi sa che ci si deve un po' mettere il cuore in pace...L'hanno fatto i soliti giapponesi....l'ho visto in un circuito di un OTL. Dovrebbe essere su CHF. Il numero e' quello dove si parlava della 6C33.
Comunque rimane sempre il problema della non perfetta simmetria.
Ciao,
Pierpaolo.
Originariamente inviato da sparacchia - 31/03/2007 : 01:57:43
Ciao
Piercarlo
- hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ma un invertitore fatto così (fatto lavorare a basso livello):
non dovrebbe sulla carta avere prestazioni superiori a qualsiasi invertitore a valvola o a trasformatore? (vicino all'idealità)
Usavo questi integratini in tesi di laurea e erano mirabolanti.
Ciao,
Francesco
non dovrebbe sulla carta avere prestazioni superiori a qualsiasi invertitore a valvola o a trasformatore? (vicino all'idealità)
Usavo questi integratini in tesi di laurea e erano mirabolanti.
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
- starting member
- Messaggi: 450
- Iscritto il: 30 set 2006, 02:31
- Località: Italy
Hai ragione... ma non sono a valvole!Ma un invertitore fatto così (fatto lavorare a basso livello):
non dovrebbe sulla carta avere prestazioni superiori a qualsiasi invertitore a valvola o a trasformatore? (vicino all'idealità)
Usavo questi integratini in tesi di laurea e erano mirabolanti.
Ciao,
Francesco
Originariamente inviato da hobbit - 02/04/2007 : 10:53:33
Ciao
Piercarlo
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 42 Risposte
- 4695 Visite
-
Ultimo messaggio da Arge
-
- 1 Risposte
- 566 Visite
-
Ultimo messaggio da paride
-
- 2 Risposte
- 432 Visite
-
Ultimo messaggio da rossdt
-
- 8 Risposte
- 745 Visite
-
Ultimo messaggio da gserpentino
-
- 25 Risposte
- 2256 Visite
-
Ultimo messaggio da gluca