io proverei a sostituire R8 e R15 con degli specchi di corrente pilotati da un CCS variabile per poter settare facilmente il bias.
Ciao
Andrea
Hybrid amp
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ho provato la 12bh7, ma non ho ancora trovato una configurazione che mi convince. Gli specchi di corrente per il momento volevo evitarli, anche se probabilmente nel momento in cui prenderò il saldatore in mano sarò forse costretto a metterceli.
Ho provato con la ecc88 (che ne ho e che mi piace tanto) ed ho trovato una buona configurazione (per il momento) bypassando parzialmente il catodo.
L'incredibile è che con questa configurazione la sostituzione della mirabolante coppia 3281/1302 con i poveri, obsoleti...., 3055/2955 ha portato benefici (e nemmeno pochi):
La 3^ armonica che con la configurazione iniziale (SRPP 12ax7) saliva di molto quasi a superare la 2^ (quando sostituivo i 3281/1302) è quasi scomparsa. C'è una 5^ armonica alta, ma c'è in tutte le simulazioni, probabilmente è dovuta ad effetti della finestra di campionamento scelta (non ci ho riflettuto sopra, la ignoro semplicemente essendo una costante).
Che dire. Per un ampli senza anello globale e che usa oggetti semplissimi ed economicissimi..... La situazione reale sarà diversa, ma già mi potrei mettere con il saldatore in mano fiducioso che qualcosa viene fuori. Costerà sicuramente di più l'alimentatore.
Se qualcuno avesse i modelli per LTSpice dei bd139/140 mi farebbe un favore.
Ciao,
Francesco
Ho provato con la ecc88 (che ne ho e che mi piace tanto) ed ho trovato una buona configurazione (per il momento) bypassando parzialmente il catodo.
L'incredibile è che con questa configurazione la sostituzione della mirabolante coppia 3281/1302 con i poveri, obsoleti...., 3055/2955 ha portato benefici (e nemmeno pochi):
La 3^ armonica che con la configurazione iniziale (SRPP 12ax7) saliva di molto quasi a superare la 2^ (quando sostituivo i 3281/1302) è quasi scomparsa. C'è una 5^ armonica alta, ma c'è in tutte le simulazioni, probabilmente è dovuta ad effetti della finestra di campionamento scelta (non ci ho riflettuto sopra, la ignoro semplicemente essendo una costante).
Che dire. Per un ampli senza anello globale e che usa oggetti semplissimi ed economicissimi..... La situazione reale sarà diversa, ma già mi potrei mettere con il saldatore in mano fiducioso che qualcosa viene fuori. Costerà sicuramente di più l'alimentatore.
Se qualcuno avesse i modelli per LTSpice dei bd139/140 mi farebbe un favore.
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Apparentemente tutto va per il meglio. Ho sostituito gli mje340/350 con i bd139/140 e la situazione è anche migliorata se possibile.
I finali lavorano quasi in classe B, è un ampli adatto per l'estate che sta arrivando! Questo fa subito render conto che la preoccupazione della regolazione del bias non è da trascurare. Che abbia ragione andypairo e cominciare ad ingegnarmi con mezzi più sofisticati? (specchi, pozzi, ...)
Quello che mi chiedo vedendo queste simulazioni è se la situazione sia eccessivamente idilliaca, altrimenti dovrebbe star zitto chi va blaterando che solo gli oggetti in classe A non distorcono (evito il termine "suonano" perché non ho elementi).
Le simulazioni sono effettuate pochissimo prima del clipping (duro da ss). Con una alimentazione di 36V si hanno oltre 30V PP indistorti. Merito penso della configurazione Sziklai Pair. A parte questo punto somiglia molto al GY50 di Aloia.
Considero questo lo schema definitivo (per il momento). Ha dentro di se pezzi di storia: ecc88, 2n2222a, 2n3055. Cose che ora vende anche il tabacchino (come dicevo qualche post fa).
Ora mi dedico all'alimentazione: meglio simmetrica o asimmetrica? Meglio un bel condensatore o un operazionale che integra?
Progettato l'alimentatore voglio mettermi a costruirlo dato che sarebbe un peccato non farlo. Spero comunque di aver suggerimenti, in particolare per il bias, la stabilizzazione termica e l'alimentatore.
Allego l'immagine dell'ultima versione:
e della sua FFT quasi al clipping (30.54Vpp su 6,4Ohm ovvero 18,24W con una alimentazione di 36V):
Dopo la 3^ armonica il rumore numerico aumenta, dovrei migliorare i parametri di simulazione, ma anche i tempi. Forse la 4^ armonica ha ancora senso.
Francesco
I finali lavorano quasi in classe B, è un ampli adatto per l'estate che sta arrivando! Questo fa subito render conto che la preoccupazione della regolazione del bias non è da trascurare. Che abbia ragione andypairo e cominciare ad ingegnarmi con mezzi più sofisticati? (specchi, pozzi, ...)
Quello che mi chiedo vedendo queste simulazioni è se la situazione sia eccessivamente idilliaca, altrimenti dovrebbe star zitto chi va blaterando che solo gli oggetti in classe A non distorcono (evito il termine "suonano" perché non ho elementi).
Le simulazioni sono effettuate pochissimo prima del clipping (duro da ss). Con una alimentazione di 36V si hanno oltre 30V PP indistorti. Merito penso della configurazione Sziklai Pair. A parte questo punto somiglia molto al GY50 di Aloia.
Considero questo lo schema definitivo (per il momento). Ha dentro di se pezzi di storia: ecc88, 2n2222a, 2n3055. Cose che ora vende anche il tabacchino (come dicevo qualche post fa).
Ora mi dedico all'alimentazione: meglio simmetrica o asimmetrica? Meglio un bel condensatore o un operazionale che integra?
Progettato l'alimentatore voglio mettermi a costruirlo dato che sarebbe un peccato non farlo. Spero comunque di aver suggerimenti, in particolare per il bias, la stabilizzazione termica e l'alimentatore.
Allego l'immagine dell'ultima versione:
e della sua FFT quasi al clipping (30.54Vpp su 6,4Ohm ovvero 18,24W con una alimentazione di 36V):
Dopo la 3^ armonica il rumore numerico aumenta, dovrei migliorare i parametri di simulazione, ma anche i tempi. Forse la 4^ armonica ha ancora senso.
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Sul dissipatore potrei montare anche un ponte a diodi piatto
come del resto fa Aloia nel GY50. Lui diceva di preferirlo al Vbe multiplier. Altri suggeriementi?
Francesco
come del resto fa Aloia nel GY50. Lui diceva di preferirlo al Vbe multiplier. Altri suggeriementi?
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
gserpentino
- senior member
- Messaggi: 1061
- Iscritto il: 02 dic 2005, 17:14
- Località: Italy
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
LTSpice quello che aveva consigliato nel tuo post Tiziano (ho preso spunto da lì). Una volta che ci prendi mano è veloce interagirci, modificare e stravolgere i circuiti. E' facile aggiungere modelli, sia ss che termoionici.
Ciao,
Francesco
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
gserpentino
- senior member
- Messaggi: 1061
- Iscritto il: 02 dic 2005, 17:14
- Località: Italy
-
andypairo
- sostenitore
- Messaggi: 689
- Iscritto il: 03 nov 2005, 23:17
- Località: Italy
Io credevo che i diodi fossero quelli dei NJL.... o hai cambiato idea?Sul dissipatore potrei montare anche un ponte a diodi piatto
come del resto fa Aloia nel GY50. Lui diceva di preferirlo al Vbe multiplier. Altri suggeriementi?
Francesco
Originally posted by hobbit - 06/06/2007 : 17:11:50
Ciao
Andrea
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ciao. Se fai caso ai messaggi precedenti dicevo che straordinariamente con la configurazione del VAS scelto andavano meglio i vecchi 3055/2955 in termini di distorsione. Forse c'è una qualche compensazione armonica "miracolosa" che almeno nella simulazione rende ideale il tutto.
Sono andato ad aggiustare meglio le capacità soprattutto quella del bypass catodico messa per la verità un po' a casaccio e le cose sono migliorate ancora (ops c'è solo la 2^ armonica):
Ciao,
Francesco
PS. c'è modo da simulatore di verificare la stabilità termica? (sono solo due giorni che lo uso)
Sono andato ad aggiustare meglio le capacità soprattutto quella del bypass catodico messa per la verità un po' a casaccio e le cose sono migliorate ancora (ops c'è solo la 2^ armonica):
Ciao,
Francesco
PS. c'è modo da simulatore di verificare la stabilità termica? (sono solo due giorni che lo uso)
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
Giaime
- sostenitore
- Messaggi: 3513
- Iscritto il: 17 nov 2005, 01:51
- Località: Italy
- Contatta:
Occhio a mischiare CFP e dispositivi finali a bassa fT 
Di solito il CFP ha il brutto vizio (per noi principianti 
) di essere piuttosto instabile in pratica...
Usa un Vbe multiplier (al posto di R16), e usa un condensatore tra la base di Q4 e quella di Q5, tale da bypassare eventuali "problemi" presenti tra i due rami. Te lo dico perchè un ampli simile che ho fatto ha smesso di oscillare proprio in questo modo. Buona la scelta dei BD, sono ottimi dispositivi. R5 e R3 possono diventare anche 330ohm, ma dipende dalla stabilità. Il fatto è che i 139-140 sono troppo più veloci dei 3055-2955...
Alimentazione rigorosamente duale... R8 e R15 andrebbero diminuite come valori, per tenere alta la corrente nel Vbe mult, almeno 1-3mA. L'idea di sostituirle con specchi di corrente è furba: ti sinkerebbero anche Q1 e Q6 (ti prego i 2222 no!!!
), tra l'altro la PSRR dell'ampli con le resistenze in quel punto và a donnine, ti ritroveresti parecchio rumore all'uscita.
A retroazione come stiamo messi?
PS per la maggior linearità dei 3055 vs. mostri sacri giappo: forse uno dei due modelli non è troppo accurato, e/o problemi di polarizzazione.
Ciao!
Giaime Ugliano
http://giaime.altervista.org
Di solito il CFP ha il brutto vizio (per noi principianti ) di essere piuttosto instabile in pratica...Usa un Vbe multiplier (al posto di R16), e usa un condensatore tra la base di Q4 e quella di Q5, tale da bypassare eventuali "problemi" presenti tra i due rami. Te lo dico perchè un ampli simile che ho fatto ha smesso di oscillare proprio in questo modo. Buona la scelta dei BD, sono ottimi dispositivi. R5 e R3 possono diventare anche 330ohm, ma dipende dalla stabilità. Il fatto è che i 139-140 sono troppo più veloci dei 3055-2955...
Alimentazione rigorosamente duale... R8 e R15 andrebbero diminuite come valori, per tenere alta la corrente nel Vbe mult, almeno 1-3mA. L'idea di sostituirle con specchi di corrente è furba: ti sinkerebbero anche Q1 e Q6 (ti prego i 2222 no!!!
), tra l'altro la PSRR dell'ampli con le resistenze in quel punto và a donnine, ti ritroveresti parecchio rumore all'uscita.A retroazione come stiamo messi?
PS per la maggior linearità dei 3055 vs. mostri sacri giappo: forse uno dei due modelli non è troppo accurato, e/o problemi di polarizzazione.
Ciao!
Giaime Ugliano
http://giaime.altervista.org
Giaime Ugliano
-
ValerioV
- starting member
- Messaggi: 362
- Iscritto il: 01 giu 2007, 23:22
- Località: Italy
Ciao,..........
Se qualcuno avesse i modelli per LTSpice dei bd139/140 mi farebbe un favore.
Ciao,
Francesco
Originally posted by hobbit - 06/06/2007 : 13:40:30
Non si riesce ad adattare quelli dello PSPICE ?
(si possono scaricare dal sito della FAIRCHILD)
L'unica cosa che cambia dopo la laurea in ingegneria e' l'opinione sul coopyright...
-
andypairo
- sostenitore
- Messaggi: 689
- Iscritto il: 03 nov 2005, 23:17
- Località: Italy
Ho fatto alcune simulazioni con Microcap e non ho notato differenze grosse tra i vari dispositivi (MJL contro TIP3055/2955).
Come distorsioni siamo dominanti di 3a armonica (circa 0.2% coi TIP, 0.15% coi MJL) e la seconda è più bassa (0.07% TIP , 0.06% MJL).
Abbiamo anche un po' di quinta (0.035% MJL - trascurabile coi TIP) e 7ma (0.03 coi TIP)
In sostanza non vedo differenze abissali - ( PS uso come driver i MJ15030-31)
Non mi fiderei ciecamente del simulatore, specie se non lo si conosce a fondo. Per esempio i modelli dei MJL fanno abbastanza schifo, ho dovuto ricuperarne di modificati su diyaudio per ottenere risultati ragionevoli (almeno per quel che riguarda la polarizzazione!).
Ciao
Andrea
Come distorsioni siamo dominanti di 3a armonica (circa 0.2% coi TIP, 0.15% coi MJL) e la seconda è più bassa (0.07% TIP , 0.06% MJL).
Abbiamo anche un po' di quinta (0.035% MJL - trascurabile coi TIP) e 7ma (0.03 coi TIP)
In sostanza non vedo differenze abissali - ( PS uso come driver i MJ15030-31)
Non mi fiderei ciecamente del simulatore, specie se non lo si conosce a fondo. Per esempio i modelli dei MJL fanno abbastanza schifo, ho dovuto ricuperarne di modificati su diyaudio per ottenere risultati ragionevoli (almeno per quel che riguarda la polarizzazione!).
Ciao
Andrea
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
@ ValerioV
Grazie avevo fatto già proprio scaricando dalla Farchild.
@ Giaime
Mi hai detto cose un po' complicate, ci devo riflettere. Mo' ci ragiono un po' sopra.
@ andypairo
Infatti la questione è proprio questa dalle simulazioni non si evincono grandi differenze tra i bjt giap e quelli obsoleti. Allora mi chiedo è un limite delle simulazioni oppure non vale la pena per un diodo integrato comperarsi quei dispositivi?
L'accoppiamento in CFP tra i bd139/140 e i 2n3055/mje2955 sembra particolarmente felice dal punto di vista della linearità, non so della stabilità.
I risultati particolarmente buoni che ottengo con i miei modelli secondo me sono dovute al fatto che in quella configurazione le non linearità dei due piloti bd1xx si compensano meglio con quelle dei finali 2nxx55. Infatti andando a guardare l'andamento delle tensioni e delle correnti, mentre in configurazione Darlington i due dispositivi mi sembra che tendano a funzionare in maniera lineare (cioè intendo che all'uscita hai un qualcosa legato linearmente con l'ingresso) nella configurazione CFP le tensioni e le correnti (all'uscita del pilota) non sono lineari, ma l'accoppiata considerata globalmente si. Spero di essermi spiegato.
-------
@ nessuno
Soprassedendo sui dispositivi da usare una cosa che mi lascia da pensare di questa proposta di realizzazione è il modo in cui clippa. L'oggetto è assolutamente lineare, è molto megliore di quello che mi potrei aspettare vista l'essenzialità circuitale e la "povertà" dei dispositivi usati, però quando dice di non volerne saper più lo fa in maniera assolutamente decisa con una bella tosatura dell'onda.
Provando a riprendere in mano il primo circuito (ho provato sia con i BUZ900 Magnatec che con gli IRF530) ottengo risultati paragonabili ovvero quelli di una distorsione decimente peggiore ma con clipping abbastanza dolce (prima di arrivare alla tosatura netta ce ne vuole). Che vantaggio potrebbe dare questa cosa? Beh quello di effettuare una compressione dinamica per gli alti volumi, in pratica a parità di potenza di targa avere un po' più benzina. La cosa l'ho un po' visualizzata facendo varie simulazioni alzando il "volume".
Che dire? Qual'è la via migliore, quella della linearità o della dolcezza?
Appena riesco posto un po' di simulazioni.
Ciao,
Francesco
Grazie avevo fatto già proprio scaricando dalla Farchild.
@ Giaime
Mi hai detto cose un po' complicate, ci devo riflettere. Mo' ci ragiono un po' sopra.
@ andypairo
Infatti la questione è proprio questa dalle simulazioni non si evincono grandi differenze tra i bjt giap e quelli obsoleti. Allora mi chiedo è un limite delle simulazioni oppure non vale la pena per un diodo integrato comperarsi quei dispositivi?
L'accoppiamento in CFP tra i bd139/140 e i 2n3055/mje2955 sembra particolarmente felice dal punto di vista della linearità, non so della stabilità.
I risultati particolarmente buoni che ottengo con i miei modelli secondo me sono dovute al fatto che in quella configurazione le non linearità dei due piloti bd1xx si compensano meglio con quelle dei finali 2nxx55. Infatti andando a guardare l'andamento delle tensioni e delle correnti, mentre in configurazione Darlington i due dispositivi mi sembra che tendano a funzionare in maniera lineare (cioè intendo che all'uscita hai un qualcosa legato linearmente con l'ingresso) nella configurazione CFP le tensioni e le correnti (all'uscita del pilota) non sono lineari, ma l'accoppiata considerata globalmente si. Spero di essermi spiegato.
-------
@ nessuno
Soprassedendo sui dispositivi da usare una cosa che mi lascia da pensare di questa proposta di realizzazione è il modo in cui clippa. L'oggetto è assolutamente lineare, è molto megliore di quello che mi potrei aspettare vista l'essenzialità circuitale e la "povertà" dei dispositivi usati, però quando dice di non volerne saper più lo fa in maniera assolutamente decisa con una bella tosatura dell'onda.
Provando a riprendere in mano il primo circuito (ho provato sia con i BUZ900 Magnatec che con gli IRF530) ottengo risultati paragonabili ovvero quelli di una distorsione decimente peggiore ma con clipping abbastanza dolce (prima di arrivare alla tosatura netta ce ne vuole). Che vantaggio potrebbe dare questa cosa? Beh quello di effettuare una compressione dinamica per gli alti volumi, in pratica a parità di potenza di targa avere un po' più benzina. La cosa l'ho un po' visualizzata facendo varie simulazioni alzando il "volume".
Che dire? Qual'è la via migliore, quella della linearità o della dolcezza?
Appena riesco posto un po' di simulazioni.
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
andypairo
- sostenitore
- Messaggi: 689
- Iscritto il: 03 nov 2005, 23:17
- Località: Italy
Il grosso vantaggio dei dispositivi con diodo integrato nello stesso die sta nel fatto che il sense di temperatura ha costanti di tempo dell'ordine dei 100ms (e quindi quasi istantaneo) mentre con un dispositivo esterno si parla di secondi (se non decine di secondi).
Se nel primo caso la stabilizzazione della Ibias è istantanea nel secondo non lo è, con tutte le problematiche che ne derivano.
Ciao
Andrea
Se nel primo caso la stabilizzazione della Ibias è istantanea nel secondo non lo è, con tutte le problematiche che ne derivano.
Ciao
Andrea
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ho provato a lavorare su entrambi i circuiti sia quello con i mosfet che quello con i bipolari.
Ho rivalutato molto quello con i mosfet, ma per il momento mostro i risultati ottenuto con i bipolari.
Ho alzato la tensione di alimentazione ed ora butta fuori più di 50W su 8Ohm (devo verificare le dissipazioni) e probabilmente sarà necessario raddoppiare la coppia finale. Ho abbassato la tensione di alimentazione delle valvole, perché lavorando con le ecc88 (non e88cc) vorrei essere conservativo. C'è da considerare che pensando di realizzare stadi mono ho meno problemi con il riferimento del filamento.
Ho inserito un tentativo di alimentatori non stabilizzati e non induttivi (il massimo della semplicità possibile) simulando il trasformatore con dei generatori di tensione con una resistenza in serie. Chi ha suggerimenti per migliorare l'aderenza alla realtà è pregato di darmi una mano.
Il circuito allo stato attuale è questo:
A potenze da valvolare (3,4Vpp):
nei pressi del clipping (57,7Vpp):
ed anche l'intermodulazione (ho preso due frequenze 700Hz e 5000Hz non so se sia una scelta corretta):
Che mi dite, qualche consiglio?
Ciao,
Francesco
Ho rivalutato molto quello con i mosfet, ma per il momento mostro i risultati ottenuto con i bipolari.
Ho alzato la tensione di alimentazione ed ora butta fuori più di 50W su 8Ohm (devo verificare le dissipazioni) e probabilmente sarà necessario raddoppiare la coppia finale. Ho abbassato la tensione di alimentazione delle valvole, perché lavorando con le ecc88 (non e88cc) vorrei essere conservativo. C'è da considerare che pensando di realizzare stadi mono ho meno problemi con il riferimento del filamento.
Ho inserito un tentativo di alimentatori non stabilizzati e non induttivi (il massimo della semplicità possibile) simulando il trasformatore con dei generatori di tensione con una resistenza in serie. Chi ha suggerimenti per migliorare l'aderenza alla realtà è pregato di darmi una mano.
Il circuito allo stato attuale è questo:
A potenze da valvolare (3,4Vpp):
nei pressi del clipping (57,7Vpp):
ed anche l'intermodulazione (ho preso due frequenze 700Hz e 5000Hz non so se sia una scelta corretta):
Che mi dite, qualche consiglio?
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Ho fatto piccole modifiche alla proposta di circuito. Se tutto va bene dovrebbe esser quella che andrò a costruire. Facendo una misura a 44w un po' di watt sotto il clipping ottengo questi valori:
Fourier components of V(vout)
DC component:0.116005
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 2.616e+01 1.000e+00 -179.38° 0.00°
2 2.000e+03 2.054e-01 7.852e-03 89.74° 269.11°
3 3.000e+03 1.058e-01 4.046e-03 -178.87° 0.51°
4 4.000e+03 1.436e-03 5.491e-05 -115.00° 64.37°
5 5.000e+03 1.698e-02 6.491e-04 -177.44° 1.94°
6 6.000e+03 1.112e-03 4.250e-05 109.49° 288.87°
7 7.000e+03 3.876e-03 1.482e-04 -173.96° 5.42°
8 8.000e+03 1.601e-03 6.120e-05 104.88° 284.26°
9 9.000e+03 2.566e-03 9.812e-05 -1.81° 177.56°
Total Harmonic Distortion: 0.885913%
Fourier components of V(vpre)
DC component:84.5425
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 2.680e+01 1.000e+00 179.99° 0.00°
2 2.000e+03 2.155e-01 8.038e-03 89.68° -90.30°
3 3.000e+03 6.028e-02 2.249e-03 -179.47° -359.45°
4 4.000e+03 1.106e-03 4.126e-05 -153.71° -333.69°
5 5.000e+03 1.542e-04 5.754e-06 118.15° -61.84°
6 6.000e+03 8.743e-04 3.262e-05 123.78° -56.21°
7 7.000e+03 4.772e-04 1.780e-05 -173.09° -353.07°
8 8.000e+03 8.937e-04 3.334e-05 119.16° -60.83°
9 9.000e+03 3.496e-04 1.304e-05 -29.00° -208.99°
Total Harmonic Distortion: 0.834711%
Fourier components of V(vin)
DC component:-1.4332e-005
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 1.700e+00 1.000e+00 0.11° 0.00°
2 2.000e+03 3.200e-05 1.882e-05 -90.59° -90.70°
3 3.000e+03 1.065e-05 6.264e-06 -139.30° -139.41°
4 4.000e+03 3.604e-05 2.120e-05 -55.52° -55.64°
5 5.000e+03 5.724e-05 3.367e-05 -178.35° -178.46°
6 6.000e+03 4.120e-05 2.424e-05 -77.61° -77.72°
7 7.000e+03 1.662e-05 9.779e-06 12.90° 12.79°
8 8.000e+03 4.442e-05 2.613e-05 -76.69° -76.80°
9 9.000e+03 3.890e-05 2.288e-05 165.20° 165.08°
Total Harmonic Distortion: 0.006218%
Il circuito è questo:
mentre i grafici sono questi:
tutta la distorsione è a carico del pre.
Mentre in frequenza:
Che ne pensate? Spero di esser utile che di avere qualche consiglio.
Ciao,
Francesco
Fourier components of V(vout)
DC component:0.116005
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 2.616e+01 1.000e+00 -179.38° 0.00°
2 2.000e+03 2.054e-01 7.852e-03 89.74° 269.11°
3 3.000e+03 1.058e-01 4.046e-03 -178.87° 0.51°
4 4.000e+03 1.436e-03 5.491e-05 -115.00° 64.37°
5 5.000e+03 1.698e-02 6.491e-04 -177.44° 1.94°
6 6.000e+03 1.112e-03 4.250e-05 109.49° 288.87°
7 7.000e+03 3.876e-03 1.482e-04 -173.96° 5.42°
8 8.000e+03 1.601e-03 6.120e-05 104.88° 284.26°
9 9.000e+03 2.566e-03 9.812e-05 -1.81° 177.56°
Total Harmonic Distortion: 0.885913%
Fourier components of V(vpre)
DC component:84.5425
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 2.680e+01 1.000e+00 179.99° 0.00°
2 2.000e+03 2.155e-01 8.038e-03 89.68° -90.30°
3 3.000e+03 6.028e-02 2.249e-03 -179.47° -359.45°
4 4.000e+03 1.106e-03 4.126e-05 -153.71° -333.69°
5 5.000e+03 1.542e-04 5.754e-06 118.15° -61.84°
6 6.000e+03 8.743e-04 3.262e-05 123.78° -56.21°
7 7.000e+03 4.772e-04 1.780e-05 -173.09° -353.07°
8 8.000e+03 8.937e-04 3.334e-05 119.16° -60.83°
9 9.000e+03 3.496e-04 1.304e-05 -29.00° -208.99°
Total Harmonic Distortion: 0.834711%
Fourier components of V(vin)
DC component:-1.4332e-005
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 1.700e+00 1.000e+00 0.11° 0.00°
2 2.000e+03 3.200e-05 1.882e-05 -90.59° -90.70°
3 3.000e+03 1.065e-05 6.264e-06 -139.30° -139.41°
4 4.000e+03 3.604e-05 2.120e-05 -55.52° -55.64°
5 5.000e+03 5.724e-05 3.367e-05 -178.35° -178.46°
6 6.000e+03 4.120e-05 2.424e-05 -77.61° -77.72°
7 7.000e+03 1.662e-05 9.779e-06 12.90° 12.79°
8 8.000e+03 4.442e-05 2.613e-05 -76.69° -76.80°
9 9.000e+03 3.890e-05 2.288e-05 165.20° 165.08°
Total Harmonic Distortion: 0.006218%
Il circuito è questo:
mentre i grafici sono questi:
tutta la distorsione è a carico del pre.
Mentre in frequenza:
Che ne pensate? Spero di esser utile che di avere qualche consiglio.
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
marziom
- sostenitore
- Messaggi: 3253
- Iscritto il: 24 nov 2005, 18:06
- Località: Ciociaria
- Been thanked: 2 times
- Contatta:
dico la c****ta del giorno....
scusa ma ho guardato il circuito solo adesso: io non sono molto amante degli SRPP (anche se li uso...) se non hai problemi di impedenza perche non un differenziale in ingresso che pilota separatamente i due rami bjt? cioè anodo V1 su base Q1 e anodo V2 su base Q6?
marzio
_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!
scusa ma ho guardato il circuito solo adesso: io non sono molto amante degli SRPP (anche se li uso...) se non hai problemi di impedenza perche non un differenziale in ingresso che pilota separatamente i due rami bjt? cioè anodo V1 su base Q1 e anodo V2 su base Q6?
marzio
_____________________
Se con 10 milioni di transistor non riesci a fare tutto sei un p**la!
_____________________
So di non sapere. Socrate
So di non sapere. Socrate
-
hobbit
- sostenitore
- Messaggi: 2296
- Iscritto il: 07 gen 2007, 01:50
- Località: Italy - UD + PG
Lo stadio finale è a topologia complementare perciò va pilotato con lo stesso segnale e non con segnali in opposizione di fase.
Per lo stadio Pre si può utilizzare al posto dello SRPP, sia una stadio SE (come fa Aloia nel Triodosolido), che una stadio mu-follower, che un differenziale come proponi te, ma prelevando l'uscita solo da uno dei due rami e mandandolo alle due basi dei transistor. Si avrebbe il vantaggio di aver un punto di applicazione della retroazione (ora non c'è retroazione globale!).
Il motivo per cui ho provato con l' SRPP è che ha buone capacità di pilotaggio ed è più facile da configurare del mu-follower (che vorrei comunque provare dopo aver montato questo).
Ciao,
Francesco
Per lo stadio Pre si può utilizzare al posto dello SRPP, sia una stadio SE (come fa Aloia nel Triodosolido), che una stadio mu-follower, che un differenziale come proponi te, ma prelevando l'uscita solo da uno dei due rami e mandandolo alle due basi dei transistor. Si avrebbe il vantaggio di aver un punto di applicazione della retroazione (ora non c'è retroazione globale!).
Il motivo per cui ho provato con l' SRPP è che ha buone capacità di pilotaggio ed è più facile da configurare del mu-follower (che vorrei comunque provare dopo aver montato questo).
Ciao,
Francesco
Se adopera spesso l'Anello per rendersi invisibile, sbiadisce: infine diventa permanentemente invisibile e cammina nel crepuscolo sorvegliato dall'oscuro potere che governa gli Anelli.
(J.R.R. Tolkien)
(J.R.R. Tolkien)
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio