Buona sera a tutti
Anzitutto grazie per l'attenzione e per gli interventi. Scusate davvero se non ho risposto prima alle domande, ma in questi giorni proprio non riesco ad essere tempestivo. Provo a dare un po di ordine e supporto a quanto ho scritto precedentemente.
In linea teorica sono assolutamente d'accordo sul fatto che probabilmente un integrato ben concepito possa evitare eventuali problemi di interfacciamento, cavi e spreco di guadagno. Nel mio specifico caso, sto cercando di concepire in modo sistemico l'impianto con il seguente flusso logico da sorgente a diffusori: Musica Liquida --> DAC --> Pre Attivo --> Crossover a 2/3 vie --> Finale x Bassi (utilizzo già un Thoman E800) + Finale Medio/Alte (71A + 845 direct coupled ? comunque non a 1.000 e passa volt) --> Diffusori a 3 vie (al momento a 2 vie: wf da 15" + driver da 2" con tromba, più avanti aggiungerò i tw). Credo quindi di aver chiarito il motivo della necessità di un pre a se stante.
Perchè con la 211? Ho visto un paio di esempi in rete e i lavori di Gianluca qui sul Audiofaidate. Intendiamoci, non voglio in nessun modo anche solo minimamente paragonarmi a Gianluca, sono un pivello e, lasciando stare esperienza e nozioni, anche per sola capacità di pensiero mi sovrasta anni luce. Quindi, tornando al quesito, la 211 mi stuzzichicchia ma non è un dogma e comunque sarebbe anch'essa a media tensione e non certo a 1.000 v. Accetto quindi molto volentieri consigli su tubi DHT, con guadagno attorno a 12/15 volte, da impiegare nel pre.
Il crossover è attualmente una entità misteriosa. Ho visto qui le realizzazioni di Gianluca, ma al momento non ho approfondito nulla sul tema. Non ho veramente nemmeno idea di quanti volt di segnale potrebbe mangiarsi, e questo comprendo che non è bene per impostare il calcolo dei guadagni degli stadi.
Invece il perchè della 845 è molto semplice: ne possiedo due con i relativi zoccoli da almeno una quindicina d'anni! Sono senza brand e quindi senza dubbio cinesi (Mario trattieni i conati
). Vorrei provare l'accoppiamenti diretto e ho visto che la 71A può lavorare anche a tensioni attorno al centinaio di volt o poco più e questo aiuterebbe molto a contenere l'anodica totale della 845. Ovviamente anche qui i consigli su altri DHT a bassa tensione sono ben accetti, ma tra quelli consigliati da Mario in altra discussione, la 71A mi parrebbe la più adatta. Con circa 22/24 V in ingresso alla 71A, otterrei tra i 5 e i 6 W dalla 845 + TUU, con distorsione totale tra il 2.5 e il 3.5 %.
Mario, hai ragione (come sempre ovviamente)... sono proprio un fagianotto: mi stavo preoccupando di contenere la corrente a riposo della 845 sotto i 70 mA sopportati dal TUU, ma non mi sono minimamente preoccupato della tensione che potrebbe reggere in sicurezza! Con l'anodo della 71A a circa 120 v e la vg della 845 a -65, la simulazione mi darebbe circa 540 V tra placca e catodo della 845 e circa 750 V tra primario del TUU e massa. Il suddetto scatolotto (TUU) li reggerebbe???
Buona serata.
Gianni
Ogni cosa potrebbe avere un suo motivo ma, piuttosto, hai una sensibilità mostruosa del driver. Giusto?
se vuole usare le 845, si procuri dei ferri adatti e di qualità adeguata, e ci faccia un bel finale coi fiocchi! 
!
.
) e il TUU. Ho dimenticato di dire che non considero per forza il TUU come un oggetto definitivo, ma un buon compromesso ad un costo molto decente, poi con calma si vedrà...
). 
