Sistema per musica liquida

[Marcus]

edit: discussione spostata dal topic: “wtfplay-project”

Sto pensando di implementare un sistema per la musica liquida basato su daphile e/o GentooPlayer.

Come pc server ho a disposizione un portatile con i5 di 8^ generazione e 8 Gb di ram 2400 mHz e SSD da 256 Gb che potrei collegare alla rete tramite wifi oppure cavo.

L’hard disk con la musica pensavo di collegarlo al router tramite USB così da evitare l’acquisto di un nas.

Il pc-client vorrei realizzarlo con una soluzione a basso costo tipo Rasperrypi o qualcosa di simile ma viste le molte alternative in commercio non so quale scegliere. Il pc-client per motivi logistici si potrà collegare alla rete solo tramite wifi. È possibile trovare qualcosa di valido con una spesa intorno ai 50 euro?

[UnixMan]

WiFi tra server e player? Nononono.... no way!

Al più, casomai, se proprio non puoi stendere un cavo, usa un powerline. Ma il WiFi proprio no.

Per il resto, ti conviene chiedere qui:

https://www.nexthardware.com/forum/pc-t ... river.html

[Marcus]

Grazie, proverò a cercare nel forum che hai segnalato.
Perché il Wi-Fi no?

[giupo]

Quando usavo Wi-Fi avevo delle interruzioni talvolta che non ho più da quando ho cablato tutto.
Le prestazioni di client e server non sono critiche.

[Marcus]

Grazie, farò delle prove appena decido cosa usare per il client

[UnixMan]

Perché il Wi-Fi no?

perché ha problemi intrinseci di latenza e di qualità incostante del canale, che fanno a cazzotti con le necessità per questo tipo di impiego. Specie se sul server fai upsampling o conversione in DSD.

[Marcus]

Ipotizzando di restare in casa raspberrypi può bastare il 4 con 2Gb di ram oppure vale la pena spendere qualcosa in più e passare al modello con 4Gb di ram o addirittura il 3 con 2Gb basta e avanza?

[UnixMan]

Ipotizzando di restare in casa raspberrypi può bastare il 4 con 2Gb di ram oppure vale la pena spendere qualcosa in più e passare al modello con 4Gb di ram o addirittura il 3 con 2Gb basta e avanza?

come prestazioni, se deve fare soltanto da "player" (cioè non fare altro che ricevere i dati dalla rete e girarli così come sono al DAC via USB), qualsiasi versione ne ha d'avanzo. Però c'è il problema che alcune versioni hanno la USB e la Ethernet che condividono il medesimo bus e lo stesso IRQ, e questo non va bene.

BTW: non rientra nel budget indicato ma, potendo scegliere, io andrei su un BBB (accoppiato con una apposita scheda di reclock) da cui uscire direttamente in I2S, saltando la USB.

[Marcus]

come prestazioni, se deve fare soltanto da "player" (cioè non fare altro che ricevere i dati dalla rete e girarli così come sono al DAC via USB), qualsiasi versione ne ha d'avanzo.

Credo proprio di si dato visto che vorrei implementare una soluzione server - client (raspberrypi)

Quindi andrebbe bene anche la pi 0 (a cui però bisognerebbe aggiungere un adattatore ethernet)?

Però c'è il problema che alcune versioni hanno la USB e la Ethernet che condividono il medesimo bus e lo stesso IRQ, e questo non va bene.

Sai quali sono?
Questa è la pi4
https://www.raspberrypi.org/products/ra ... fications/

A parte che la versione pi 3 con 2 Gb visto il costo del 4 non ha più senso acquistarla.

[m_b]

Ciao, il raspy 4 se non ricordo male è l’unico ad avere bus separato
Il problema del 4 è che scalda più delle precedenti versioni, per via della maggior potenza del processore. infatti il kit comprende di solito anche una ventola di raffrescamento. Alcuni effettuano un underclock del processore proprio per fare in modo che rimanga più fresco.
Io personalmente lo sto utilizzando da iniziò anno, solo a fini audio, liscio e senza ventola ... e non ho avuto alcun problema.