Verso la configurazione L ho qualche riserva istintiva data dal fatto che 1/3 degli avvolgimenti primari rimangono inutilizzati. Probabilmente è una riserva infondata.giupo ha scritto:La configurazione L del TUU potrebbe essere adatta allo scopo.
Lo sfasatore ce l'hai comunque, ma lo sposti allo stadio finale anziché al driver.giupo ha scritto:Il vantaggio è proprio quello di non avere uno stadio sfasatore che comunque lo si realizzi si porta dietro qualche difetto. Poi magari quanto evidenziato da Mario è un difetto più grande del vantaggio, non saperei.
Magari apro un thread specifico e cerchiamo di fare un Push-Pull di EL84 come si deve (anche se credo sia un argomento sviscerato a sufficienza...)?.
Dato che anche Mau era contento del risultato, la domanda di quale sia la strada migliore (escludendo il TI che non è per tutti), dei vantaggi/svantaggi rispetto le configurazioni classiche del PP, ce l'ho.
Il PP di el84 è sicuramente stravisto, analogamente alle varianti più strette, 6v6, elc86, ecl82, ...., però che se hai la capacità di esporlo in maniera aperta e comprensibile (a me manca questa capacità), penso che possa essere sempre interessante.
Un alternativa interessante potrebbe essere un PP a triodi veri, come per esempio le 6s19p o le 6080, che sono ancora facili da reperire. È meno banale da sviluppare a causa dell'alto guadagno richiesto per pilotarle e perciò è più difficile trovare un progetto ben fatto.
Personalmente tendo a restare fedele al SE, perché il suono mi soddisfa, la potenza mi basta e tutto sommato più facile da costruire, ma ogni tanto l'idea si palesa, anche perché ho varie 6s19p e 6f5p russe che potrebbero essere utilizzate.
