Re: Po-Jama
Inviato: 11 apr 2017, 07:58
Ciao Filippo ...
Beh bel lavoro ...
Sai dire indicativamente che efficienza hanno ?
Beh bel lavoro ...
Sai dire indicativamente che efficienza hanno ?
Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://www.audiofaidate.org/forum/
Più che efficienti sono sensibili, dato che sono a 4 Ohm, però si viaggia intorno ai 98dBzen-o ha scritto:Ciao Filippo ...
Beh bel lavoro ...
Sai dire indicativamente che efficienza hanno ?
temo che dimentichi il problema dei diritti... salvo accordi (contratti) diversi, tipicamente una volta che hai ceduto un articolo ad una rivista è l'editore della stessa il titolare dei diritti di pubblicazione di quel materiale e quindi (AFAIK) è solo quello (e non più l'autore) che casomai può o meno autorizzare la diffusione o (ri)pubblicazione in altra sede di quei contenuti.berga12 ha scritto:Visto che ormai è uscito l'articolo, perchè non esponi il progetto anche quì?
questa è una cosa che mi lascia un po' perplesso: l'alta efficienza l'ho sempre vista come il complemento naturale per ampli valvolari di piccola potenza (e sicuramente 98dB di sensibilità sono una gran bella cosa in tal senso). Ma, vuoi per i 4 Ohm (che ai valvolari tendono a piacere poco, anche quando sono previsti), vuoi (se non ho capito male) per quanto dici, in questo caso mi pare non si tratti di un abbinamento raccomandabile...?audiofanatic ha scritto: Più che efficienti sono sensibili, dato che sono a 4 Ohm, però si viaggia intorno ai 98dB
[...] Devo dire che se le piloti con un ampli abbstanza muscoloso [...]
nel mio caso (collaborazione) non c'è nessuna cessione di diritti, e nessun accordo particolare, il diritto rimane sempre in capo all'autoreUnixMan ha scritto:temo che dimentichi il problema dei diritti... salvo accordi (contratti) diversi, tipicamente una volta che hai ceduto un articolo ad una rivista è l'editore della stessa il titolare dei diritti di pubblicazione di quel materiale e quindi (AFAIK) è solo quello (e non più l'autore) che casomai può o meno autorizzare la diffusione o (ri)pubblicazione in altra sede di quei contenuti.berga12 ha scritto:Visto che ormai è uscito l'articolo, perchè non esponi il progetto anche quì?
in realtà la realizzazione è stata fatta in ottica "classe D", che non hanno grossi problemi con le basse impedenzequesta è una cosa che mi lascia un po' perplesso: l'alta efficienza l'ho sempre vista come il complemento naturale per ampli valvolari di piccola potenza (e sicuramente 98dB di sensibilità sono una gran bella cosa in tal senso). Ma, vuoi per i 4 Ohm (che ai valvolari tendono a piacere poco, anche quando sono previsti), vuoi (se non ho capito male) per quanto dici, in questo caso mi pare non si tratti di un abbinamento raccomandabile...?audiofanatic ha scritto: Più che efficienti sono sensibili, dato che sono a 4 Ohm, però si viaggia intorno ai 98dB
[...] Devo dire che se le piloti con un ampli abbstanza muscoloso [...]
lascia almeno che finiscano di pubblicarloberga12 ha scritto:Parere personale, la rivista è davvero infima, non mi piace per niente.
Visto che ormai è uscito l'articolo, perchè non esponi il progetto anche quì? incluso lo schematico del Crossover...
Ricordo benissimo al bottom la prova comparativa con le Pro-Jama tra il Ciclotron e i miei Hyoex 400 che soprattutto a volumi sostenuti uscivano umiliatissimi. L'impressone era proprio che il Ciclotron riuscisse a garantire una bella presenza in gamma bassa. Oltre naturalmente ad una corposità di altro livello sulle voci sia maschili che femminili. Per le voci si risolveva brillantemente con i finali con le 300B, che però in basso non riuscivano a spostare la stessa aria.audiofanatic ha scritto:...
Devo dire che se le piloti con un ampli abbstanza muscoloso e con una Zout non bassissima (p.e. il Ciclotron di Mario, o un classe A alla Pass)
la parte bassa non è poi così penalizzata, mentre con alcuni classe D la timbrica potrebbe risultare troppo asciutta.
...
Quello lo posso recuperare senza problemi, è stato tutto pubblicato su AudioReview ormai anni fa, ma nel frattempo MarioPPoli ha scritto:Ricordo benissimo al bottom la prova comparativa con le Pro-Jama tra il Ciclotron e i miei Hyoex 400 che soprattutto a volumi sostenuti uscivano umiliatissimi. L'impressone era proprio che il Ciclotron riuscisse a garantire una bella presenza in gamma bassa. Oltre naturalmente ad una corposità di altro livello sulle voci sia maschili che femminili. Per le voci si risolveva brillantemente con i finali con le 300B, che però in basso non riuscivano a spostare la stessa aria.audiofanatic ha scritto:...
Devo dire che se le piloti con un ampli abbstanza muscoloso e con una Zout non bassissima (p.e. il Ciclotron di Mario, o un classe A alla Pass)
la parte bassa non è poi così penalizzata, mentre con alcuni classe D la timbrica potrebbe risultare troppo asciutta.
...
A proposito.....ma non sono anni che da queste parti si promette uno straccetto di schema del Ciclotron? VA bene anche scritto a matita su carta riciclata.
minimo di 3,5 Ohm a 200Hz ma a fase quasi zero, quindi carico resistivo, e da 1KHz in su è sopra ai 6 Ohmrockin_al ha scritto:Una domanda, qual'è il minimo d'impedenza e a che frequenza? Argomento complicato?
PPoli ha scritto:Filippo.....a quando un tre vie con woofer da 15", driver da 2" e tweeter sopra (o eventualmente driver da 1")?
Non necessariamente con roba da due soldi di cacio.....
Secondo me è una combinazione che piace.
Potresti coinvolgere Faital.
Il monitor che ho portato al Bottom era una roba del genere, ma con woofer da 12".PPoli ha scritto:Filippo.....a quando un tre vie con woofer da 15", driver da 2" e tweeter sopra (o eventualmente driver da 1")?
Non necessariamente con roba da due soldi di cacio.....
Secondo me è una combinazione che piace.
Potresti coinvolgere Faital.
In teoria tutto si può fare, ma i 200 litri sono un tantinello impegnativiberga12 ha scritto:Quel monitor era fantastico.
Ma provare a replicare un 4 vie stile 4343jbl ? Usano driver da 1" e medio da 25. Si potrebbe partire dal
Tuo monitor che suonava da dio e riempirlo sotto con un bel woofer...
Addirittura con un 18" però tutto faital. Un mostro sui 200litri e fb 28-30hz
paragonare dei largabanda con un due vie di impostazione pro non ha senso, le Po-Jama vanno confrontate con roba tipo Klipsch o comunque di derivazione progiupo ha scritto:Vabbè, la faccio, una domanda del cavolo, ma la faccio.
Ma rispetto a un TQWT (tipo TQWT 215 http://www.audiofanatic.it/Diffusori/Tq ... WT215.html) o a una tromba (tipo Fostex http://www.fostexinternational.com/docs ... nclrev.pdf) queste Po-Jama come vanno?
Eccellente possibilità per chi desiderasse realizzare a costo veramente basso un sistema ad alta efficienza a 2 vie!audiofanatic ha scritto:
Comunque vi anticipo che il distributore FaitalPro, ovvero Axiomedia, su mia sollecitazione, ha realizzato un kit che comprende tutti gli altoparlanti e i componenti per il crossover, al prezzo di 239 euro spedizione compresa, ovvero, tornando al tema, il costo di un solo Supravox o Fostex
Filippo