www.audiofaidate.org

il famoso : http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3004-660000.pdf
oppure il promettente : http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... i-tw29rn-s

so che la domanda lascia il tempo che trova ma volevo discuterne...perchè a diverse persone non è piaciuto lo scan-speak

audi4live ha scritto:il famoso : http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3004-660000.pdf
oppure il promettente : http://www.sbacoustics.com/index.php/pr ... i-tw29rn-s

so che la domanda lascia il tempo che trova ma volevo discuterne...perchè a diverse persone non è piaciuto lo scan-speak

io passerei all'Eton 25SD1...
non se lo fila nessuno, Fs un po' più alta, ma è un gran tweeter, e costa pure meno...

Filippo

tu si che sai come distruggere le velleità altrui
l'eton che citi mi ha sempre attirato
per prenderlo in considerazione però vorrei conoscere le differenze con qualche altro modello e marchio...giusto per avere un'idea

addentrandosi nel discorso cosa ne pensi della tipologia ring-radiator ?
personalemente ho ascoltato gli scan ma quelli hanno l'ogiva a punta l'sb non l ha
gli scan con quella tipologia non mi piacciono, poco corpo, proprio perchè credo che l'ogiva crei un'esaltazione innaturale delle alte
l'sb non la ha, questo timbricamente cosa cambierebbe timbricamente ?
è una soluzione intelligente eliminare l'ogiva se si perchè ?

audi4live ha scritto:addentrandosi nel discorso cosa ne pensi della tipologia ring-radiator ?
personalemente ho ascoltato gli scan ma quelli hanno l'ogiva a punta l'sb non l ha
gli scan con quella tipologia non mi piacciono, poco corpo, proprio perchè credo che l'ogiva crei un'esaltazione innaturale delle alte
l'sb non la ha, questo timbricamente cosa cambierebbe timbricamente ?
è una soluzione intelligente eliminare l'ogiva se si perchè ?

tutte domande a cui è praticamente impossibile rispondere, bisogna provarli
ma poi gli SB sono dei Ring? a me non pare proprio...
potrebbero essere degli anulari se il centro della cupola (dove c'è l'incavo) fosse vincolato al polo centrale...

Filippo

si hai ragione sono anulari perchè la parte concava è fissata al polo centrale
a me sembravano la stessa con il ring della scan
quali sono le differenze ?
gli sb mi sembrano con stessa tecnologia ma senza l'ogiva a punta, sbaglio ?

audi4live ha scritto:si hai ragione sono anulari perchè la parte concava è fissata al polo centrale
a me sembravano la stessa con il ring della scan
quali sono le differenze ?
gli sb mi sembrano con stessa tecnologia ma senza l'ogiva a punta, sbaglio ?

Gli Scan e i Vifa hanno la stessa base, gli SB no, non capisco la domanda...
L'ogiva centrale ha un suo perché, dato che la superficie anulare si comporta come se ci fossero due sorgenti distinte lungo un qualunque asse di intersezione perpendicolare alla membrana, e questo crea una interferenza distruttiva fuori asse. La presenza dell'ogiva crea uno schermo e riduce le interazioni di fase
Senza l'ogiva la risposta fuori asse sarà per forza di cosa più irregolare, con cancellazione e esaltazioni localizzate in base al diametro dell'anello vibrante

Filippo

e quindi se la soluzione sb peggiore che senso ha ?
e perchè hanno fatto questa scelta ?