www.audiofaidate.org

audiofanatic ha scritto:
La Fs è altina, direi che un reflex va bene, probabilmente non verrà piccolissimo dato il Qts alto, piuttosto mi pare basso il Vas, dato l'elevato valore di Cms.
Proprio la Cms è al limite, ma si può fare, la cosa migliore è immettere i dati in un simulatore e verificarne la congruenza.
In alternativa penso si potrebbe tentare un TQWT, anche perchè è un largabanda e sarebbe un modo per tenerlo all'altezza giusta senza sprecare spazio utile.
Per la linea di trasmissione rimane il problema della Fs alta, ma non è detto che dovendo mettere il diffusore contro una parete o in un ambiente particolarmente
risonante la cosa non torni anche utile, quindi linea lunga per avere più estensione ma con minore impatto.
In ultimo, il DCAAV, che potrebbe coniugare facilità di realizzazione e possibilità di accordo finale più agevole. Bisogna vedere se si riesce a fare un box da pavimento con le camere una sopra all'altra, il volume finale, se il Vas viene confermato, dovrebbe essere intorno ai 25/30 litri

Filippo

grazie per la risposta

il reflex lo escludo a priori non mi piace. Per il vas elevato, magari se riesco faccio la pazzia di comprarmi questo http://www.daytonaudio.com/index.php/da ... ystem.html così misuro i parametri. Da quello che leggo qui mai fidarsi dei dati del costruttore

in dcaav ho gia le tue lovecraft e le piccoline, a cui mi hai fatto gentilmente il cross, quindi volevo provare a cambiare

mi rimangono due strade o la tl o la tqwt, in tqwt ho già una scopiazzatura del progetto primo con i faitalpro da 3" in ferrite. Giusto per avere in casa qualcosa di diverso potrei optare per una tl ( cosi farei rosicare marcus ) magari tipo il progetto ciare http://www.ciare.com/pdf/Progetti/MyPer ... /h09.1.pdf naturalmente calcolando il box in base ai miei ap

ciao

vai tranquillo le tl per far rosicare marcus sono altre
http://vnm.fi/~ttv/photo/Lancetta/index.htm#1

Marcus ha scritto:vai tranquillo le tl per far rosicare marcus sono altre
http://vnm.fi/~ttv/photo/Lancetta/index.htm#1

beh potrei farle anche così sempre tl sono e poi se non sbaglio l'altoparlante
è il fratellino del mio ahahahaah

rosica

in questi giorni ho giocato un po con basspc e tqwt13, con bass ho ottenuto un cassa in bass reflex da 12 lt invece con tqwt13 sono riuscito a scendere un pò di più con la fs. allego le immagini perchè ci sono un paio di cose che non capisco
a: con bass mi ritrovo con dei grafici penosi b: con tqwt non saprei come fare delle simulazioni e avere dei grafici

vostri consigli su qualle dei due caricamenti usare ?

grazie e buona serata

In Bass reflex nel menù grafico puoi impostare alcune opzioni come la frequenza più alta da rappresentare che nel tuo caso è 200 Hz puoi arrivare fino a 20 kHz, e il passo ad ottava più il valore è alto meno il grafico è a gradini.

Marcus ha scritto:In Bass reflex nel menù grafico puoi impostare alcune opzioni come la frequenza più alta da rappresentare che nel tuo caso è 200 Hz puoi arrivare fino a 20 kHz, e il passo ad ottava più il valore è alto meno il grafico è a gradini.

ciao molto probabilmente i grafici spigolosi sono dovuti a ubuntu + dosbox, ho provato ad installare dosbox su windows
e si vedono bene mi sbaglio o è un filo meglio il b6 (il driver ha un'escursione minore e la fs è più bassa)

Tornando invece alla tqwt che preferirei, ho notato che il calcolatore no mi dice le misure
del tubo d'accordo, inoltre volevo sapere se il baffle è meglio lasciarlo rettangolare come
da calcolatore o farlo triangolare come le metronome

nicomario ha scritto:
mi sbaglio o è un filo meglio il b6 (il driver ha un'escursione minore e la fs è più bassa)

Tornando invece alla tqwt che preferirei, ho notato che il calcolatore no mi dice le misure
del tubo d'accordo, inoltre volevo sapere se il baffle è meglio lasciarlo rettangolare come
da calcolatore o farlo triangolare come le metronome

metronome-crop.jpg

attenzione che il B6 prevede l'equalizzazione del segnale, non è un caricamento "puro"

non conosco il calcolatore del TQWT, cosa intendi per tubo di accordo? sezione e profondità della superficie finale?

il baffle IMHO lo puoi lasciare rettangolare

Filippo

audiofanatic ha scritto:
attenzione che il B& prevede l'equalizzazione del segnale, non è un caricamento "puro"

non conosco il calcolatore del TQWT, cosa intendi per tubo di accordo? sezione e profondità della superficie finale?

il baffle IMHO lo puoi lasciare rettangolare

Filippo

quindi meglio il b4 ?

si per tubo d accordo intendo questo opssss riguardando bene il disegno del programma mi sono accorto di aver scritto una fesseria,
in quanto l'apertura è sul davanti

per il baffle se non ho problemi mi piaceva di più triangolare
ma non c'è maniera di simulare il TQWT ?

grazie

nicomario ha scritto:
per il baffle se non ho problemi mi piaceva di più triangolare
ma non c'è maniera di simulare il TQWT ?

grazie

ni... nel senso che non ho mai provato ma Hornresp dovrebbe funzionare

[youtube]
fjU__o5wEj8
[/youtube]

Filippo

nicomario ha scritto: ma non c'è maniera di simulare il TQWT ?

http://www.quarter-wave.com/Back_Door/T ... tions.html

Se ancora disponibili, prova ad iscriverti al gruppo di Yahoo e chiedere.

audiofanatic ha scritto:
ni... nel senso che non ho mai provato ma Hornresp dovrebbe funzionare

[youtube]
fjU__o5wEj8
[/youtube]

Filippo

Allora ho fatto un pò di tentativi con hornresp ma oltre la mia imbranataggine, mi sembra che vada
bene per simulare le trombe.
la simulazione mi ha dato questa curva con una tromba da 257 lt forse ho sbagliato qualcosa
la parte sotto dovrebbe essere corretta quella sopra non capendoci una "tromba" no l'ho modificata Ho trovato anche leonard audio http://leonardaudio.co.uk/transmission-line/download/ un'altro programma di simulazione ho inserito i parametri è venuto questo disegno, a cui maca però il tubo o apertura d'accordo questa è il grafico buona serata

Marcus ha scritto:

nicomario ha scritto: ma non c'è maniera di simulare il TQWT ?

http://www.quarter-wave.com/Back_Door/T ... tions.html

Se ancora disponibili, prova ad iscriverti al gruppo di Yahoo e chiedere.

bohhh (sai che capisco poco l'inglese) per ora ho creato un account con yahoo
vediamo cosa succederà

ciao

stai combinando un disastro con horn resp, non simuli nulla così, te lo dico perchè ci sono passato

- Leggiti l'Help, ti sarà molto d'aiuto
- hai S1 che è microscopica confronto SD, mettila uguale a SD
- occhio alla radiazione in altro, settala su come posizionerai il diffusore ( in angolo, a parete, a centro stanza...)
- metti invece di HYP o EXP --> CON così simuli una tronco conica.
- Vtc è il volume davanti all'altoparlante, ora è microscopico, prova a metterlo tipo a 500 (mezzo litro) e poi gioca con il volume di compressione prima della Gola (S1)
- Gioca con il rapporto Gola-Bocca della tromba e fai simulazioni.

berga12 ha scritto:stai combinando un disastro con horn resp, non simuli nulla così, te lo dico perchè ci sono passato

- Leggiti l'Help, ti sarà molto d'aiuto
- hai S1 che è microscopica confronto SD, mettila uguale a SD
- occhio alla radiazione in altro, settala su come posizionerai il diffusore ( in angolo, a parete, a centro stanza...)
- metti invece di HYP o EXP --> CON così simuli una tronco conica.
- Vtc è il volume davanti all'altoparlante, ora è microscopico, prova a metterlo tipo a 500 (mezzo litro) e poi gioca con il volume di compressione prima della Gola (S1)
- Gioca con il rapporto Gola-Bocca della tromba e fai simulazioni.

me ne sono accorto, grazie per i consigli !!!!
oggi oramai è tardi domani provo a fare le tue modifiche e poi
ti farò sapere.
in ogni caso volevo sapere se potevo usarlo per simulare il TQWT

grazie

Un tqwt se non erro è praticamente una tromba conica, puoi dividerla in più sezioni per comodità o farne una unica e poi spaccarla a mano quando disegni il mobile.

berga12 ha scritto:Un tqwt se non erro è praticamente una tromba conica, puoi dividerla in più sezioni per comodità o farne una unica e poi spaccarla a mano quando disegni il mobile.

ciao si a grosso modo può essere, pero nel mio caso il driver non è posizionato come nelle trombe al vertice del cono ma bensi a 2/3 del lato lungo vado a pasticciare con hornresp

Perdonami, ma la cassa "conica" del disegno che hai postato è un banalissimo Reflex con uno studio del mobile più ricercato rispetto la classica rettangolare.


con horn resp puoi anche simulare una LT ovvero avrai una Gola pari a SD circa (consideri la parte dietro del cono se emette in modo diretto) e poi puoi fare un tubo di sezione costante lungo "X", in questo caso S1 circa uguale a S2.

oppure puoi partire da S1=SD e poi ti allarghi fino ad arrivare a "2xS1=S2" giusto come esempio. ti verrà quindi un grande cono che puoi decidere di ripiegare, oppure puoi divertirti con hornresp a separare in più sezioni via via crescenti.

il cono che posti sopra, la SD posteriore del cono emette in una prima Sezione che è Pari all'intero volume della cassa, quindi la parola Tromba o linea di trasmissione non vale più.

se poi, l'altezza del cono rispetto l'accordo e il volume ha un determinato rapporto (che non conosco....) si potrebbe definire un "tubo risonante"........ma che poi per mè è sempre e solamente un Reflex (come ad esempio l'Onken, che la chiamino come vogliono......ma è e resterà sempre una cassa reflex).

Perdonami, ma la cassa "conica" del disegno che hai postato è un banalissimo Reflex con uno studio del mobile più ricercato rispetto la classica rettangolare.

in effetti può esser vero ma il programmino tqwt13 (che non fa simulazioni) lo chiama tqwt, attenzione ma non è un cono ma ha la pinta rettangolare

ciao

nicomario ha scritto:

Perdonami, ma la cassa "conica" del disegno che hai postato è un banalissimo Reflex con uno studio del mobile più ricercato rispetto la classica rettangolare.

in effetti può esser vero ma il programmino tqwt13 (che non fa simulazioni) lo chiama tqwt, attenzione ma non è un cono ma ha la pinta rettangolare

ciao

ma i miei (vecchi) ragionamenti sul TQWT e le formulette per dimensionarlo li hai letti?

Filippo

audiofanatic ha scritto:
ma i miei (vecchi) ragionamenti sul TQWT e le formulette per dimensionarlo li hai letti?

Filippo

si si, non vorrei prendermi delle bacchettate sulle mani
mi sono letto questo http://www.audiofanatic.it/Articoli/TQWT/TQWT.html
e usando i tuoi ragionamenti mi è venuto fuori
L=1,44 m
ST= 53.4 cm2
SM= 373 cm2
D= 64 cm

che coincidono + o - con tqwt designer, ma volendo, come avevo accennato, fare un baffle triangolare
cambiando il volume dovrò cambiare anche le misure ?

ciao