www.audiofaidate.org

Dimenticavo, sotto, tutte le ac. P.s, per mantenere il twist del cavo ac, ho usato....un tubetto delle flebo...in silicone...

Complimenti, bel lavoro!!!
Come lo trovi rispetto al tuo vecchio dac??

Ciao Marino, beh lo chassis è carino, sempre minestra hifi 2000, cmq, ma grazie.
L'ordine giova parecchio, perchè il coso scalda paurosamente, specialmente l'alimentatore della 5,5, e l
lo shield con l'uscita analogica. Mi sa che ci metto la ventola pure qui...
Come va? una bomba...Hai già sentito il Jlsounds che va ultrabene, questo aggiunge fluidità, chiarezza, aumenta, sembrava impossibile, la dislocazione spaziale.
Non so, ma credo che nel Diy (e se diamo una occhiata a trasformatori, regolatori, qualità dei componenti, dei cavi ecc ecc) pure nel commerciale, ci sia poca roba che suona meglio...ma sinceramente, non so a che prezzo...

riccardo ha scritto:Alcune foto

a parte la fanaliera sul frontale... bel lavoro.

É la versione Rally.
Xmos audio 2 usb " Fanalone"

(Ho avuto una fulvia coupé)

poteva andare peggio ...poteva fare "l'alone blu" sottogonna

Scusate
ma un amico mi parla di un sistema con Raspberry PI cosa ne pensate?
meglio il sistema Futro + Daphile
Salve Sergio

green marlin ha scritto: ma un amico mi parla di un sistema con Raspberry PI cosa ne pensate?
meglio il sistema Futro + Daphile

il raspi (almeno quelli vecchi, non so gli ultimi) aveva un problema: le linee di I/O condivise tra la rete ed il bus USB. Cosa ovviamente pessima per le ns. applicazioni. Altri sistemi simili (e.g. BBB, Odroid, cuBox, ecc) invece potrebbero anche andare bene.

Hanno però tutti un inconveniente: l'architettura ARM, meno supportata e più difficile da gestire rispetto a quella x86 (quella dei PC, per intenderci). Un sistema con architettura x86 (come il Futro) è più comodo e versatile.

In effetti, l'unico sistema del genere ad essere veramente interessante, grazie ad una feature unica, sarebbe il "BBB". Con quello, unitamente ad una apposita scheda adattatrice (che fornisce il clock audio ed eventualmente l'isolamento galvanico tra il SoB e la parte "sensibile", clock e DAC), si può evitare di passare per l'USB ed uscire direttamente in I2S verso il DAC. Sarebbe una soluzione sofisticata e raffinata ma, purtroppo... costosa.

green marlin ha scritto:Scusate
ma un amico mi parla di un sistema con Raspberry PI cosa ne pensate?

Io uso Volumio su Raspberry Pi 2 Model B con HiFiBerry e non posso che dirne bene.
Poi ho ascoltato solo questo sistema e non ho molti termini di paragone...

giupo ha scritto: Io uso Volumio su Raspberry Pi 2 Model B con HiFiBerry e non posso che dirne bene.
Poi ho ascoltato solo questo sistema e non ho molti termini di paragone...

il pregio di quella soluzione (al pari di quella che citavo) è di non "passare" per USB: la scheda "HiFiBerry" (il DAC) è pilotata dal segnale I2S generato direttamente dal raspi.

Purtroppo si tratta di una soluzione che ha diversi limiti. Al di la della qualità limitata del DAC impiegato, delle alimentazioni, ecc, c'è soprattutto il problema del clock (audio) che, in soluzioni del genere, viene generato direttamente dal raspi a partire dal clock di sistema. Non esattamente una soluzione ottimale, in grado di garantire un clock di qualità adeguata, con basso jitter / phase noise.

Non di meno è probabile che si tratti di una soluzione semplice, comoda e senza dubbio con un notevole rapporto qualità/prezzo.

Vedo ora che è uscita una versione ("DAC+ Pro") che include dei clock dedicati allo scopo. Molto interessante, ma mi chiedo come sia gestita la cosa (visto che non mi risulta che il raspi possa essere messo in "slave" rispetto al clock audio, come invece si può fare con il BBB. Che era appunto la particolarità unica cui accennavo nel post precedente). Se hanno usato una qualche forma di reclocking asincrono (ASRC), hanno risolto poco o nulla.

Edit: lettura interessante: https://support.hifiberry.com/hc/en-us/ ... Pro-clocks

UnixMan ha scritto:
Vedo ora che è uscita una versione ("DAC+ Pro") che include dei clock dedicati allo scopo. Molto interessante, ma mi chiedo come sia gestita la cosa (visto che non mi risulta che il raspi possa essere messo in "slave" rispetto al clock audio, come invece si può fare con il BBB. Che era appunto la particolarità unica cui accennavo nel post precedente). Se hanno usato una qualche forma di reclocking asincrono (ASRC), hanno risolto poco o nulla.

Se capisco bene sembra che il Raspi possa essere messo in slave. Anche la soluzione Allo (Kali+Piano) può essere usata col Raspi, a quella stavo guardando per un upgrade.

https://www.allo.com/sparky/kali-recloc ... l#features

Ma con questo si potrebbe usare il raspy in slave?

Ha ancora senso acquistare un futro S450 da abbinare a Daphile?

Se vuoi io ho un 900 con 4 GB di RAM e alimentatore lineare rcore e mundorf

Grazie per l'offerta, ma preferisco partire da zero.

In tal caso ho un 450 con alimentatore lineare toroidale mundorf

Cmq, per risponderti. Per quanto nella mia esperienza il futro con il sw aggiornato ha un senso, anche relativamente al suo costo. Io ho preferito il modello più potente. Usato come naa con hqplayer la sua prestazione é condizionata dal cavo USB verso il dac. Nel corso degli ascolti sembra gradire il wireworld Starlight 7 fra i cavi a mia disposizione. In un confronto con Allo aggiornato nello stesso sistema ha offerto una prestazione sostanzialmente paragonabile. Facendo attenzione a quale delle porte USB posteriori suona meglio. Come capirai, le variabili sono tante. Ma per risponderti. Secondo me vale la pena. Il tuning ottenuto col futro non sarà poi inutile con gli eventuali cambiamenti successivi.Esistono poi delle strade inesplorate, ma con un apposito adattatore Fujitsu si possono montare le periferiche USB ultra silenziose.

riccardo ha scritto:Per quanto nella mia esperienza il futro con il sw aggiornato ha un senso, anche relativamente al suo costo.

Ok grazie, infatti si trova ad un prezzo molto interessante e per questo mi ha incuriosito.