MEGAW1973 ha scritto:Mod. eseguite poco fa' ,risultati scoraggianti , suono cupo ,dimezzata la potenza sia di volume che di basso ,voce non limpida.
che si sia ridotto il guadagno è del tutto normale, hai introdotto NFB. Anche una certa riduzione della potenza max sarebbe normale: a parità di dissipazione anodica, la max potenza possibile la si ottiene nella configurazione a pentodo (che era quella di partenza). Con la configurazione modificata hai introdotto un loop di NFB locale intorno alla finale che ha "virtualmente" (ma anche a tutti gli effetti pratici) modificato le caratteristiche della finale stessa, rendendole più simili a quelle di un triodo piuttosto che a quelle di un pentodo.
Idem per quanto riguarda i bassi: ridurre l'impedenza di uscita porta ad aumentare il fattore di smorzamento (DF), quindi a bassi tendenzialmente più controllati (che possono apparire meno "presenti").
Il resto però non va... la qualità del suono sarebbe dovuta migliorare almeno un po', non peggiorare.
MEGAW1973 ha scritto: Ti do le tensioni rilevate tra G1 e catodo 14,19V G1negativo catodo positivo,tra anodo e catodo 234V anodo positivo catodo negativo, la RK è da330 ohm che da schema dovrei mod. con un diodo Zener
c'è qualcosa che non torna. Io avevo dato per scontato che il progetto originale, per quanto tirato via e fatto al max risparmio, fosse stato almeno dimensionato in modo elettricamente corretto (o quasi). Per cui supponevo che il tubo fosse stato utilizzato e polarizzato in modo più o meno ragionevole... ma, a giudicare dal data-sheet, non mi pare proprio che sia così!
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=el503
http://tdsl.duncanamps.com/link.php?target=0025970E
Nel tuo circuito, hai:
Vg1=-Vk ~= 14V ed
Rk=330ohm
da cui si ottiene che:
Ik=Vk/Rk=14/330~=43mA
Inoltre:
Ia=Ik+Ig2
trascurando in prima approssimazione Ig2, Ia~=Ik. Sicuramente un po' meno... diciamo 40mA.
Va=Vaa-Vtu-Vk
Va=Vak+Vk=234+14=258V (c'è qualcosa che non torna? quant'è la tensione di alimentazione?)
Pa=Vak*Ia~=234V*40mA=9360mW~=9.4W
C'è decisamente qualcosa che non va. Basta un rapido sguardo alle curve nel DS per vedere che quel tubo dovrebbe lavorare con Vgk sensibilmente più basse e corrente e dissipazione anodica molto più alte!
Così com'è ora lavora malissimo, è praticamente mezzo interdetto. Non solo produce pochissima potenza, ma più che un amplificatore è un distorsore.
A questo punto non si tratta più semplicemente di tentare qualche modifica per cercare di "aggiustare" (per quanto possibile...) il suono scadente di un oggetto troppo economico, ma di riprogettare di sana pianta un progetto che anche dal punto di vista meramente elettrico è completamente
sbagliato!
Se tanto mi da tanto, sarei anche curioso di sapere come hanno impostato la retta (l'ellissoide...) di carico. Che impedenza riflessa hanno quei TU? sarà adatta a quei tubi? o (come a questo punto appare probabile) hanno fatto a casaccio pure quello?
Torniamo quindi al problema centrale: il TU. Che caratteristiche ha? quant'è la sua impedenza riflessa? quanta corrente (DC) e quanta potenza (di segnale) può sopportare? Idem per quanto riguarda il TA: quanto meno, bisognerebbe sapere quanta corrente può erogare, visto che ce ne serve più del doppio (oltre il quadruplo, considerando i due canali). E il TU sarà in grado di reggere simili correnti DC? o saturerà molto prima?
Senza avere almeno queste minime informazioni fondamentali, mi spiace ma non si può fare proprio nulla.
MEGAW1973 ha scritto:la tensione prima della RK è di 251V dopo la RK verso il catodo è di 238,,5V , tra positivo dopo i condensatori e il catodo dopo la RK è di 236V.
?!
che significa? per "RK" intendi la resistenza sotto al catodo? rispetto a quale riferimento? per evitare di fare confusione, misura tutte le tensioni rispetto alla massa.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
