Inviato: 26 giu 2006, 14:15
Tema: cascode ibrido tradizionale (un fet + un tubo), scelta dei componenti attivi.
Ho letto gli articoli indicati da Claudio Negro:
http://www.passlabs.com/downloads/articles/cascode.pdf
http://www.borbelyaudio.com/special_articles.asp (molto interessante la 1° parte per un primo approccio sui FET)
Poi ho 'ripassato' l' articolo di D. Tagliati sul 'Supercascode' ( CHF 79) e il manuale di A. Wright sui pre.
Molto utile (forse il piu' specifico) il post di Turner in questo 3D:
http://www.allaudios.org/detail-10183971.html
In sostanza Turner spiega (chiarendo i singoli passaggi con calcoli ) che il guadagno di un cascode ibrido è pari a:
guadagno= transconduttanza del fet x carico del triodo, da cui:
(cit.) ...any tubes such as 6EJ7 in triode, 12AT7, 12AU7, 6DJ8
will all give the same gain with the same fet propelling them at their
cathodes where RL is the same, and suitable for Ia = 5 mA,
which suits both tube and fets very nicely (fine cit.)
Allen Wright (che è mica bau bau micio micio) dice invece a pag. 3.5 del suo manuale 'The Tube preamp cookbook' (I ediz.) di non pensare ad utilizzare come tubo superiore una valvola a bassa corrente,alto mu ed alta resistenza interna (tipo la 12X7 che fornirebbero un suono disgustoso. Consiglia invece dei tubi ad alta transconduttanza e bassa Rint tipo ECC88), salvo poi usare tranquillamente delle 12AX7 praticamente in tutti i suoi cascode a basso livello... e delle ECC82 in quelli a livello 'linea'.
La scelta del FET, per quanto ho capito da Borbely, andrebbe fatta primariamente in base al livello del segnale in ingresso, il cui valore Vp dovrebbe essere inferiore al valore di cutoff del FET.La sua trnsconduttanza determinerebbe poi (insieme al carico) il guadagno dello stadio.Ma al FET ci penserò poi.
La scelta del tubo invece apparentemente è indifferente. Riassumendo:
Turner dice che il tubo non contribuisce al guadagno (ma non dice nulla sulla distorsione e sui livelli di uscita)
A. Wright dice di non usare 12AX7 ma ECC88, salvo poi usare tranquillamente nei suoi pre ECC82 e ECC83)
Prima di mettermi a pigiare sui tasti del simulatore ed ottenere risposte che poi non sarei sicuro sul come valutare, vorrei chiedere un vostro parere sulla scelta del tubo sopra il FET, in termini di segnale massimo, distorsione ecc. Il mio obiettivo è di arrivare ad avere un livello di uscita molto alto, dell' ordine dei 130 Vrms ed ero quindi orientato ad una 6SN7 con Vb+ di 400 V (lo step successivo sarà poi caricare il triodo superiore con un CCS o un mu-follower, sperando di massimizzare guadagno e linearità)
Cosa ne pensate ed avete suggerimenti?
Mauro
Ho letto gli articoli indicati da Claudio Negro:
http://www.passlabs.com/downloads/articles/cascode.pdf
http://www.borbelyaudio.com/special_articles.asp (molto interessante la 1° parte per un primo approccio sui FET)
Poi ho 'ripassato' l' articolo di D. Tagliati sul 'Supercascode' ( CHF 79) e il manuale di A. Wright sui pre.
Molto utile (forse il piu' specifico) il post di Turner in questo 3D:
http://www.allaudios.org/detail-10183971.html
In sostanza Turner spiega (chiarendo i singoli passaggi con calcoli ) che il guadagno di un cascode ibrido è pari a:
guadagno= transconduttanza del fet x carico del triodo, da cui:
(cit.) ...any tubes such as 6EJ7 in triode, 12AT7, 12AU7, 6DJ8
will all give the same gain with the same fet propelling them at their
cathodes where RL is the same, and suitable for Ia = 5 mA,
which suits both tube and fets very nicely (fine cit.)
Allen Wright (che è mica bau bau micio micio) dice invece a pag. 3.5 del suo manuale 'The Tube preamp cookbook' (I ediz.) di non pensare ad utilizzare come tubo superiore una valvola a bassa corrente,alto mu ed alta resistenza interna (tipo la 12X7 che fornirebbero un suono disgustoso. Consiglia invece dei tubi ad alta transconduttanza e bassa Rint tipo ECC88), salvo poi usare tranquillamente delle 12AX7 praticamente in tutti i suoi cascode a basso livello... e delle ECC82 in quelli a livello 'linea'.
La scelta del FET, per quanto ho capito da Borbely, andrebbe fatta primariamente in base al livello del segnale in ingresso, il cui valore Vp dovrebbe essere inferiore al valore di cutoff del FET.La sua trnsconduttanza determinerebbe poi (insieme al carico) il guadagno dello stadio.Ma al FET ci penserò poi.
La scelta del tubo invece apparentemente è indifferente. Riassumendo:
Turner dice che il tubo non contribuisce al guadagno (ma non dice nulla sulla distorsione e sui livelli di uscita)
A. Wright dice di non usare 12AX7 ma ECC88, salvo poi usare tranquillamente nei suoi pre ECC82 e ECC83)
Prima di mettermi a pigiare sui tasti del simulatore ed ottenere risposte che poi non sarei sicuro sul come valutare, vorrei chiedere un vostro parere sulla scelta del tubo sopra il FET, in termini di segnale massimo, distorsione ecc. Il mio obiettivo è di arrivare ad avere un livello di uscita molto alto, dell' ordine dei 130 Vrms ed ero quindi orientato ad una 6SN7 con Vb+ di 400 V (lo step successivo sarà poi caricare il triodo superiore con un CCS o un mu-follower, sperando di massimizzare guadagno e linearità)
Cosa ne pensate ed avete suggerimenti?
Mauro