Re: registratore digitale
Inviato: 14 set 2016, 17:23
interessante
Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://www.audiofaidate.org/forum/
ciao non potendo venire al bottom ti chiedo qua alcuni consigli
e ci credo... quel "coso" è un dittafono! Buono per prendere appunti, al più per registrare lezioni o interviste... non certo per registrare musica con un minimo di qualità.nicomario ha scritto:[...]la registrazione la fa lui con questo dopo varie prove il sony lo posiziona su un tavolo a un metro dalla fisarmonica
[...]
il mio amico tornato a casa e ascoltando il cd creato da me ha trovato che le canzoni non sono così reali rispetto a quello che ha suonato.
anche quello decisamente non all'altezza del compito: è poco più di un giocattolo, pensato per il karaoke... accettabile forse per la voce, difficilmente per uno strumento come la fisarmonica.nicomario ha scritto:allora gli ho detto di provare con un microfono esterno un philips sbc md110
Per registrare in stereo evidentemente hai bisogno di un registratore che abbia almeno due traccie e di due microfoni (o al limite di un "microfono stereo", che in realtà non sono altro che due microfoni riuniti in un unico corpo, di solito due cardioidi in configurazione "XY"... ma IMO in generale è meglio meglio dotarsi di due mic indipendenti).nicomario ha scritto:il risultato è stato che il livello sonoro è bassissimo e che giustamente la registrazione è in mono. la mia sensazione però e che si senta meglio. cosa posso fare per alzare la sensibilità e registrare in entrambi canali
Ognuno è libero di scegliere la corda con cui impiccarsi... chi siamo noi per impedirglielo? Però poi non si lamenti se la qualità delle registrazioni che ottiene è penosa.nicomario ha scritto:domani quando lo vedrò gli dirò il tutto, anche se penso che andrà avanti con il suo dittafono
spero che "i tempi" in questione siano lontani... oggi come oggi un oggetto del genere non avrebbe neanche senso di esistere: il medesimo risultato lo ottieni "a costo zero" banalmente con un qualsiasi smartphone!nicomario ha scritto:pagato ai tempi oltre le ottanta euro.
chissà perché, me lo ero immaginato...nicomario ha scritto:tieni presente che il mio amico ha 83 anni e tecnologicamente 200
nicomario ha scritto:poi facendo così mi fregherei con le mie mani, avrei l'obbligo di andare a casa sua a far funzionare il tutto
UnixMan ha scritto:
La cosa migliore a questo punto sarebbe lo Zoom. Semplice, efficacie, economico (ancora di più se riesci a recuperarne uno usato). E stereo. Rispetto a quel che ha, non crederà alle sue orecchie.
sì, è il vecchio modello. Sempre infinitamente meglio del coso che ha ora, ma personalmente eviterei.nicomario ha scritto:allora su ebay nuovi costano dalle 100 alle 130 nuovi avrei trovato questo ma mi sembra il modello precedente ?
mi fa piacere. Lo sta usando con la coppia XY o in modalità M-S?nicomario ha scritto:ciao il mio amico ti ringrazia
sono riuscito a farli comprare lo zoom h2n, ieri dopo averlo studiato un pò li ho spegato sommariamente come fare le registrazioni
oggi e tronato tutto contento
in effetti la reg è migliorata parecchio,
lo sta usando in modalità XY da quello che ho letto lo consigliano per le registrazione soliste con un angolo di 90 gradiUnixMan ha scritto: mi fa piacere. Lo sta usando con la coppia XY o in modalità M-S?
BTW: 2m potrebbero essere troppi. Di solito -quando è possibile- conviene fare riprese più ravvicinate.
sì, ma solo se in ripresa -molto- ravvicinata. Al max una decina di cm o poco più.nicomario ha scritto:lo sta usando in modalità XY da quello che ho letto lo consigliano per le registrazione soliste con un angolo di 90 gradi