www.audiofaidate.org

Sullo stesso avvolgimento secondario di un TA (400 Vrms), posso collegare due raddrizzatori a ponte diversi, uno dei quali va ad un induttanza ( mi servono circa 300 V dc) ed uno ad un condensatore ( mi servono anche circa 550V dc).
O è una sssssciocchezza?
Mauro

Che io sappia si... è un buon modo per avere le due B+, scommetto che ne hai bisogno perchè hai lo stadio driver che ha bisogno di più tensione delle finali, vero?

Saluti termoionici


Giaime Ugliano

http://giaime.altervista.org

....scommetto che ne hai bisogno perchè hai lo stadio driver che ha bisogno di più tensione delle finali, vero?

Si, esatto... prima bozza di sviluppo di un progettino per l' utilizzo del TU del forum.... in previsione dell' eventuale contest.
Ciao Mauro

scommetto che ne hai bisogno perchè hai lo stadio driver che ha bisogno di più tensione delle finali, vero?

Purtroppo, si.... fino a quando Piergiorgio e MrTTG non tireranno fuori l' impedenza anodica del forum.....
Ma sarà a brevissimo, vero PL e Mrttg ???? :p

Ma sarà a brevissimo, vero PL e Mrttg ???? :p [/b]


Originariamente inviato da MBaudino - 21/06/2006 :  14:01:24

E non credo... già ci sono delle belle rogne a farsi fare il TU universale...

Per l'appunto, se usassi un TU universale collegando in serie tutti gli avvolgimenti primari e secondari e riducendo il gap?
Magari con una opportuna configurazione di collegamento si arriva ad una induttanza di un centinaio di H per una corrente di 5-10mA. Il file .mox c'è...

_________
Piergiorgio

Per l'appunto, se usassi un TU universale collegando in serie tutti gli avvolgimenti primari e secondari e riducendo il gap?
Magari con una opportuna configurazione di collegamento si arriva ad una induttanza di un centinaio di H per una corrente di 5-10mA. Il file .mox c'è...

Mica brutta l' idea (nel caso specifico prevedo però una valvola con Rint troppo alta. Ma in generale è una prova da fare) Non ricordo dove è il file mox. Me lo ricordi?
Mauro

PS: ok trovato nel posto piu' logico (il suo 3d)