mariovalvola ha scritto:Ricordati che quando avrai fortemente alleggerito il carico che il tubo vede, se ne avvantaggerà il guadagno (oltre alla distorsione sicuramente inferiore). Con un guadagno maggiore e i due alimentatori eufemisticamente "un poco affrettati", rischierai di trovarti un rumore maggiore.
Cura maniacalmente gli alimentatori di filamento e quello anodico. Ci guadagnerà il rumore ma anche il piacere di ascolto
Sto ordinando un po di resistenze ed altro materiale, le collego e vedo che succede.
Nella vita ci sta anche quello, il c... che a dire il vero a me in questo periodo torna comodo...trini ha scritto:Beh, se con quella alimentazione non ronza niente, oltre a confermare il fatto che io non ho feeling con le alimentazioni, probabilmente hai avuto un colpo di c..fortuna cosmico.
Ummm è proprio così, un alimentazione spartana, cioè nel disegno manca una sola induttanza che è in "parallelo" a quella che già disegnata e va sul pre dell'altro canale. Cioè al capo dell'induttanza che è collegata alla resistenza e al condensatore ci sta collegato anche il capo della seconda induttanza, gli altri capi, uno va sul pre del canale destro, l'altro sul canale sinistro. Giuro che non ronza, c'è un po di fruscio se giro il pot del volume a ore 14 però se abbasso il braccio del giradischi col pot a ore 14, chiamano i carabinieri anche se lo faccio alle 18 del pomeriggiotrini ha scritto:Devo supporre che hai disegnato una sola parte della anodica, visto che mancano almeno una induttanza e due condensatori, se si tratta di una alimentazione ad ingresso capacitivo; se invece è ad ingresso induttivo dovresti ridisegnarla per bene.
Sic stantibus rebus attualmente il problema della sostituzione dei cap elettrolitici con dei plastici, pur se come già detto possibile, non si pone: bisogna prima "ristrutturarla".
I consigli che hai finora ricevuto sono da seguire. In particolare:mariovalvola ha scritto:Cura maniacalmente gli alimentatori di filamento e quello anodico.
E' vero anche che come dice MarioValvola, una volta che i carichi sono ottimizzati, se il guadagno aumenta, allora ronzii e rumori vari potrebbero venire fuori.I dati del trafo sono: 11,5volt 1,5A e 150 volt 50mAtrini ha scritto:A questo punto si pone il problema di sapere le caratteristiche del tuo TA per vedere quanto può dare in più di quello che già fa( già sei un po' sotto di tensione).
Direi che devi mettere a posto il problema dell'interfacciamento col linea come prima cosa e vedere, anzi sentire, che ne viene fuori.
Intanto puoi anche montare in parallelo ad ogni diodo raddrizzatore un cap ceramico da 1000-1500 pF/2000V.
Per quanto riguarda la sostituzione del gruppo RC sotto ai catodi si può fare con un led rosso a basso assorbimento, ma sarà l'ultima, ultimissima modifica( a mio parere).
Ah, spero di aver sbagliato qualche conto, ma anche i valori della RIAA non mi tornano.
Ciao, Trini
Provvedo anche al capacitore ceramico, immagino serve ad attenuare il rumore dei diodi, sbaglio?
Per la RIAA, i valori sono gli stessi del circuito RCA che ho linkato ma non ho fatto i calcoli, li ho dati per buoni anche perchè non credo di esserne capace, già per polarizzare una valvola mi ci vuole mezza giornata abbondante...
[/quote]trini ha scritto:P.S. Non entro nel merito del suono "troppo moderno" o che altro. Ti faccio solamente notare che quando due apparecchi suonano diversamente l'uno dall'altro, almeno uno dei due non va bene. Se poi una certa"colorazione" è quella che appaga i nostri sensi, amen.
Sono d'accordo al 50%... credo che possano suonare bene tutti e due ma solamente differenti, ma in questo caso è ovvio che il mio pre ha delle lacune...forse troppe.
conosco (un po') Bartali anche se mi sfugge il nesso... un potenziale buono ma espresso male, forse?
oltre al fatto che il Pre-stante è stato già collaudato e mi rimane più semplice il layout per il quale non uso stampato ma la millefori da dove esce uno pseudo cablaggio in aria.
.
