Il sito indipendente degli audiocostruttori Italiani
https://www.audiofaidate.org/forum/
Beatles e Rolling Stones... a me piacciono i King Crimson..Un po di coraggio... ragazzi...!!!
C'è da prendere posizione, una volta tanto...!!!
Avete me... il principe dei ciarlatani, a sentire Dueeffe...
Ed avete Dueeffe... il premio Nobel in acustica (minuscolo...)...
Avete un briciolo di coraggio di prendere posizione...???
Sono due opinioni alternative...??? nel senso che possono andar bene i conini da 8 cm....???
O il nulla eretto a supporto della pura denigrazione...???
Sù... coraggio... per una volta facciamo sul serio...!
Tra me e Dueffe, uno dei due è un incompetente, psicopatico, sbruffone... e via dicendo...
Vogliamo risolverla questa fregnaccetta estiva da due lire...???
Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 00:22:27
, tanto per farvi capire che non mi nascondo dietro un dito)come misura estrema senza dubbio. Abbastanza efficaci sono anche gli "avvertimenti" (sospensioni temporanee) come fanno ad es. su diyaudio.com.P.S.: si devono piuttosto bannare i corrissanti recidivi. No?
Originariamente inviato da Luc1gnol0 - 12/08/2009 : 23:38:36
). (con software evoluti tipo "mailman" si puo` fare anche quello...) per risolvere il problema alla radice. Purtroppo non so` se il software del forum permetta di fare una cosa del genere... 
L'idea sarebbe bellissima, ma penso che i poveri moderatori dopo qualche giorno andrebbero in tilt e comunque le discussioni si rallenterebbero molto con questi "filtri" ...certo se le discussioni sono solo insulti non è che ci perdiamo poi molto[
Ancora piu` efficacie sarebbe la moderazione "preventiva" che si puo` fare con le (la maggior parte dei software di gestione delle) mailing list: il post inizialmente va` solo al/ai moderatore/i e non viene inoltrato alla ML finche` non ottiene l'ok da questi. Cosi` le eventuali contumelie le vedono solo i moderatori e gli animi non si scaldano.
Basterebbe sottoporre a regime di "liberta` vigilata" le sole "teste calde"
Certo e` sconsolante vedere che tra persone che si presumono civili e mature si debba arrivare alla censura per evitare litigi puerili...
Ciao,
Paolo.
Originariamente inviato da UnixMan - 13/08/2009 : 10:53:54
volete fare una gara?? ...fatela invece di sprecare banda utile e costosaUn po di coraggio... ragazzi...!!!
C'è da prendere posizione, una volta tanto...!!!
Avete me... il principe dei ciarlatani, a sentire Dueeffe...
Ed avete Dueeffe... il premio Nobel in acustica (minuscolo...)...
Avete un briciolo di coraggio di prendere posizione...???
Sono due opinioni alternative...??? nel senso che possono andar bene i conini da 8 cm....???
O il nulla eretto a supporto della pura denigrazione...???
Sù... coraggio... per una volta facciamo sul serio...!
Tra me e Dueffe, uno dei due è un incompetente, psicopatico, sbruffone... e via dicendo...
Vogliamo risolverla questa fregnaccetta estiva da due lire...???
Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese
P.S.: Per favore... che senso ha bloccare un thread i cui ultimi post pongono quesiti fondamentali...??? Il problema della ciarlataneria esiste, e non può comunque essere eluso concedendo ad una parte il privilegio di sbeffeggiare soltanto, senza dir nulla delle proprie ragioni...!!! DUEEFFE DEVE SPIEGARE LE SUE TEORIE... o ammettere di essere quello che è... null'altro di quello che da ogni sua riga traspare...!!! (*)
(*): Oddio... potrebbe anche essere il prossimo Premio Nobel per la Fisica... non si sa mai...!!! Fino ad allora dubitiamo tutti insieme...
P.P.S.: Se dovesse passare la pratica di bannare chiunque si difenda da epiteti e denigrazioni, questo Forum diventerebbe, logicamente, il terreno di "caccia all'eliminazione" per chiunque dissenta con il denigratore scatenato... perché naturalmente l'alternativa di rimanere a prendere sberleffi mi sembra poco proponibile...
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 00:22:27
Come al solito tu non capisci niente, o quasi, di quanto io scriva. Mea culpa.le discussioni VERRANNO BLOCCATE SEMPRE
Originariamente inviato da audiofanatic - 13/08/2009 : 10:43:51
volete fare una gara?
Originariamente inviato da Echo - 13/08/2009 : 11:21:51
Ho capito benissimo, ma bannare non è una bella cosa, e ci si ostina sempre a dare l'ultima possibilità...Come al solito tu non capisci niente, o quasi, di quanto io scriva. Mea culpa.le discussioni VERRANNO BLOCCATE SEMPRE
Originariamente inviato da audiofanatic - 13/08/2009 : 10:43:51
--- --- ---
Ciao, Luca
"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"
Originariamente inviato da Luc1gnol0 - 13/08/2009 : 12:45:24
In effetti questa sarebbe la soluzione più semplice: la rimozione tempestiva dell'insulto fornisce all'insultato un buon motivo per dispensarsi da ogni replica. Diversamente egli si viene a trovare nella imbarazzante situazione di "chi tace acconsente"......BTW, nel caso specifico la cosa piu` efficace (IMHO) e` eliminare rapidamente ed indiscriminatamente tutti i post che contengono offese, attacchi personali, etc. Quando e` stato fatto, almeno per un po` la discussione e` rientrata su binari piu` civili (ed almeno in parte perfino costruttivi
la soluzione più semplice è non offendere, mica possiamo passare il tempo a leggere tutto, e chi tace non acconsente, semplicemente non ha visto o non ha avuto il tempo per leggereIn effetti questa sarebbe la soluzione più semplice: la rimozione tempestiva dell'insulto fornisce all'insultato un buon motivo per dispensarsi da ogni replica. Diversamente egli si viene a trovare nella imbarazzante situazione di "chi tace acconsente"......BTW, nel caso specifico la cosa piu` efficace (IMHO) e` eliminare rapidamente ed indiscriminatamente tutti i post che contengono offese, attacchi personali, etc. Quando e` stato fatto, almeno per un po` la discussione e` rientrata su binari piu` civili (ed almeno in parte perfino costruttivi
Dueffe non si è mai tirato indietro, e credo che nello spirito di AFDT nessuno abbia intenzione di tirarsi indietro nel confronto.Quanto alle prove, io dispongo di un teatro da 20 X 30 X 9 metri, con allaccio di corrente e con quel che può servire...
Se alcuno mi fa la cortesia di spiegarmi come è fatta la "settima meraviglia" che si dovrebbe comparare, non credo ci siano problemi a realizzarla. Ho anche un armadietto di coni monovia...
Così la prova sarebbe sempre disponibile...
Uno dei motivi per cui io non credo alle mostre, ma solo alle dimostrazioni stabili, è appunto la temporanaità dell'evento, per cui chiunque ne riferisca può permettersi i più alti livelli di inverosimiglianza senza problemi.
Invece, con una coppia di "impianti-provocazione" sempre pronti in salotto, qualsiasi recensione sballata può essere facilmente verificata da altri e ricondotta al gusto o agli interessi personali del recensore.
A casa mia sono venuti almeno 20 appassionati: nessuno ha mai nemmeno ipotizzato che un monovia (o un kit) potesse reggere il confronto...
Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 15:42:24
allora magari volendo potresti organizzare un bel "Bottom Audio"(*) Romano... :pQuanto alle prove, io dispongo di un teatro da 20 X 30 X 9 metri, con allaccio di corrente e con quel che può servire...
Originally posted by Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 15:42:24
), credo che i forumers sarebbero ben felici di parteciparvi portando le proprie realizzazioni (almeno quelle... trasportabili! ; ) ) e sarebbe una interessante occasione per un confronto reale e costruttivo (oltre che come sempre per conoscersi di persona, cosa che di solito aiuta a stemperare certe animosita` da forum...).
Quanto alle prove, io dispongo di un teatro da 20 X 30 X 9 metri, con allaccio di corrente e con quel che può servire...
Se alcuno mi fa la cortesia di spiegarmi come è fatta la "settima meraviglia" che si dovrebbe comparare, non credo ci siano problemi a realizzarla. Ho anche un armadietto di coni monovia...
Così la prova sarebbe sempre disponibile...
Originally posted by Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 15:42:24
A casa mia sono venuti almeno 20 appassionati: nessuno ha mai nemmeno ipotizzato che un monovia (o un kit) potesse reggere il confronto...
Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese
Originally posted by Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 15:42:24
Si dice "chi si loda, s'imbroda": attenzione alla spocchia, mal si concilia con i cordialissimi saluti (almeno qui).un monovia (o un kit)
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 13/08/2009 : 15:42:24
Prego leggere con attenzione il post precedente...Si dice "chi si loda, s'imbroda": attenzione alla spocchia, mal si concilia con i cordialissimi saluti (almeno qui).
In effetti, a parte l'aggettivazione piuttosto insultante, Dueeffe potrebbe avere ragione sul fatto che, in occasione di convegni di autocostruttori, i sistemi ad alta efficienza (che sono assai più difficili da progettare dei monovia...) presentati, possano meritarsi alla grande l'epiteto di "oggetti da giostra"......Le mie realizzazioni sono state ascoltate da centinaia di persone.
Nessuno ha mai ipotizzato che "oggetti da giostra" potessero reggere minimamente il confronto.
(Al Capone)
... non se ne puo` piu`! 
Si dice "chi si loda, s'imbroda": attenzione alla spocchia, mal si concilia con i cordialissimi saluti (almeno qui).
Prego leggere con attenzione il post precedente
Certo che si può organizzare un evento... ma il tempo da perderci richiede innanzitutto che esista un clima di rispetto reciproco, e che le scempiaggini siano riconosciute come tali... perlomeno le più evidenti e grossolane
Se io vi dico che i mini-monovia sono una pernacchietta... ebbene, io ho rispetto di voi...! Posso infatti, anche se solo a volte, evitare un errore ed un dispendio inutile, di tempo e denaro, a chi ravvisi il dubbio ed approfondisca.
Non sono io che devo dimostrare che quel che dico è sensato
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 14/08/2009 : 01:02:59
Quando ho scritto "leggete il post precedente" alludevo a quello immediatamente prima, non al mio, ed in particolare alla frase: "Le mie realizzazioni sono state ascoltate da centinaia di persone....Si dice "chi si loda, s'imbroda": attenzione alla spocchia, mal si concilia con i cordialissimi saluti (almeno qui).
Le Auratone venivano usate per valutare "quanto male" potesse suonare l'incisione nel caso di un ascolto radio domestico o in auto......Quanto ai "monovia", visto che ti piacciono gli esempi campati per aria e tirati fuori alla bisogna, per 25 anni tutti gli studi di registrazione del mondo hanno usato gli Auratone 5C: ogni cosa ha un proprio perché, dunque per favore non generalizzare alla cd. "fallo di bracchetto", non ve n'è proprio la necessità.
Ecco subito un esempio di inutile polemica: la lentezza di questo Forum è un semplice problema tecnico, che è stato segnalato da altri e che, per quanto mi riguarda, ha soltatnto causato una (o più) mia risposta inadeguata... poi corretta non appena letti i post a monte. Ora, per esempio, per postare questo terzo messaggio ho dovuto interrompere il collegamento, perché prima si era bloccato...Se io vi dico che i mini-monovia sono una pernacchietta... ebbene, io ho rispetto di voi...! Posso infatti, anche se solo a volte, evitare un errore ed un dispendio inutile, di tempo e denaro, a chi ravvisi il dubbio ed approfondisca.
La mia personalissima opinione è che tu stia spernacchiando gli autocostruttori e questo loro forum almeno da quando ho iniziato ad interloquire con te, con frecciatine (ripetuti accenni alla lentezza del sistema, la parola "kit", la differenza adombrata tra autocostruttori e "progettisti", sberleffi all'indirizzo delle conviviali dei primi, giudizi trancianti su oggetti sconosciuti solo sulla base di rare fotografie, etc.), magari inconsapevoli o preconscie, ad emergere dalle evasive cortine fumogene che stendi nel tuo disonorevole e defatigante duello con dueeffe: sempre personalmente, trovo perlomeno inelegante sputare nel piatto dove ci si trova, seppur di passaggio, a mangiare.
OK I MONOVIA NON SUONANO FANNO SCHIFO LO ABBIAMO CAPITO!!!!!!!!!!!!Ecco subito un esempio di inutile polemica: la lentezza di questo Forum è un semplice problema tecnico, che è stato segnalato da altri e che, per quanto mi riguarda, ha soltatnto causato una (o più) mia risposta inadeguata... poi corretta non appena letti i post a monte. Ora, per esempio, per postare questo terzo messaggio ho dovuto interrompere il collegamento, perché prima si era bloccato...Se io vi dico che i mini-monovia sono una pernacchietta... ebbene, io ho rispetto di voi...! Posso infatti, anche se solo a volte, evitare un errore ed un dispendio inutile, di tempo e denaro, a chi ravvisi il dubbio ed approfondisca.
La mia personalissima opinione è che tu stia spernacchiando gli autocostruttori e questo loro forum almeno da quando ho iniziato ad interloquire con te, con frecciatine (ripetuti accenni alla lentezza del sistema, la parola "kit", la differenza adombrata tra autocostruttori e "progettisti", sberleffi all'indirizzo delle conviviali dei primi, giudizi trancianti su oggetti sconosciuti solo sulla base di rare fotografie, etc.), magari inconsapevoli o preconscie, ad emergere dalle evasive cortine fumogene che stendi nel tuo disonorevole e defatigante duello con dueeffe: sempre personalmente, trovo perlomeno inelegante sputare nel piatto dove ci si trova, seppur di passaggio, a mangiare.
Bene... perchè prenderla quasi come un'offesa personale...???
La differenza tra autocostruttori e progettisti è scontata, quanto (come ho scritto, ma nessuno lo ricorda...) che ci possano essere autocostruttori più colti e geniali di tantissimi progettisti.
Quanto agli sberleffi ed al resto... ma non vi accorgete che i miei interventi sono assolutamente "tecnici"...???
Non vi accorgete che le mie diversioni consistono nel 99 per cento dei casi in risposte a critiche, come ora...???
E poi, come si fa a dibattere con chi si ostina a difendere l'indifendibile, ma, sapendolo perfettamente, non fa altro che cercare la rissa o puntare alle galassie della Via Lattea...
Insisto sul fatto che se io dicessi che un monovia "va bene" sarebbe assolutamente ed imperdonabilmente derisorio verso chi mi legge, e che potrebbe darmi retta, buttando tempo e soldi per realizzare una coppia di citofoni cresciuti...
Se lo dice chiunque altro... no... evidentemente... che ne dite...???
Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 14/08/2009 : 16:50:22
Ecco... per rispetto a tutti voi, prima che nei miei confronti, quale interlocutore, sarebbe corretto che Dueeffe avesse il coraggio di proporre una sua "soluzione tecnica"... Che tratteremo tutti con il massimo rispetto...OK I MONOVIA NON SUONANO FANNO SCHIFO LO ABBIAMO CAPITO!!!!!!!!!!!!
Oltre a fare polemica/sprecare banda utile/insultarti con dueffe/ripetere 100 volte le stesse cose vorresti darci una tua soluzione per una corretta riproduzione di un evento musicale??
...non ce la puoi dare perchè le tue ricerche sono più segrete di quelle della NASA?? ...ma se non ce la puoi dare allora che diavolo devi fare quì?????
ps ad onor del vero non che dueffe si sia sbilanciato di più sulle sue soluzioni...
C'è stato un periodo in cui ho corrisposto privatamente con un Dueeffe completamente diverso e migliore, rispetto a quello che leggo nei post, qui ed altrove.Fabrizio, mi togli una curiosità?
Perchè non continui con la tua alluvionale ricerca di rivalsa verso dueffe nel sito in cui avete così ben cominciato e a cui entrambi siete iscritti?
Bebo avrà certamente raccolto un contributo in donazioni ordini di grandezza maggiori delle nostre povere risorse, il loro sito supporterà di gran lunga meglio la tua prolissità e la curiosità degli amanti delle risse telematiche.
Qui evidentemente no.
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 18/08/2009 : 10:29:43
C'è stato un periodo in cui ho corrisposto privatamente con un Dueeffe completamente diverso e migliore, rispetto a quello che leggo nei post, qui ed altrove.
Personalmente non sopporto il turpiloquio e la VERA prolissità, fatta di affermazioni generiche, in cui traspare solo vuota aggressività: mi sono permesso di fargliela sottolineare a lui stesso, in una sede in cui il personaggio è più conosciuto, e, lo confesso, mi aspettavo un invito a convergere su qualcosa di più concreto, NELL'INTERESSE DI TUTTI...
Perché il problema non è convincere Dueefe o chicchessia della bontà o meno delle mie teorie, ma solo quello di evitare che il suo modo di scendere a gamba tesa, con delegittimazioni ed insulti, MA SENZA MAI ARGOMENTAZIONI CONCRETE, finisca per danneggiare le vittime delle sue incursioni ed infastidire chiunque altro. Nel Forum di VHF la cosa è stata (finalmente) compresa, con relativa sospensione. Qui evidentemente no.
Mi sembra ovvio che perderete qualsiasi contributo di esperti VERI, se essi vengono accolti a suon di "sei finito...!!!" roba da Far West...!
Ripeto... ho semplicemente acceso una miccia, ma chi è esploso in prolissità ed aggrsssioni sapete tutti chi sia...
Cordiali Saluti
Fabrizio Calabrese
Originally posted by Fabrizio Calabrese - 18/08/2009 : 10:29:43
(e se si levasse di torno pure dueeffe sarebbe anche meglio, ma poi UnixMan e plovati chi se li sente?).
--- --- ---
Ciao, Luca
"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"
Originally posted by Luc1gnol0 - 18/08/2009 : 11:31:19
un esamino di coscienza no?
Non si dice ad uno: "te ne devi annà"
Mi sembra grave.
Specie se a scriverlo è un "semplice" utente.
non credo siano solamente Paolo (UnixMan) e Piergiorgio (Plovati), comunque
Originariamente inviato da dueeffe - 18/08/2009 : 11:55:29
.dicevo la ns. Suprema Corte ha sdoganato persino il "vaffancùlo" "
--- --- ---
Ciao, Luca
"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"
Originally posted by Luc1gnol0 - 18/08/2009 : 12:19:52
dov'è il problema?
Originariamente inviato da dueeffe - 18/08/2009 : 12:37:51
Poi tu presenti molti dei sintomi della sindrome di Asperger
--- --- ---
Ciao, Luca
"Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves"
Originally posted by Luc1gnol0 - 18/08/2009 : 12:59:56
Suppongo che ne pensi più o meno ciò che penso io di te.Poi vediamo cosa ne pensa la cassazione
Originariamente inviato da dueeffe - 18/08/2009 : 13:06:31
Se banniamo i dueffe, chi terrà a bada i Lucignolo?Visto che non sei un autocostruttore ma solo un polemico, inutile (a noi) antagonista di dueeffe, per favore levati di torno (e se si levasse di torno pure dueeffe sarebbe anche meglio, ma poi UnixMan e plovati chi se li sente?).
Originally posted by Luc1gnol0 - 18/08/2009 : 11:31:19
Sono riuscito ad attivare il Link ad una vostra discussione di marzo 2009, sulla risposta in frequenza dell'orecchio... ed ho notato un clima completamente diverso, migliore...Se banniamo i dueffe, chi terrà a bada i Lucignolo?
Complimenti ad entrambi per l'elegante reciproco ultimo battibecco, di elevato livello..
Cioè: essendo dueffe stato sospeso da VHF, forum al quale tu hai accesso e che vi ha visto 'protagonisti' per mesi, sei venuto a stuzzicarlo qui?C'è stato un periodo in cui ho corrisposto privatamente con un Dueeffe completamente diverso e migliore, rispetto a quello che leggo nei post, qui ed altrove.Fabrizio, mi togli una curiosità?
Perchè non continui con la tua alluvionale ricerca di rivalsa verso dueffe nel sito in cui avete così ben cominciato e a cui entrambi siete iscritti?
Bebo avrà certamente raccolto un contributo in donazioni ordini di grandezza maggiori delle nostre povere risorse, il loro sito supporterà di gran lunga meglio la tua prolissità e la curiosità degli amanti delle risse telematiche.
Personalmente non sopporto il turpiloquio e la VERA prolissità, fatta di affermazioni generiche, in cui traspare solo vuota aggressività: mi sono permesso di fargliela sottolineare a lui stesso, in una sede in cui il personaggio è più conosciuto, e, lo confesso, mi aspettavo un invito a convergere su qualcosa di più concreto, NELL'INTERESSE DI TUTTI...
Perché il problema non è convincere Dueefe o chicchessia della bontà o meno delle mie teorie, ma solo quello di evitare che il suo modo di scendere a gamba tesa, con delegittimazioni ed insulti, MA SENZA MAI ARGOMENTAZIONI CONCRETE, finisca per danneggiare le vittime delle sue incursioni ed infastidire chiunque altro. Nel Forum di VHF la cosa è stata (finalmente) compresa, con relativa sospensione. Qui evidentemente no.
Mi sembra ovvio che perderete qualsiasi contributo di esperti VERI, se essi vengono accolti a suon di "sei finito...!!!" roba da Far West...!
Ripeto... ho semplicemente acceso una miccia, ma chi è esploso in prolissità ed aggrsssioni sapete tutti chi sia...
Cordiali Saluti
Fabrizio Calabrese
Originally posted by Fabrizio Calabrese - 18/08/2009 : 10:29:43
Infatti, come semplice appassionato, non posso che insorgere a sentir dire che "non si può misurare nulla", quando sappiamo tutti (???) a quali estremi livelli di conoscenza siano giunti i vari Comitati di Studio quando è stato posto il problema del "Perceptual Coding"......Ti sei poi ripresentato a tuo stesso dire come appassionato. Se è così, comportati come tale.
ti contraddici da solo: "sulla qualità posso essere d'accordo... non discutiamone". Cosa vuol dire questo, secondo te?P.S.: Un normalissimo convertitore MP3 misura decine di migliaia di volte al secondo lo spettro del segnale e lo compara ad un modello teorico, rigettando l'informazione superflua... Se non fosse possibile misurare quel che si ascolta... allora sentireste fischi e botti... non musica... (sulla qualità posso essere d'accordo... non discutiamone !).
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 19/08/2009 : 01:33:03
Interessante... sento parlare di scienza più in questo Forum che dovunque altro... diciamo che, se fosse vero, ho l'onore di interloquire con "coloro che veramente sanno"... Me, misero e tapino......Daltronde, per essere vero il contrario dovremmo aver capito perfettamente il funzionamento dell'orecchio, del cervello e dei meccanismi percettivi... cosa che (purtroppo) e` ben lungi dell'essere realizzata.
Un conto e` disporre di modelli che ancorche` semplificati ed approssimativi permettono di ottenere dei risultati pratici piu` o meno utili, ben altro e` sostenere che "si sa`".
Quando si parla di scienza, bisogna inannzitutto ricordarsi che... "io so` di non sapere". La certezza assoluta, definitiva, nella scienza semplicemente non esiste. Le certezze appartengono alla fede, non alla scienza.
Che poi oggi in molti abbiano eletto la scienza(*) o la tecnica a propria fede e` un altro discorso... ma per l'appunto quella NON e` Scienza, e` fede. Arbitraria, inconsistente e per definizione antiscientifica quanto qualsiasi altra fede.
Prova a tenerlo a mente...
(*) ovviamente una propria, personale quanto distorta visione della scienza. Di quella vera non hanno capito nulla, altrimenti non potrebbero farne una fede.
Qualcuno butta fuori ad aeternum questo qui?per cui potete iniziare a sparare sull Croce Rossa
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 22/08/2009 : 01:25:56
non so perchè, ma ho la vaga impressione che lo stesso Chiariglione abbia molte ma molte meno certezze di te
Interessante... sento parlare di scienza più in questo Forum che dovunque altro... diciamo che, se fosse vero, ho l'onore di interloquire con "coloro che veramente sanno"... Me, misero e tapino...
Posso quindi ardire di leggere insieme e commentare su queste pagine i Preprint AES della Convention sui sistemi di codifica percettiva che si è tenuta a Firenze circa 10 anni fa...???
Magari ci ammazziamo dalle risate, tutti insieme, a leggere le fregnacce che hanno scritto quei palloni gonfiati che hanno inventato non solo l'MP3, ma anche tutte le codifiche successive, incluse quelle video...
E' davvero un piacere... anzi una vera emozione... esser qui !!!
Cordiali Saluti
fabrizio Calabrese
P.S.: So bene che avete tutti in casa le copie dei Preprint AES, e che ci avete di già riso sino alle lagrime... per cui potete iniziare a sparare sull Croce Rossa...!!!
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 22/08/2009 : 01:25:56
Io credo che sia giunto il momento di discutere da adulti, cioè comprendendo che ad una risposta pacata, come questa, si può pur replicare dissentendo, ma in termini civili...ti contraddici da solo: "sulla qualità posso essere d'accordo... non discutiamone". Cosa vuol dire questo, secondo te?P.S.: Un normalissimo convertitore MP3 misura decine di migliaia di volte al secondo lo spettro del segnale e lo compara ad un modello teorico, rigettando l'informazione superflua... Se non fosse possibile misurare quel che si ascolta... allora sentireste fischi e botti... non musica... (sulla qualità posso essere d'accordo... non discutiamone !).
Originariamente inviato da Fabrizio Calabrese - 19/08/2009 : 01:33:03
Secondo me (casomai ce ne fosse stato bisogno... e non ce n'era) quella e` la prova palese che tutto il discorso si basa su approssimazioni, spesso anche piuttosto grossolane. E certo non soltanto nei calcoli e/o negli algoritmi... ma proprio a partire dai modelli percettivi impiegati per costruirli.
Daltronde, per essere vero il contrario dovremmo aver capito perfettamente il funzionamento dell'orecchio, del cervello e dei meccanismi percettivi... cosa che (purtroppo) e` ben lungi dell'essere realizzata.
Un conto e` disporre di modelli che ancorche` semplificati ed approssimativi permettono di ottenere dei risultati pratici piu` o meno utili, ben altro e` sostenere che "si sa`".
Quando si parla di scienza, bisogna inannzitutto ricordarsi che... "io so` di non sapere". La certezza assoluta, definitiva, nella scienza semplicemente non esiste. Le certezze appartengono alla fede, non alla scienza.