mah, fra tutti alla fine il Fostex FT17 rimane uno dei più appetibili per rapporto Q/Pallora forse mi conviene già prevedere l' utilizzo di un supertweeter tagliato in alto, in tal caso potrei utilizzare un altoparlante che salga un pò di meno, hai qualche altoparlante da consigliarmi in particolare?
Originariamente inviato da Dragone - 04/01/2006 : 18:43:47
ok allora per l' ft17, invece per quanto riguarda la sezione media che cosa utilizzo va bene il 126? alternative?
Ho visto l' ff125k che sale un pò di meno
ho provato a simulare i ciare hx ma hanno una fc della cassa chiusa troppo bassa e mi costringono a fare la tromba frontale troppo lunga come anche la serie av della fostex, direi che gli unici che permettano di centrare la fc della cassa chiusa con il cut off della tromba sono quelli con qts basso e comunque progettati per un utilizzo a tromba
Originariamente inviato da Dragone - 04/01/2006 : 19:11:36
Direi che se ti va bene, nel senso che la tromba ti carica in modo uniforme, ti dovresti allineare alla massima pressione dell'altoparlante, quindi direi che 95 dB è più o meno giusto, il tweeter andrebbe attenuato, ma sfruttando la reattanza del condensatore e dovendo tagliare in alto, puoi fare un 6 dBott con un C da 1/1,8 uFho guardato il catalogo tangband al massimo arrivano ad 89db, ci sarebbe l' ff125k che ne ha 92db http://www.maclementhorn.it/immagini/pd ... FF125K.PDF non ho mai visto realizzazioni con questo però
Direi che se non trovo alternative comincio a fare la cassa e devo decidere il woofer da abbinarci.
In un sistema come quello a cui siamo giunti con ft17 e fe126e che sensibilità mi dovrei aspettare?
mi servirebbe saperlo per decidere il woofer da abbinarci, direi che comunque a meno di non trovare un progetto per una tromba di dimensioni contenute realizzerei un onken
Originariamente inviato da Dragone - 04/01/2006 : 20:31:54
direi di si, l'impedenza acustica della tromba al cutoff è elevatissima, quindi non dovresti avere problemi, tieni anche conto della potenza in ingresso, per correttezza puoi mettere quella dell'ampli utilizzato e fare poi anche una verifica con la potenza nominale del componenteProvando a simulare il comportamento del 126 con il bass in cassa chiusa con qtc di 0,707 dice che sarei fuori escursione massima da circa 300hz in giù, è giusto pensare che più mi avvicino al cut off della tromba e più limito l' escursione del cono per cui alla fine non arriverei mai ad oltrepassare la xmax?
come woofer avrei trovato dei beyma k200, dei jbl m252, ma forse sono più sub che woofer
Originariamente inviato da Dragone - 05/01/2006 : 12:27:29
eccomiPareri sui beyma? potrei prendere la coppia riconata a 180€
Originariamente inviato da Dragone - 08/01/2006 : 13:35:27
direi che la multiamplificazione sia una scelta sensata, anche perchè con i problemi di offset dati dalla tromba con un crossover passivo rischi di passare mesi per trovare l'incrocio giusto.per cui li prendo se riesco a 150€ tutti e due. Penso che un incrocio sui 400 sia buono visto che il cut off della tromba è di 200
Per quanto riguarda l' amplificazione, penso di triamplificare, rivedo il mio progetto e faccio due se di el34 uno per il tweeter ed uno per le medie, per le basse stavo pensando al myref o al gainclone.
Il filtro a questo punto penso che sarà il behringer dcx2496
Originariamente inviato da Dragone - 08/01/2006 : 21:42:20
immagino che i livelli delle singole vie siano regolabili, quindi o usi il master del Behringher oppure un solo pre con uscita verso il crossover e questo connesso direttamente ai finali, se dovessero nascere problemi di rumore per via del volume al massimo puoi mettere dei potenziometri dove servenon avevo pensato a questo problema, comunque ho un pò di materiale per fare le prove anche se di scarsa potenza (se di el84 e 2a3), poi volevo provare ad attaccarci il t-amp sulla mediobassa e vedere....
Un dubbio però sulla multiamplifiazione è sul pre, mi occorrerà un potenziometro a 6 vie con i relativi 6 preamplificatori, oppure collego direttamente i finali al dcx e uso il master volume di questo?
Ho visto che nel behringer comunque c'è la possibilità di utilizzare amplificatori con potenze diverse.
Originariamente inviato da Dragone - 08/01/2006 : 23:52:58
Stai scherzando vero?Un PP di EL84 lì sarebbe meglio, meglio ancora se in ultralineare. O anche il T-amp, sempre meglio di quei chip da compattone della serie LMxxxx.
Ma certo Marco, che crediStai scherzando vero?Un PP di EL84 lì sarebbe meglio, meglio ancora se in ultralineare. O anche il T-amp, sempre meglio di quei chip da compattone della serie LMxxxx.
Mi incuriosisce in particolare la questione UL...se non usi un po' di NF il damping factor peggiora (a causa della resistenza interna del dispositivo) rispetto alla connessione a triodo. Mi sbaglierò, ma è un parametro importante soprattutto nel caso di sistema dedicato allo spettro sotto i 300Hz.
Mi viene in mente la pubblicità Pirelli...la potenza è nulla senza controllo
Marco
Originally posted by titano - 09/01/2006 : 15:10:57
se non è triodo, senza NFB non si va da nessuna parte (e schermi regolati se pentodo ; ) ). Il consiglio dell'UL era per la potenza.
GiustissimoDetto questo stiamo divagando, lasciamo che la discussione torni sui giusti binari
Marco
Originally posted by titano - 09/01/2006 : 18:45:43
