www.audiofaidate.org

aggiornamento: avrei trovato, JBL 2220 H/J. -li posso piazzare,in mobile Onken ? da litri 285?? (petite Onken )

consigli ? su come utilizzarli, al meglio .-tenendo presente che il mobile lo vorrei fare-tipo Onken.-( ce' di meglio????? )

Marco

Lupastro49 ha scritto:il problema restano i woofer Altec 416 trovassi un sostituto ancora in produzione sarebbe il massimo

http://cgi.ebay.it/Altec-Lansing-GPA-41 ... 35aa442512
http://cgi.ebay.it/Altec-Lansing-GPA-41 ... 35ad4c1876

ciao baldo 95 -bisogna accontentarsi,dai, devo trovare disegni, per il mobile.--in settimana li vado a prendere, poi vediamo. sarei orientato x l'Onken,

ciao

i 2220 sono stupendi (ho ascoltato solo le versioni in alnico). penso di averli preferiti anche ai 515 quando li ascoltai nel classico caricamento 817 o forse 816 ... cmq anche un bass reflex ci va benissimo. datti un occhiata ai vecchi disegni/brochure della JBL per ispirazione.

--Leggendo i dati del-2220 j -16.ohms.-minn.14.9.--avrei problemi di pilotaggio, con ampli,a valvole con uscita 8 watt. 8-ohms?????

( piccola indecisione ) buona giornata -Marco

Lupastro49 ha scritto:--Leggendo i dati del-2220 j -16.ohms.-minn.14.9.--avrei problemi di pilotaggio, con ampli,a valvole con uscita 8 watt. 8-ohms?????

( piccola indecisione ) buona giornata -Marco

Se sono 2220 J l'impedenza è di 16 ohm : in questo caso il tuo 8w su 8ohm vedrebbe teoricamente la potenza su 16 ohm dimezzata!
Il 2220 H invece è da 8 ohm.
Poi sul resto della gamma acustica metteresti altoparlanti da 8 ohm? Se così fosse sarebbe un carico sbilanciato anche se la cosa non è poi così grave;il fatto è che l'ampli è già
poco potente e se gli vai anche a pregiudicare questa possibilità ti perderesti le sue massime potenzialità proprio nella zona di massimo contenuto energetico!
E' meglio usare una bi-amplificazione(anche un biamping con filtro passivo per risparmiare) mettendo il tuo valvolare sulle vie alte e prendendone un altro di adeguata potenza per la via bassa.
Altrimenti cerca di trovare un woofer da 8 ohm se vuoi rimanere con gli 8w rms totali.

-trovati. ( 2220 H ) chi vende, aveva entrambi.- sto valutando il tipo di mobile,da fare.-senza premura !!

-un ciao, a tutti. finalmente, dopo incertezze a non finire, sono riuscito a realizzare il mio,SOGNO ora realta' grazie al FORUM. ( i numerosi LINKS )

sono riuscito a' trovare un'artista, della COSTRUZIONE, eccezzionale!! capace e simpatico, che si chiama, Andrea Ciuffoli

per adesso me le godo cosi' poi vediamo

-ciao Marco .

Lupastro49 ha scritto:-un ciao, a tutti. finalmente, dopo incertezze a non finire, sono riuscito a realizzare il mio,SOGNO ora realta' grazie al FORUM. ( i numerosi LINKS )

sono riuscito a' trovare un'artista, della COSTRUZIONE, eccezzionale!! capace e simpatico, che si chiama, Andrea Ciuffoli

per adesso me le godo cosi' poi vediamo

-ciao Marco .

..il pre è bellissimo

Che tweeter sono e in che tromba quelli in foto? si possono avere maggiori dettagli?
grazie!

berga12 ha scritto:Che tweeter sono e in che tromba quelli in foto? si possono avere maggiori dettagli?
grazie!

Dovrebbe essere questo: http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/TPL150H.pdf

Sulla carta non sembra per nulla male......

peccato il prezzo....500 dollarini cadauno....

Non é solo male.......é un mostro......

peró lo userei piú in un 2 vie con un 30cm o un 15" in grado di salire un pochettino di piú...

é un peccato sprecarlo dai 7000 in su come nei nostri impianti, non ne vale la pena...

In effetti è uno spreco farlo lavorare solo sopra 6-7.000Hz, anche se sembra in grado di andare a coprire quella gamma sopra ai 15.000 che con i driver a compressione non si riesce.
Però in un due vie con un 15" resta il buco 600-1.600. Soprattutto fuori asse. Perlomeno...guardando le discussioni su diyaudio sembra questo (1600) il suo limite reale in basso, a dispetto di uno stratosferico 800Hz dichiarato. Ed è per questo che il prezzo diventa altino.

PPoli ha scritto:In effetti è uno spreco farlo lavorare solo sopra 6-7.000Hz, anche se sembra in grado di andare a coprire quella gamma sopra ai 15.000 che con i driver a compressione non si riesce.
Però in un due vie con un 15" resta il buco 600-1.600. Soprattutto fuori asse. Perlomeno...guardando le discussioni su diyaudio sembra questo (1600) il suo limite reale in basso, a dispetto di uno stratosferico 800Hz dichiarato. Ed è per questo che il prezzo diventa altino.

yup,
é un nastro molto piccolo in piú caricato a tromba, la pretesa di farlo scendere sotto i 1500hz é da assassini, seppur sarebbe da provare...

il buco é invede del tutto discutibile e potrebbe essere trascurabile, con un 6db 800hz sul woofer e un 12db 1600 sul tw si potrebbero avere sorprese divertenti!!!!

comumque sia, da accoppiare in altro modo, non in un 2 vie con 15".


Ps: piccolo OT, faró dei crossover tutti 6db per i miei cassoni, dopo le discussioni con Montagna e Mariani....con ampli 300b del tipo provati....potremmo avere piacevoli sorprese eliminando quelle induzzanze in parallelo e quei condensatori in parallelo....

rispetto ad un driver da 2" e relativa tromba (che scendano a 6-800Hz) il prezzo e' certamente vantaggioso. a quanto lo tagliava il ciufoli?

berga12 ha scritto:

é un nastro molto piccolo in piú caricato a tromba, la pretesa di farlo scendere sotto i 1500hz é da assassini, seppur sarebbe da provare...
Ps: piccolo OT, faró dei crossover tutti 6db per i miei cassoni, dopo le discussioni con Montagna e Mariani....con ampli 300b del tipo provati....potremmo avere piacevoli sorprese eliminando quelle induzzanze in parallelo e quei condensatori in parallelo....

Dai grafici non si direbbe! il componente è lineare da 1khz e questa ritengo sia anche la giusta frequenza per un due vie soprattutto se accoppiato con un 15"purchè venga tagliato con una pendenza di almeno 12 dB/oct. Se poi vogliamo essere più puristi, non lo vedo abbinato perfettamente ad un 15" senza medio per due ragioni fondamentali: la prima è che un 15" dovrebbe al massimo lavorare fino a 600/800hz(ricordiamo che JBL nei suoi due vie classici taglia(va) ad 1khz ...vedi ad es. 4430);la seconda è la maggiore sollecitazione in potenza (grosso modo il 40% del totale),anche se per ascolti domestici tutto diventa relativo.
Bisogna inoltre aggiungere che con questa tipologia di due vie con questi tagli c'è il rischio che le riproduzioni vocali soffrano di "gigantismo" soprattutto per le voci maschili.

gluca ha scritto:rispetto ad un driver da 2" e relativa tromba (che scendano a 6-800Hz) il prezzo e' certamente vantaggioso. a quanto lo tagliava il ciufoli?

Se parti da zero e sai già dove arrivare si. Se stai cercando la strada giusta e il 2" ce l'hai già, diventa costosetto fare una prova da un migliaio di euro.

Nelle vecchie versioni, senza questo nastro, ma con un driver a compressione, tagliava tra 1.000 e 1.200.

PPoli ha scritto:In effetti è uno spreco farlo lavorare solo sopra 6-7.000Hz, anche se sembra in grado di andare a coprire quella gamma sopra ai 15.000 che con i driver a compressione non si riesce.

Ciao paolo, scusa se ti correggo, ma driver a compressione, che normalmente consigliano un taglio sopra i 5K si estendono ben oltre i 15k.....e ben oltre il nostro povero orecchio possa ormai sentire (non siamo piú bimbi purtroppo )

Il mio prossimo sistema sara' di nuovo in 15" con driver da 2" +tromba da 300Hz (nominali) tagliati a 600Hz 18db/oct. Via gli onken che sono troppo ingombranti anche se rinuncio a 5-10Hz in basso.

Il mio altec 416A a 1k ed anche 1.2k suona molto bene: ha dei medio bassi sbalorditivi per essere un padellone da 38cm. il 2842 va molto meglio pero'. Mi riferisco solo e soltanto al timbro e non a specifiche misure.

Quel beyma continua pero' a darmi l'impressione di avere una tromba un po' piccina per partire da 1k.