line mach. transf. UTC

[nullo]

UTC LS-33

Specifications:

Primary impedance: 50, 125, 200, 250, 333, and 500/600 ohms
Secondary impedance: 1.2, 2.5, 5, 7.5, 10, 15, 20, 30, 50, 125, 200, 250, 333, and 500/600 ohms
Maximum level: 20 watts
Frequency response: 20 to 20,000 Hz ±0.2 dB or ± 1.0 db 10 to 40,000 Hz.


Chi li conosce?... come vi sembrano? A naso dovrebbero essere meglio dei WE 111C?

Roberto

[andypairo]

Non se siano meglio dei WE ma dove li trovi? (e a quanto?)

Ciao

Andrea

[nullo]

Ciao Andrea, dove'... sulla baia ovviamente, a quanto?... beh, bisogna aspettare la fine della guerra.

I WE sono assolutamente fantastici, per dirla come Gianluca, chi non li usa è un PUZZONE!

Degli UTC ho sempra sentito parlare benissimo in genrale, ma non ho mai condotto test al riguardo, di questi, specificatamente poi....

Ciao, Roberto

[andypairo]

Se ti serve per line matching (in uscita a un pre?) come lo vedresti un Lundahl LL1539?


Ciao

Andrea

[nullo]

Uso dei Tamura TN351 ( acquistati dietro consiglio di Mario ) dopo il pre, qualche limite se si alza troppo il volume, ma per il resto van benone.

Dopo il CDP uso i WE11C, in alternativa anche i 119C, mi piacciono molto, il suono migliora decisamente e in molti parametri, volevo sapere degli UTC perchè ogni tanto mi solletica qualche piccolo aggiustamento.

Dei Lundhall ho solo sentito parlare, non ho esperienze pratiche.

Ciao, Roberto
PS ho un trasf. anche sulla linea digitale fra lettore e convertitore, chiamatemi pure malato :p

[PPoli]

PS ho un trasf. anche sulla linea digitale fra lettore e convertitore, chiamatemi pure malato

:oe cosa ci fa? ... il controllo d'errore sui bit?

vado a logica, ma se il segnale è "alto" viene considerato -1 o true, se basso zero se a metà probabilmente errore.
Al limite lo capisco tra il diodo di lettura e l'unità di trasmissione digitale dove il segnale gira ancora "in analogico" (sempre da malati comunque, convengo)

Ma si sente?

[nullo]

.. è inglobato nel Super dip della Monarchy Audio. Difficile distinguere il ruolo del trasformatore ( che pure ha il suo dire) da quello del riduttore di Jitter, danno più pulizia nel basso, che diventa decisamente più intellegibile e più dettaglio anche nel resto della gamma.

L'insieme funziona a tal punto, che tutti i miei amici che hanno il convertitore separato lo hanno adottato, che dire di più.

Roberto

[gluca]

Credo, essendo PUZZONE, di aver esagerato anche io... mi sa che nel prox amp tra una cosa è l'altra ci finiscono una dozzina di ferri (per canale).

Ma dov'è che li useresti? Sono 600/600.

Gianluca

---------> DISCLAIMER: ooops credo di aver detto una fesseria ... scusate <---------

[nullo]

Fra CDP e pre..

OUT
Ho contattato " quel Mario" di cui ti ho detto per i Coral H104 per te, GLUCA, ne ha una coppia nuova in scatola originale, aspetta un offerta, che gli diciamo?

Ciao, Roberto

[gluca]

You got mail.

Thanks

---------> DISCLAIMER: ooops credo di aver detto una fesseria ... scusate <---------

[gluca]

IN

CD e PRE ... e però le impedenze sarebbero un 150R lato CD e xxKR lato pre.

D. Geren di Cinemag mi spiegava in una mail che, sebbene vadano bene anche così, per questi trafi (che vogliono 600R su pri e sec) potrebbero peggiorare la risposta in frequenza/THD e risposta impulsiva. Sarebbe da approfondire ma sono ignorante.

Nel dubbio avevo fatto delle prove con un hammond (economico ... ma tutto sommato OK, credo di averne parlato in altro 3D) e gli feci vedere diversi carichi pri/sec e cmq andava benone (non so che fine faceva la THD però) anche se fortemente "sbilanciato". Tant'è che per un bel pò l'ho usato come input di un amp.

Non ho sottomano i catologhi UTC (dovrebbero essere postati nel 3D trafi d'uscita sez componenti) ... ma mi pare di ricordare che il LS-33 sia anche fisicamente grosso ed in permalloy. Am I right?

Uno sfizio che vorrei togliermi è provare i vecchi ferri della peerless ...

---------> DISCLAIMER: ooops credo di aver detto una fesseria ... scusate <---------