1 dB di differenza è quasi sicuramente compensato dal maggiore Qts, il 1060, essendo leggermente meno smorzato ha un maggiore livello alla Fs, poco ma IMHO quanto basta per pareggiare i conti, il resto gioca a favore del 1060, con Xmax maggiore, più potenza elettrica e minore cedevolezza, quindi più controlloAngelodj ha scritto:ok filippo faccio la tua modifica
di quanti gradi inclino il pannello in nero?
cmq ho trovato questo grafico che confrontano le tapped horn con il reflex!
diciamo che nel tapped le frequenze che mi servono ci sono di piu!
con il Kappalite 3015LF ha un guadagno mostruoso! ha una xmax di 9.6 qts 0,46 bl 17tm e ben 98.4 di efficienza
mi chiedevo se il faital 1060 possa fare di meglio vista l'escursione superiore o se mi convenga andare sul 1020, che dichiara 98db invece di 97 e ha meno escursione..
1060: xmax 12,54mm qts 0,31 bl 24,8!! e 97db di efficienza
1020: xmax 9mm qts 0,27 bl ben 24,2di bl e 98db di efficienza
unico neo del 1020 700w continui, il finale ne da 1200, ma se comunque risultasse tipo 2db piu efficiente metto un finale da 800w che ho sottomano (tanto i watt contano poco.. contano i db)
che mi consigli?
tieni conto che il Qts è fondamentale in questo tipo di sistema, non per niente nelle simulazioni che hai postato, il Kappalite3015 con un Qts di ben 0,46 ha un livello più elevato in bassa frequenza, pur avendo una Fs molto più alta rispetto al 15TBX100
Filippo