Woofer per dipolo aperto
Re: Woofer per dipolo aperto
Nella seconda foto (tweeter capovolto)il più è il terminale di destra
Guarda il fratello con cui condivide bobina ed equipaggio mobile:
http://www.parts-express.com/peerless-b ... --264-1022
Guarda il fratello con cui condivide bobina ed equipaggio mobile:
http://www.parts-express.com/peerless-b ... --264-1022
Simone
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Woofer per dipolo aperto
scusa ma come hai fatto a vedere il segno ???? e si che porto gli occhiali !!samhorn ha scritto:Nella seconda foto (tweeter capovolto)il più è il terminale di destra
Mario
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Woofer per dipolo aperto
ue ue facciamo i furbetti prima non c'èra il link comunque grazie per aver cercato su internetsamhorn ha scritto:Guarda il link che ho postato
sei stato molto gentile
..... alla fine Filippo ha sempre ragione siccome mi sembrava strano che a suo fratello non ci fosse il segno +
mi son messo a guardare bene alla luce con una lente e voilà
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Mario
Re: Woofer per dipolo aperto
Ho editato il messaggio per evitare che si pensi ch'io abbia la supervista )
Simone
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Ciao a tutti,
alla fine ho costruito il dipolo di prova con i woofer Electronic.it montati contrapposti ed il largabanda PRV.
Il risultato in termini di ascolto è più che soddisfacente, unico problema, la struttura tende a vibrare ad alto volume, producendo dei distrurbi fastidiosi. Ora vorrei capire come provare ad eliminare tali vibrazioni con la struttura definitiva, se questo è possibile.
Attualmente i woofer sono montati contrapposti su un pannello di MDF da 25mm e poi fissatiti su dei binari di alluminio da 20 x 40mm che mi consentono di regolarne l'altezza per fare delle prove. Per cui sono montati in Push pull a tenuta d'aria e con le fasi invertite, l'estesione e la qualità della gamma bassa che così ottiene è veramente ottima.
Guardando ora ad altri sistemi simili vedo che gli altoparlanti sono montati contrapposti ma non a formare una camera chiusa: Questa situazione oltre a facilitare il montaggio ed a permettere un più semplice controllo delle vibrazioni, potrebbe presentare qualche svantaggio?
Ho visto anche progetti commerciali con gli altoparlanti montati non invertiti uno dietro l'altro come fossero i vagoni di un trenino in aria libera, come può funzionare una cosa del genere?
Ultima cosa, i cestelli dei woofer Electronic.it sono in lamiera molto sottile e credo che il fatto di fissarli su un anello o su un piano sia di sicuro aiuto a rendere più rigida la struttura; è comunque il caso di rivestirli con del materiale smorzante, quali nastri adesivi simili all' antirombo o anche un foglio di piombo?
Attualmente i medi e i woofer sono incrociati a 160Hz con un taglio sul segnale di linea e poi amplificati separatamente.
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
Guglielmo
alla fine ho costruito il dipolo di prova con i woofer Electronic.it montati contrapposti ed il largabanda PRV.
Il risultato in termini di ascolto è più che soddisfacente, unico problema, la struttura tende a vibrare ad alto volume, producendo dei distrurbi fastidiosi. Ora vorrei capire come provare ad eliminare tali vibrazioni con la struttura definitiva, se questo è possibile.
Attualmente i woofer sono montati contrapposti su un pannello di MDF da 25mm e poi fissatiti su dei binari di alluminio da 20 x 40mm che mi consentono di regolarne l'altezza per fare delle prove. Per cui sono montati in Push pull a tenuta d'aria e con le fasi invertite, l'estesione e la qualità della gamma bassa che così ottiene è veramente ottima.
Guardando ora ad altri sistemi simili vedo che gli altoparlanti sono montati contrapposti ma non a formare una camera chiusa: Questa situazione oltre a facilitare il montaggio ed a permettere un più semplice controllo delle vibrazioni, potrebbe presentare qualche svantaggio?
Ho visto anche progetti commerciali con gli altoparlanti montati non invertiti uno dietro l'altro come fossero i vagoni di un trenino in aria libera, come può funzionare una cosa del genere?
Ultima cosa, i cestelli dei woofer Electronic.it sono in lamiera molto sottile e credo che il fatto di fissarli su un anello o su un piano sia di sicuro aiuto a rendere più rigida la struttura; è comunque il caso di rivestirli con del materiale smorzante, quali nastri adesivi simili all' antirombo o anche un foglio di piombo?
Attualmente i medi e i woofer sono incrociati a 160Hz con un taglio sul segnale di linea e poi amplificati separatamente.
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
Guglielmo
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5758
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Woofer per dipolo aperto
il montaggio contrapposto per il contenimento delle vibrazioni funziona se le membrane hanno movimenti opposti, nel tuo caso invece hai addirittura un raddoppio della massa mobile con movimento in verso unico, quindi le vibrazioni aumentano.tubetrapper ha scritto:Ciao a tutti,
alla fine ho costruito il dipolo di prova con i woofer Electronic.it montati contrapposti ed il largabanda PRV.
Il risultato in termini di ascolto è più che soddisfacente, unico problema, la struttura tende a vibrare ad alto volume, producendo dei distrurbi fastidiosi. Ora vorrei capire come provare ad eliminare tali vibrazioni con la struttura definitiva, se questo è possibile.
Attualmente i woofer sono montati contrapposti su un pannello di MDF da 25mm e poi fissatiti su dei binari di alluminio da 20 x 40mm che mi consentono di regolarne l'altezza per fare delle prove. Per cui sono montati in Push pull a tenuta d'aria e con le fasi invertite, l'estesione e la qualità della gamma bassa che così ottiene è veramente ottima.
Guardando ora ad altri sistemi simili vedo che gli altoparlanti sono montati contrapposti ma non a formare una camera chiusa: Questa situazione oltre a facilitare il montaggio ed a permettere un più semplice controllo delle vibrazioni, potrebbe presentare qualche svantaggio?
Ho visto anche progetti commerciali con gli altoparlanti montati non invertiti uno dietro l'altro come fossero i vagoni di un trenino in aria libera, come può funzionare una cosa del genere?
Ultima cosa, i cestelli dei woofer Electronic.it sono in lamiera molto sottile e credo che il fatto di fissarli su un anello o su un piano sia di sicuro aiuto a rendere più rigida la struttura; è comunque il caso di rivestirli con del materiale smorzante, quali nastri adesivi simili all' antirombo o anche un foglio di piombo?
Attualmente i medi e i woofer sono incrociati a 160Hz con un taglio sul segnale di linea e poi amplificati separatamente.
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
Guglielmo
Non comprendo però il motivo di usare simile configurazione su un dipolo... se metti le bobine in parallelo la sensibilità rimane quella di un solo woofer, e se le metti in serie perdi 6dB rispetto al singolo... unica cosa che dovrebbe migliorare è la distorsione da non linearià del gruppo mobile, che si dovrebbe compensare, ma ciò avverrebbe anche con un push-pull "aperto", cioè woofer affiancati (e non sovrapposti) e uno rovesciato in controfase, con il vantaggio di raddoppiare la Sd e di conseguenza il Vas e il Vd, molto importanti per un dipolo
Le vibrazioni le puoi smorzare irrigidendo la struttura con dei tiranti, nel mio Tipolo ho inserito una paratia centrale sagomata (che ha fatto un po' scuola...) e dei tiranti in filo di acciaio che lo fanno assomigliare a un biplano della prima guerra mondiale
Tieni conto che tutte le vibrazioni finiscono per sottrarre energia al sistema, con un picco negativo alla frequenza di risonanza della struttura, facilmente misurabile mettendo il microfono in campo vicino al woofer, quindi una struttura rigida migliora certamente il comportamento in bassa frequenza
l'altro esempio che hai inserito non sarebbe neppure da considerare un dipolo, un montaggio totalmente senza pannello è assolutamente inefficiente e comporta un aggravio di lavoro per il woofer che si paga in maggioi escursioni e distorsioni per ottenere lo stesso livello acustico, mentre non flangiare la sezione medioalta e lasciare che la diffrazione avvenga sul profilo circolare crea le peggiori condizioni di radiazione, con cancellazioni a pettine inaccettabili
http://www.musicanddesign.com/Dipoles_a ... ffles.html
il montaggio di woofer "a trenino" è caratteristica dei sub con dispersione controllata a cardioide, spesso usati in ambito pro, la distanza (e i ritardi) tra le due membrane regola l'angolo di direttività
http://www.prosoundweb.com/article/prin ... ent_arrays
in un dipolo IMHO è una cosa senza senso, perchè il lobo di radiazione è "a 8" con due "null" a 90°, la disposizione "a trenino" forse, e dico forse, può tentare di ridurre il lobo posteriore, e quindi l'emissione, riportandola verso un modello monopolare, perlomeno a certe frequenze
Filippo
-
Connessoberga12
- sostenitore
- Messaggi: 2997
- Iscritto il: 02 nov 2009, 22:59
- Località: Italy,Modena
- Been thanked: 8 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Per me il push pull, dalle teorie che ho studiato, funziona come l'hai montato tu, non come l'ha montato l'altra persona.
i coni in push pull devono avere tra loro il minor volume d'aria possibile indipendentemente che siano Faccia Faccia, culo culo,o a Trenino. Ovviamente faccia faccia il volume diventa il minimo.
problema, il push pull funziona se uno dei due coni emette dentro una cassa, ma quì emettono nello stesso volume, quindi per me si spreca tantissima energia, con un solo altoparlante la resa com'era? non è che ti sembra buona ora perchè abbassando l'impedenza l'ampli gli passa più potenza?
due 18" su una struttura di quel tipo vibreranno sempre, devi farla decisamente più spessa, non in alluminnio (se non con roba grossa...) e mettere tiranti o fazzoletti, inoltre il pannello dei due Woover lo estenderei fino al pavimento e un poco verso il Fullrange per "Separare" il più possibile le due emissioni del 18".
non sono d'accordo sul montare l'altoparlante nudo,non so cosa stai ascoltando o non ascoltando della sua emissione.
fagli almeno un pannellino che separa l'emissione frontale e posteriore anche in Feltro, o Lana cotta, di 2-3cm se proprio vuoi mantenere "estremo" il concetto di Dipolo.
i coni in push pull devono avere tra loro il minor volume d'aria possibile indipendentemente che siano Faccia Faccia, culo culo,o a Trenino. Ovviamente faccia faccia il volume diventa il minimo.
problema, il push pull funziona se uno dei due coni emette dentro una cassa, ma quì emettono nello stesso volume, quindi per me si spreca tantissima energia, con un solo altoparlante la resa com'era? non è che ti sembra buona ora perchè abbassando l'impedenza l'ampli gli passa più potenza?
due 18" su una struttura di quel tipo vibreranno sempre, devi farla decisamente più spessa, non in alluminnio (se non con roba grossa...) e mettere tiranti o fazzoletti, inoltre il pannello dei due Woover lo estenderei fino al pavimento e un poco verso il Fullrange per "Separare" il più possibile le due emissioni del 18".
non sono d'accordo sul montare l'altoparlante nudo,non so cosa stai ascoltando o non ascoltando della sua emissione.
fagli almeno un pannellino che separa l'emissione frontale e posteriore anche in Feltro, o Lana cotta, di 2-3cm se proprio vuoi mantenere "estremo" il concetto di Dipolo.
Ciao, Luca
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Cioè come push pull aperto pensi a qualcosa del genere:
Ma essendo i due woofer a distanze diverse rispetto al pavimento ed avendo verosimilmente un carico acustico diverso sarà necessaria una qualche compensazione o il tutto è trascurabile?
Considerando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
potrebbe essere usata anche una soluzione tipo questa: Comporterebbe sicuramente dei vantaggi costruttivi e di rigidità e mi permetterebbe di creare facilmente un secondo telaio disaccoppiato per i medio-alti, per cui da quello che ho capito, un pannello di rettangolare sembra essere auspicabile al fine della riduzione dei picchi. Sono curioso di confrontare le due soluzioni.
La strada potrebbe essere quella giusta?
Grazie
Guglielmo
con le fasi invertite?Ma essendo i due woofer a distanze diverse rispetto al pavimento ed avendo verosimilmente un carico acustico diverso sarà necessaria una qualche compensazione o il tutto è trascurabile?
Considerando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
potrebbe essere usata anche una soluzione tipo questa: Comporterebbe sicuramente dei vantaggi costruttivi e di rigidità e mi permetterebbe di creare facilmente un secondo telaio disaccoppiato per i medio-alti, per cui da quello che ho capito, un pannello di rettangolare sembra essere auspicabile al fine della riduzione dei picchi. Sono curioso di confrontare le due soluzioni.
La strada potrebbe essere quella giusta?
Grazie
Guglielmo
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
Connessoberga12
- sostenitore
- Messaggi: 2997
- Iscritto il: 02 nov 2009, 22:59
- Località: Italy,Modena
- Been thanked: 8 times
Re: Woofer per dipolo aperto
la seconda soluzione non è un push pull, o meglio, per funzionare i due coni devono emettere in fase tra loro perchè credo che l'obiettivo sia quello di concentrare l'emissione frontale in uscita da quella bocca rettangolare, forse con lo scopo di creare una sorta di banda passante e ridurre la distorsione.
Ciao, Luca
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Woofer per dipolo aperto
ciao ho notato anch'io la leggerezza del cestello se guardi qui terza foto ho provato a mettere dei fogli adesivi di antirombotubetrapper ha scritto:Ciao a tutti,
Ultima cosa, i cestelli dei woofer Electronic.it sono in lamiera molto sottile e credo che il fatto di fissarli su un anello o su un piano sia di sicuro aiuto a rendere più rigida la struttura; è comunque il caso di rivestirli con del materiale smorzante, quali nastri adesivi simili all' antirombo o anche un foglio di piombo?
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
Guglielmo
buona giornata
Mario
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5758
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Woofer per dipolo aperto
esattotubetrapper ha scritto:Cioè come push pull aperto pensi a qualcosa del genere:
ovvio... uno è a rovescio...con le fasi invertite?
trascurabile, perlomeno fino a frequenze con metà lunghezza d'onda pari alla distanza dei centri puoi considerare il tutto come una membrana unicaMa essendo i due woofer a distanze diverse rispetto al pavimento ed avendo verosimilmente un carico acustico diverso sarà necessaria una qualche compensazione o il tutto è trascurabile?
direi che fino a 400 Hz non hai problemi, verifica anche la prima riflessione per il woofer alto e per il largabanda, per tenere l'incrocio fuori dalla zona critica e gestirlo meglio
https://mehlau.net/audio/floorbounce/
si, in teoria funziona, ma lo slot centrale carica molto a determinate frequenze, quindi sarebbe meglio un W frame o aprire molto la sezione centraleConsiderando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
potrebbe essere usata anche una soluzione tipo questa:
un pannello rettangolare è meglio di uno tondo e di uno quadrato, e disporre in modo asimmetrico i driver permette di distribuire le diffrazioni e raggiungere la massima linearitàComporterebbe sicuramente dei vantaggi costruttivi e di rigidità e mi permetterebbe di creare facilmente un secondo telaio disaccoppiato per i medio-alti, per cui da quello che ho capito, un pannello di rettangolare sembra essere auspicabile al fine della riduzione dei picchi. Sono curioso di confrontare le due soluzioni.
La strada potrebbe essere quella giusta?
Grazie
Guglielmo
http://www.tolvan.com/edge/help.htm
un progetto ben fatto, che tenga in debito conto tutte le variabili e porti al miglior compromesso tra pregi e difetti (che sempre ci saranno), porterà a risultati soddisfacenti anche partendo da componenti economici, quindi procedi valutando tutti i pro e contro e cerca di misurare il risultato man mano che procedi
Filippo
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
" verifica anche la prima riflessione per il woofer alto e per il largabanda, per tenere l'incrocio fuori dalla zona critica e gestirlo meglio
https://mehlau.net/audio/floorbounce/
"
Considerando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
cosa dovrei cercare? Cosa rappresenta la prima riflessione verso il pavimento?
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
https://mehlau.net/audio/floorbounce/
"
Considerando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
cosa dovrei cercare? Cosa rappresenta la prima riflessione verso il pavimento?
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5758
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Woofer per dipolo aperto
la prima riflessione si traduce in una cancellazione, quindi andrebbe tenuta fuori dalla banda passantetubetrapper ha scritto:" verifica anche la prima riflessione per il woofer alto e per il largabanda, per tenere l'incrocio fuori dalla zona critica e gestirlo meglio
https://mehlau.net/audio/floorbounce/
"
Considerando una frequenza di incrocio tra i 160hz e i 200hz
cosa dovrei cercare? Cosa rappresenta la prima riflessione verso il pavimento?
Grazie e buona giornata.
Guglielmo
se metti un woofer in basso, a 25cm dal pavimento, ascoltando a 95cm di altezza e 2,5 metri di distanzala cancellazione sarà a più di 900Hz
quindi se tagli a 200Hz la tieni fuori banda
se però metti il medio a 70cm, la sua cancellazione sarà a 350Hz, quindi tagliando a 200 ricadi in banda e diventerai matto a cercare di "cucire" il medio al woofer, perchè il medio suonerà "svuotato" in zona di incrocio
se invece alzi il medio a circa 1 metro la cancellazione si abbassa in frequenza quel tanto che basta per cercare di incrociare a circa 250Hz
Ecco perchè in questi casi sarebbe il caso di inserire una via intermedia da montare più in basso e usare un medio tagliato più in alto
oppure alzare l'incocio quel tanto che basta per portare fuori banda la cancellazione, ma la cosa si scontra anche con le distanze da tenere tra i centri di emissione, in pratica non puoi incrociare a 400Hz due vie distanti 50-60cm, e forse neppure a 250Hz due vie distanti 75cm come nell'esempio precedente, avresti dei lobi di emissione troppo accentuati
Filippo
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Ho fatto uno schizzo usando un solo woofer da 46cm.
Quanto potrei abbassare il woofer senza problemi?
Buona giornata.
Guglielmo
Pensando a un taglio a 250Hz potrebbe funzionare?Quanto potrei abbassare il woofer senza problemi?
Buona giornata.
Guglielmo
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Continuo ad imbattermi in questa immagine!!
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5758
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Woofer per dipolo aperto
tubetrapper ha scritto:Ho fatto uno schizzo usando un solo woofer da 46cm.Pensando a un taglio a 250Hz potrebbe funzionare?
Quanto potrei abbassare il woofer senza problemi?
Buona giornata.
Guglielmo
in teoria fino ai 660mm calcolati per i 250Hz
sono però abbastanza perplesso dall'accoppiata, un 130 lo vedo piccolo già con un 380
Filippo
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5758
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Woofer per dipolo aperto
date le lunghezze d'onda in gioco IMHO l'accrocchio si comporta come un altoparlante unicotubetrapper ha scritto:Continuo ad imbattermi in questa immagine!!
ma probabilmente è un modo per poter tirare fuori qualcosa da un pannello stretto, stressando il singolo woofer un po' meno
Filippo
-
- starting member
- Messaggi: 474
- Iscritto il: 03 nov 2008, 18:55
- Località: Italy
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 7 times
Re: Woofer per dipolo aperto
Per quale motivo il 130 è piccolo? A 250Hz credevo che dispersione e massa non fossero un problema.audiofanatic ha scritto:tubetrapper ha scritto:Ho fatto uno schizzo usando un solo woofer da 46cm.Pensando a un taglio a 250Hz potrebbe funzionare?
Quanto potrei abbassare il woofer senza problemi?
Buona giornata.
Guglielmo
in teoria fino ai 660mm calcolati per i 250Hz
sono però abbastanza perplesso dall'accoppiata, un 130 lo vedo piccolo già con un 380
Filippo
Al momento ho molti 38 ma preferivo il 46 perchè comunque muove più aria e poteva essere quasi adatto a una costruzione comunque compatta.
Mi ero lasciato trasportare da questo progetto:
http://www.quarter-wave.com/Project08/Jordan.pdf
Come alternativa pensando a un woofer ulteriore mi incuriosisce il Faital 10FE200 che proponi per il monitor, nella versione 8 ohm, sarebbe perfetto per un dipolo dai 70/80Hz fino ai 300Hz lasciando il resto al 130 che va veramente bene e di cui amo la timbrica e la freschezza.
Aggiungendo per la gamma più bassa un po' di 38 in una configurazione tipo ripole o simili pilotati da un bel Inuke DSP che da tempo prende la polvere.
Sto esagerando vero?
Ora vado a lavare i piatti così mi tranquillizzo.
Buona notte.
Guglielmo
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 9 Risposte
- 948 Visite
-
Ultimo messaggio da brozio77
-
- 5 Risposte
- 779 Visite
-
Ultimo messaggio da audiofanatic
-
- 4 Risposte
- 1085 Visite
-
Ultimo messaggio da Luc1gnol0
-
- 30 Risposte
- 2149 Visite
-
Ultimo messaggio da audi4live
-
- 6 Risposte
- 1791 Visite
-
Ultimo messaggio da PirataNero