Box con coefficente WAF
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Così da guadagnare qualcosa sulla parte bassa della risposta.
Oggi comunque le ho ascoltate in mezzo alla sala abbastanza vicine tra di loro e molto fuoriasse, anche se il test non è molto attendibile mi sono piaciute per la loro energia.
Oggi comunque le ho ascoltate in mezzo alla sala abbastanza vicine tra di loro e molto fuoriasse, anche se il test non è molto attendibile mi sono piaciute per la loro energia.
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Leggendo il libretto del fonometro ho visto che viene indicata una misura piatta tra 32 Hz e 10 kHz. Il calo della risposta dai 10 kHz in su è dovuto sicuramente al fonometro, ma anche dai 100 Hz in giù dubito che il fonometro sia proprio lineare almeno stando a quanto scritto qui:
http://www.avsforum.com/forum/91-audio- ... mmies.html
Anche se per la versione digitale, ovvero la mia, dicono di non usare nessun file di calibrazione, ma in caso di misura manuale apportare le correzioni indicate:
http://www.avsforum.com/forum/91-audio- ... mmies.html
Anche se per la versione digitale, ovvero la mia, dicono di non usare nessun file di calibrazione, ma in caso di misura manuale apportare le correzioni indicate:
Analog version:
Use atleast general CFs or this file when measuring with the TrueRTA or smilar. Same thing if you are measuring manually (looking at the needle). You can use the rough corrections below, if you don't want to check the file (if you are measuring manually, add those corrections, do not subtract them).
Frequency / Correction
10 Hz +5 dB
12 Hz +6 dB
16 Hz +14.8 dB
20 Hz +11.5 dB
25 Hz +7.8 dB
30 Hz +5 dB
40 Hz +3.2 dB
50 Hz +2 dB
80 Hz +1 dB
100 Hz +1.2 dB
Digital:
Do not use any correction files when measuring with TrueRTA or similar. The output of the RCA jack is unweighted when set to C-weighting. When measuring manually, add corrections shown above to the readings.
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici.
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove
Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno: sarà grave?
Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove
Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno: sarà grave?
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3489
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Ho misurato la risposta in frequenza dei tweeter piezo e solo uno su quattro aggiungerebbe qualcosa alla risposa del largabanda.
A questo punto mi conviene lasciare il solo largabanda.
E' vero che il fonometro sopra i 10 kHz non è molto attendibile, ma per uno su quattro ha rilevato una misura in alto estesa fin sopra i 10 kHz.A questo punto mi conviene lasciare il solo largabanda.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3489
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3489
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: Box con coefficente WAF
Probabilmente il microfono di misura (o chi per esso) non ti permette la linearità necessaria almeno fino a 20khz.Marcus ha scritto:Quelli in mio possesso non mi sembra, o interpreto male?
Max
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Il problema è che sopra i 10 kHz il livello della la risposta è più basso rispetto a quello del largabanda.
Quindi non so se mi convenga utilizzarli.
Quindi non so se mi convenga utilizzarli.
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3489
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: Box con coefficente WAF
Quelli made in Cina sono certamente meno efficienti degli originali Motorola che arrivavano a 97dB con 2.83volt.Marcus ha scritto:Il problema è che sopra i 10 kHz il livello della la risposta è più basso rispetto a quello del largabanda.
Quindi non so se mi convenga utilizzarli.
Dovresti usare un tw più adatto.
Max
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
E se ne mettessi uno quadrato e uno rettangolare per cassa nella speranza che le risposte sopra i 10 kHz si sommino?
- stereosound
- sostenitore
- Messaggi: 3489
- Iscritto il: 27 dic 2009, 12:55
- Località: Italia
- Been thanked: 5 times
Re: Box con coefficente WAF
Qualcosa guadagni certamente...Marcus ha scritto:E se ne mettessi uno quadrato e uno rettangolare per cassa nella speranza che le risposte sopra i 10 kHz si sommino?
Max
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Alla fine ho comprato sulla baia una coppia di tweeter a tromba magnavox (580088-1).
Ho misurato la risposta in frequenza del solo PH250 e del tweeter filtrato con 4 uF: Un po' di prove per la realizzazione del filtro, in modo da usare il tweeter solo come completamento della parte alta della risposta: il tweeter filtrato con 0,66 uF secondo me è un po' sprecato, però vorrei mantenere il più possibile la vivacità delle casse con il solo largabanda.
Nel grafico si vedono le risposte dei due componenti e le risposte complessive con e senza inversione di fase sul tweeter.
La risposta complessiva in cui ci sono meno cancellazioni mi sembra sia la viola ovvero quella con l'inversione di fase sul tweeter.
P.s.
La risposta sotto i 100 Hz non è attendibile sia per via della strumentazione di misura usata, sia perchè il diffusore non è ancora sigillato in modo definitivo.
Ho misurato la risposta in frequenza del solo PH250 e del tweeter filtrato con 4 uF: Un po' di prove per la realizzazione del filtro, in modo da usare il tweeter solo come completamento della parte alta della risposta: il tweeter filtrato con 0,66 uF secondo me è un po' sprecato, però vorrei mantenere il più possibile la vivacità delle casse con il solo largabanda.
Nel grafico si vedono le risposte dei due componenti e le risposte complessive con e senza inversione di fase sul tweeter.
La risposta complessiva in cui ci sono meno cancellazioni mi sembra sia la viola ovvero quella con l'inversione di fase sul tweeter.
P.s.
La risposta sotto i 100 Hz non è attendibile sia per via della strumentazione di misura usata, sia perchè il diffusore non è ancora sigillato in modo definitivo.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5756
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
manca sempre l'ultima ottava... raramente i vecchi tweeter andavano oltre i 12-14KHz, e si vedeMarcus ha scritto:Alla fine ho comprato sulla baia una coppia di tweeter a tromba magnavox (580088-1).
Ho misurato la risposta in frequenza del solo PH250 e del tweeter filtrato con 4 uF: Un po' di prove per la realizzazione del filtro, in modo da usare il tweeter solo come completamento della parte alta della risposta: il tweeter filtrato con 0,66 uF secondo me è un po' sprecato, però vorrei mantenere il più possibile la vivacità delle casse con il solo largabanda.
Nel grafico si vedono le risposte dei due componenti e le risposte complessive con e senza inversione di fase sul tweeter.
La risposta complessiva in cui ci sono meno cancellazioni mi sembra sia la viola ovvero quella con l'inversione di fase sul tweeter.
P.s.
La risposta sotto i 100 Hz non è attendibile sia per via della strumentazione di misura usata, sia perchè il diffusore non è ancora sigillato in modo definitivo.
sarebbe stato più utile inserire un tweeter che scendesse meno e salisse di più, tipo fostex FT17 o monacor ht95pa, o un audax pr120 vintage, ma anche dei ciare pt262 o pt382, tanto per giocare in casa, potevano andare bene
Filippo
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Vero, ma questi esteticamente fanno scena e conferiscono un'aspetto più aggressivo al diffusore
Interessanti i monacor!
Interessanti i monacor!
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
Ieri ho messo a punto il filtro sul secondo diffusore.
Avendo a disposizione un'induttanza da 0,39 mH ho provato a metterla in serie al PH250, alla fine l'effetto del taglio è quello di rendere un po' più lineare la risposta in alto del largabanda. Sul tweeter ho lasciato il condensatore da 0,66 uF.
Le risposte in frequenza del PH250 filtrato (viola), del tweeter filtrato (senape) e complessiva con inversione di fase sul tweeter (senape) e senza inversione di fase (giallo) si possono vedere nel seguente grafico: Tra le due risposte complessive mi sembra preferibile quella con inversione di fase.
All'ascolto con l'introduzione del tweeter il diffusore risulta più educato pur mantenendo sempre un certa grinta.
Spero di recuperare qualcosina nella parte bassa della risposta sigillando bene il mobile e tutti gli spifferi tra altoparlanti e mobile.
Tra le risposte in frequenza complessive con e senza induttanza sul PH250 non c'è molta differenza alla fine, almeno stando alle misurazioni, non ho però effetuato nessun confronto in fase di ascolto.
Avendo a disposizione un'induttanza da 0,39 mH ho provato a metterla in serie al PH250, alla fine l'effetto del taglio è quello di rendere un po' più lineare la risposta in alto del largabanda. Sul tweeter ho lasciato il condensatore da 0,66 uF.
Le risposte in frequenza del PH250 filtrato (viola), del tweeter filtrato (senape) e complessiva con inversione di fase sul tweeter (senape) e senza inversione di fase (giallo) si possono vedere nel seguente grafico: Tra le due risposte complessive mi sembra preferibile quella con inversione di fase.
All'ascolto con l'introduzione del tweeter il diffusore risulta più educato pur mantenendo sempre un certa grinta.
Spero di recuperare qualcosina nella parte bassa della risposta sigillando bene il mobile e tutti gli spifferi tra altoparlanti e mobile.
Tra le risposte in frequenza complessive con e senza induttanza sul PH250 non c'è molta differenza alla fine, almeno stando alle misurazioni, non ho però effetuato nessun confronto in fase di ascolto.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
I tanto bistrattati tweeter piezo se ben ricordo venivano usati anche nelle Dalquist DQ10?Marcus ha scritto:Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici.Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove
Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno: sarà grave?
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
- audiofanatic
- sostenitore
- Messaggi: 5756
- Iscritto il: 11 ott 2005, 15:46
- Località: Italy
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
si, ma erano un prodotto ben diverso dai cinesi da 50cent che girano oggimrttg ha scritto:I tanto bistrattati tweeter piezo se ben ricordo venivano usati anche nelle Dalquist DQ10?Marcus ha scritto:Finalmente ho ritrovato i Tweeter piezoelettrici.Uso quelli quadrati o quelli rettangolari?
Quando agito uno dei due tweeter quadrati si sente qualcosa che si muove
Smontandolo, da sotto la membrana del tweeter, è uscita questa pallina probabilmente di stagno: sarà grave?
Filippo
-
- advanced member
- Messaggi: 5037
- Iscritto il: 03 nov 2005, 05:47
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Box con coefficente WAF
quelli mi pare fossero Motorola originaliaudiofanatic ha scritto:
si, ma erano un prodotto ben diverso dai cinesi da 50cent che girano oggi
Filippo
Tiziano
http://mrttg.net/blog
http://mrttg.net/blog
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 22 Risposte
- 2880 Visite
-
Ultimo messaggio da stereosound
-
- 0 Risposte
- 301 Visite
-
Ultimo messaggio da green marlin
-
- 10 Risposte
- 2302 Visite
-
Ultimo messaggio da FrancescoSchiavo97
-
- 0 Risposte
- 551 Visite
-
Ultimo messaggio da mandello
-
- 20 Risposte
- 2447 Visite
-
Ultimo messaggio da gustavo