24/192 Music Downloads ...and why they make no sense

[UnixMan]

Una lettura interessante:

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

N.B.: "xiph.org" è il sito degli sviluppatori di codec percettivi quali "Theora" (video), "Ogg Vorbis" (audio) e "Speex" (voce). Di percezione umana ne sanno "qualcosina" più di noi.

[Echo]

Ho sempre avuto il vago sospetto (e lo avevo scritto anche quì) che i file hi-res fossero in qualche modo "manipolati" per apparire migliori (o quantomeno differenti) rispetto al formato 16/44
...questa potrebbe essere una prima conferma

[LuCe68]

Tempo fa mi sono fatto prestare una interfaccia USB da 192khz @ 24bit, ho scaricato un file a 24 bit 192khz e l'ho sottocampionato 16bit 48khz con il programma di Adobe oggiungendo tutti i possibili criteri per mantenere il più possibile alta la qualità. La stessa prova l'ha effettuata l'amico che mi ha prestato l'interfaccia col suo sistema. Il risultato per entrambi è che non c'era alcuna differenza nella'ascolto tra i brani.
La prova non è sicuramente esustiva, potrebbe dipendere dalla qualità dell'interfaccia, del sistema o degli orecchi che ascoltano, ma comunque il risultato ottenuto non mi ha fatto correre all'aquisto si un interfaccia più performante della mia attuale a 48khz.
Per la cornica, scaricando versioni diverse delle stesso brano, una a 24bit e 192khz e l'altra a 16bit 44khz ho invece notato differenze e normlmente ho trovato migliore la versione a 24bit. Va però considerato che erano "produttori" diversi e che il mixing sicuramente pesa assi di più del numero di bit.