Carichi per basse frequenze

[perfel]

Salve a tutti
Ultimamente ho riascoltato un progetto degli anni 90
e mi ha favorevolmente impressionato.Il basso che era a carico simmetrico risultava preciso mai invadente piacevole dinamico e molto musicale.
Avete costruito o comunque ascoltato un diffusore con questa tipologia di carico, vi è piaciuto?
Quali parametri deve rispettare il woofer adatto a questo carico?
Saluti

[stereosound]

Il basso che era a carico simmetrico risultava preciso mai invadente piacevole dinamico e molto musicale.
Avete costruito o comunque ascoltato un diffusore con questa tipologia di carico, vi è piaciuto?
Quali parametri deve rispettare il woofer adatto a questo carico?

In passato ne ho realizzati alcuni, i parametri del woofer vanno tenuti in considerazione in rapporto alla tipologia del carico ed alle prestazioni desiderate; si può realizzare anche in configurazione push-pull, stereo o mono. Può essere la scelta ottimale se si hanno a disposizione diffusori che non scendono molto in basso.

[perfel]

Grazie Stereo sound
Ieri sera tardi ho letto in parte un articolo del sig GPM dove mi è sembrato che il carico simmetrico non ne usciva tanto bene
È sconsigliabile secondo voi? Rotazioni di fase e taglio delle medie troppo basso? Perdite?
Eppure a sentirlo non dispiace affatto
A confronto con il doppio carico asimmetrico a vista come me esce?
Grazie

[stereosound]

È sconsigliabile secondo voi? Rotazioni di fase e taglio delle medie troppo basso? Perdite?

Il carico simmetrico è un sistema "band-pass" che taglia anche le medie frequenze e che comporta una perdita di rendimento (3dB a centro banda solitamente).

A confronto con il doppio carico asimmetrico a vista come me esce

Leggi questo articolo interessante:
https://www.audioreview.it/documenti/te ... ETRICO.pdf

[perfel]

Grazie ancora

[audiofanatic]

Grazie Stereo sound
Ieri sera tardi ho letto in parte un articolo del sig GPM dove mi è sembrato che il carico simmetrico non ne usciva tanto bene
È sconsigliabile secondo voi? Rotazioni di fase e taglio delle medie troppo basso? Perdite?
Eppure a sentirlo non dispiace affatto
A confronto con il doppio carico asimmetrico a vista come me esce?
Grazie

il carico simmetrico ha il problema di avere come unica emissione la superficie del condotto, che quindi diventa una parte critica...
per evitare turbolenze e ridurre le distorsioni si può ricorrere a condotti esponenziali o a clessidra, cosa che complica la costruzione

http://fravolini.blogspot.com/2008/02/microsub.html

Filippo

[perfel]

Grazie Filippo
Sulla scorta delle vostre esperienze quale carico scegliereste tra i tre che ho selezionato
DCAV-DCAC-carico simmetrico,per un diffusore da pavimento con woofer da 25 cm max
Saluti

[audiofanatic]

Grazie Filippo
Sulla scorta delle vostre esperienze quale carico scegliereste tra i tre che ho selezionato
DCAV-DCAC-carico simmetrico,per un diffusore da pavimento con woofer da 25 cm max
Saluti

dipende dai parametri, io preferirei il DCAAV ma, per esperienza, nel DCAAV salendo con i diametri diventa difficile accordare la prima camera dato che a frequenze tra 150 e 250Hz il volume necessario a contenere il woofer comincia a essere troppo grande, negli altri carichi i condotti diventano la parte critica, soprattutto nel DCAC bisogna stare attenti anche alle posizioni relative, qui una lettura utile https://www.audioreview.it/tecnica/arti ... prima.html

Filippo

[perfel]

Grazie Filippo,mi riallaccio al sistema carico simmetrico nelle sue principali varianti dei sistemi a 3 vie per domandare se c'è un legame tra la scelta di invertire le fasi di medio alti,e la loro poca reattività alle variazioni delle resistenze di attenuazione.
E poi su quali resistenze conviene intervenire per attenuare la sensibilità,su quelle prima o dopo il taglio? E come vedete quelle di "attenuazione" in parallelo all'altoparlante

[audiofanatic]

Grazie Filippo,mi riallaccio al sistema carico simmetrico nelle sue principali varianti dei sistemi a 3 vie per domandare se c'è un legame tra la scelta di invertire le fasi di medio alti,e la loro poca reattività alle variazioni delle resistenze di attenuazione.

mi sfugge il problema, fase e livello sono due cose diverse, se c'è casino con le fasi hai delle cancellazioni non volute, ma NON bisogna fare casino con le fasi, se le fasi sono a posto le attenuazioni sono gestibili in modo uguale qualunque sia la fase assoluta

E poi su quali resistenze conviene intervenire per attenuare la sensibilità,su quelle prima o dopo il taglio? E come vedete quelle di "attenuazione" in parallelo all'altoparlante

se le metti dopo modifichi il carico visto dal filtro, quindi va tutto valutato in funzione del rispetto delle fasi relative, le attenuazioni possono anche essere splittate un po' prima e un po' dopo alla ricerca del miglior smorzamento della cella e della migliore fase relativa con la via adiacente. Una resistenza in parallelo serve solo a mitigare la reattività del carico vista dalla cella, pensarla come resistenza di attenuazione non ha molto senso perchè non va a costituire un partitore di tensione in grado di parzializzare il segnale

Filippo