Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus)
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Allora stasera si chiude il mini gruppo di acquisto e domani faccio l'ordine.
Totali aggiornati:
30 m RG400
10 m RG142
7m RG180
4 m RG302
10 m RG179
Totali aggiornati:
30 m RG400
10 m RG142
7m RG180
4 m RG302
10 m RG179
- berga12
- sostenitore
- Messaggi: 2994
- Iscritto il: 02 nov 2009, 22:59
- Località: Italy,Modena
- Been thanked: 8 times
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Dicci come dove quanto è quando pagare
Ciao, Luca
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Per il pagamento ricarica postepay, poi ci organizziamo in pvt.
Inserita la bozza d'ordine sul sito.
Inserita la bozza d'ordine sul sito.
- Echo
- sostenitore
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: 02 set 2008, 23:59
- Località: Caldarola-Marche-Italy
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Questo è un estratto della bozza d'ordine. Domani mattina lo formalizzo.
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Ultima modifica di Marcus il 03 dic 2015, 18:38, modificato 1 volta in totale.
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12095
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Perfetto. Grazie infinite!
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
ho voglia di svenarmi aggiungi 1 metro di 180 che se va bene lo uso per i cablaggi interniMarcus ha scritto:Allora stasera si chiude il mini gruppo di acquisto e domani faccio l'ordine.
Totali aggiornati:
30 m RG400
10 m RG142
7m RG180
4 m RG302
10 m RG179
grazie
mario
Mario
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Sicuro che vuoi il 180 e non il 179 per i cablaggi interni?
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
ho letto che il 179 e a 75 ohmMarcus ha scritto:Sicuro che vuoi il 180 e non il 179 per i cablaggi interni?
ciao
Mario
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Facevo riferimento a questo intervento
UnixMan ha scritto:
Il primo (RG179) è molto sottile, ø2.5mm: se dovesse "suonare" bene (usato per l'audio analogico) potrebbe essere molto comodo per i cablaggi interni degli apparecchi e forse anche come cavo per cuffie, microfoni (sbilanciati) ecc
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Ed anche a questo intervento
UnixMan ha scritto:ovunque girino segnali a frequenze elevate e sia richiesto un cavo con quella impedenza: video, S/PDIF, segnali TV/DTV/Sat, ecc.Marcus ha scritto:Qual è l'impiego ideale per il coassiale da 75 ohm?
Anche in questo caso (similmente agli RG400, 142 e 180) si tratta di un ottimo coassiale "pro" per RF con caratteristiche eccellenti, conduttori in rame argentato ed isolamento in Teflon. Non è escluso quindi che possa anche "suonare" bene se usato per i segnali audio (analogici). Se così fosse sarebbe un comodissimo "Jolly" tuttofare.
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Marcus ha scritto:Ed anche a questo interventoUnixMan ha scritto:ovunque girino segnali a frequenze elevate e sia richiesto un cavo con quella impedenza: video, S/PDIF, segnali TV/DTV/Sat, ecc.Marcus ha scritto:Qual è l'impiego ideale per il coassiale da 75 ohm?
Anche in questo caso (similmente agli RG400, 142 e 180) si tratta di un ottimo coassiale "pro" per RF con caratteristiche eccellenti, conduttori in rame argentato ed isolamento in Teflon. Non è escluso quindi che possa anche "suonare" bene se usato per i segnali audio (analogici). Se così fosse sarebbe un comodissimo "Jolly" tuttofare.
vado sul classico preferisco il 180
notte
Mario
- UnixMan
- sostenitore
- Messaggi: 12095
- Iscritto il: 27 ott 2005, 22:34
- Località: L'Aquila (Italy)
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 48 times
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
...e il 180 è 93 Ohm. Ma con ciò? L'impedenza caratteristica di un cavo è un parametro che "esiste" solo quando il cavo si comporta a tutti gli effetti come una linea di trasmissione, cioè in sostanza quando la lunghezza del cavo stesso è maggiore della lunghezza d'onda del segnale che trasmette o quanto meno è una frazione non trascurabile di questa.nicomario ha scritto:ho letto che il 179 e a 75 ohmMarcus ha scritto:Sicuro che vuoi il 180 e non il 179 per i cablaggi interni?
Dato che la lunghezza d'onda è pari a v/f e che per un segnale elettrico la velocità di propagazione "v" in un cavo è di poco inferiore alla velocità della luce nel vuoto ("c"), la minima lunghezza d'onda per un segnale audio è maggiore di 10Km!
(assumendo f=20KHz e v=0.8*c, si ha: l= 0.8*c/20K ~= 0.8*300000K/20K ~= 12000m = 12Km)
Ergo, alle frequenze audio, un cavo lungo appena pochi metri (se non di meno) appare in tutto e per tutto praticamente puntiforme. Per cui si ragiona per "costanti concentrate" (capacità, resistenza ed induttanza del cavo); parlare di "impedenza caratteristica" del cavo in queste condizioni non ha alcun senso. Per poterlo fare si dovrebbe avere a che fare con cavi di segnale lunghi almeno qualche chilometro!
Altra considerazione è invece il fatto che il 180 lo abbiamo già testato (e suona bene) mentre del 179 in questo senso non sappiamo ancora nulla.
Occhio però che il 180 è tutt'altro che comodo da usare per i cablaggi interni: è (relativamente) rigido e, dato che il conduttore centrale è molto sottile, anche piuttosto (molto) delicato nei punti di connessione: devi avere cura di bloccarlo in posizione e saldarlo in modo che il conduttore centrale non debba sopportare il benché minimo stress meccanico, altrimenti è garantito che si rompe.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
- nicomario
- sostenitore
- Messaggi: 673
- Iscritto il: 22 nov 2006, 08:27
- Località: Monferrato
- Been thanked: 1 time
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
UnixMan ha scritto:...e il 180 è 93 Ohm. Ma con ciò? L'impedenza caratteristica di un cavo è un parametro che "esiste" solo quando il cavo si comporta a tutti gli effetti come una linea di trasmissione, cioè in sostanza quando la lunghezza del cavo stesso è maggiore della lunghezza d'onda del segnale che trasmette o quanto meno è una frazione non trascurabile di questa.nicomario ha scritto:ho letto che il 179 e a 75 ohmMarcus ha scritto:Sicuro che vuoi il 180 e non il 179 per i cablaggi interni?
Dato che la lunghezza d'onda è pari a v/f e che per un segnale elettrico la velocità di propagazione "v" in un cavo è di poco inferiore alla velocità della luce nel vuoto ("c"), la minima lunghezza d'onda per un segnale audio è maggiore di 10Km!
(assumendo f=20KHz e v=0.8*c, si ha: l= 0.8*c/20K ~= 0.8*300000K/20K ~= 12000m = 12Km)
Ergo, alle frequenze audio, un cavo lungo appena pochi metri (se non di meno) appare in tutto e per tutto praticamente puntiforme. Per cui si ragiona per "costanti concentrate" (capacità, resistenza ed induttanza del cavo); parlare di "impedenza caratteristica" del cavo in queste condizioni non ha alcun senso. Per poterlo fare si dovrebbe avere a che fare con cavi di segnale lunghi almeno qualche chilometro!
Altra considerazione è invece il fatto che il 180 lo abbiamo già testato (e suona bene) mentre del 179 in questo senso non sappiamo ancora nulla.
Occhio però che il 180 è tutt'altro che comodo da usare per i cablaggi interni: è (relativamente) rigido e, dato che il conduttore centrale è molto sottile, anche piuttosto (molto) delicato nei punti di connessione: devi avere cura di bloccarlo in posizione e saldarlo in modo che il conduttore centrale non debba sopportare il benché minimo stress meccanico, altrimenti è garantito che si rompe.
grazie per i consigli farò attenzione
oramai gli ho detto a marcus di prenderne un metro
Mario
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
- Marcus
- sostenitore
- Messaggi: 778
- Iscritto il: 06 nov 2006, 23:10
- Località: Italy
- Been thanked: 1 time
- Contatta:
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Materiale arrivato è ritirato.
Vi contatto in privato per i dettagli.
Come dividiamo i 3 metri in più di rg400 e il metro in più di rg142?
Vi contatto in privato per i dettagli.
Come dividiamo i 3 metri in più di rg400 e il metro in più di rg142?
- berga12
- sostenitore
- Messaggi: 2994
- Iscritto il: 02 nov 2009, 22:59
- Località: Italy,Modena
- Been thanked: 8 times
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
per me in parti uguali va bene, salvo esigenze particolari.
Ciao, Luca
- Echo
- sostenitore
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: 02 set 2008, 23:59
- Località: Caldarola-Marche-Italy
- cmpaolo
- new member
- Messaggi: 7
- Iscritto il: 09 dic 2015, 15:02
Re: Cavi di segnale (era: Cavo potenza cat5 di Chris Venhaus
Salve a tutti,
sono nuovo di questo forum. Paolo Unixman mi ha informato del gruppo di acquisto.
Sono interessato ai 3 metri in più di rg400..se disponibili
Cordiali saluti
Paolo
sono nuovo di questo forum. Paolo Unixman mi ha informato del gruppo di acquisto.
Sono interessato ai 3 metri in più di rg400..se disponibili
Cordiali saluti
Paolo
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 23 Risposte
- 2202 Visite
-
Ultimo messaggio da gionni
-
- 5 Risposte
- 333 Visite
-
Ultimo messaggio da fabriziobevilacqua
-
- 7 Risposte
- 893 Visite
-
Ultimo messaggio da piero7
-
- 3 Risposte
- 434 Visite
-
Ultimo messaggio da green marlin
-
- 13 Risposte
- 1231 Visite
-
Ultimo messaggio da MBaudino