la trecentobbì di melma

[francoiacc]

L'accoppiamento diretto mi crea ansia!

[gluca]

figurati l'ansia che avevo io quando ho collegato una 801A (che andava a 400V di anodo) direttamente alla 75TL (che ne aveva 1000)

[UnixMan]

ma cosa ti turba?

in verità, non saprei dirlo con certezza neanche io: un vero e proprio motivo razionale non c'è, è piuttosto una specie di sensazione "a pelle".

Possibile che per così dire mi sembri poco "filologico"... nel senso che forse mi piace poco l'accostamento tra soluzioni "old style" (TI, carichi induttivi) con soluzioni per così dire "più moderne" e "tecniche" (driver a CF con accoppiamento diretto). Probabilmente tendo "istintivamente" a preferire soluzioni più "omogenee": ad es., come accennavo, o schemi molto tradizionali e minimalisti (e.g. due stadi con TI) oppure schemi più "moderni", con accoppiamenti in DC e senza ferri di mezzo (a parte il TU, ovviamente).

Più razionalmente, quello che mi piace di meno è l'induttore sotto il follower: IMHO rischi di andarti a creare problemi inutilmente.

BTW: perché quel resistore sull'anodo della driver?

[UnixMan]

L'accoppiamento diretto mi crea ansia!

perché? IMHO è di gran lunga il modo migliore di pilotare una finale.

[gluca]

Più razionalmente, quello che mi piace di meno è l'induttore sotto il follower: IMHO rischi di andarti a creare problemi inutilmente.

BTW: perché quel resistore sull'anodo della driver?

why?
il resistore serve solo per limitare la dissipazione della valvola. poi sarà un rete RC supplementare o forse avrò un alimentatore dedicato per le valvoline.

[francoiacc]

L'accoppiamento diretto mi crea ansia!

perché? IMHO è di gran lunga il modo migliore di pilotare una finale.

Sicuramente per un ascolto monofonico, per il resto non mi sentirei a mio agio con un accoppiamento diretto. Forse mi sbaglio ma ho l'impressione che basta poco a far lavorare le due finali su due punti di lavoro diversi.

[gluca]

puoi regolare il bias indipendentemente sui due canali

[gluca]

schema aggiornato con il potenziometro per regolare il bias e l'accoppiamento: con un multigiri da 1k si riesce a regolare la 300B per dissipazioni da 17 a 30W (chiaramente gli estremi sono molto poco ottimali come punti di lavoro).

ho anche simulato la sensibilità con diverse valvoline, solo la 6H30P rimane sacrificata come bias della prima sezione e sarebbe meglio utilizzata con uno zener di voltaggio più alto in luogo dei 4.7V che vanno bene per le altre più comuni

300Bv2.jpg

[gluca]

con la ECC82 arriva a 9W e spiccioli con 2% di THD (bias 350v/80mA per la 300B e 2Vrms in) con seconda e terza armonica a -37 e -38dB. il datasheet della WE prevede seconda armonica a -26dB per la sola 300B in condizioni simili

[gluca]

quello che ho per l'alimentazione:

un trafo 200V+200V+100V+50V+50V che potrei cablare per 300V da raddrizzare con ponte e filtrare cLC
5uF condensatore di filtro
una induttanza a doppia bobina bella grossa probabilmente 15H/200mA
8 motor run ASC da 100uF

quindi potrebbe essere un bel 400V + ponte di diodi sciocchi SiC + 5uF/15H/800uF oppure meglio separare in due rami dopo il primo condensatore di filtro per canale DX e SX? il trafo ha anche un secondario da 5V che potrei usare per una raddrizzatrice in serie per rallentare il transitorio di accensione (dovrei avere GZ34).

i secondario da 50V posso usarli in serie per l'alimentatore negativo

[plovati]

e per le induttanze di segnale?

[gluca]

e per le induttanze di segnale?

abbiamo quelle giuste. il trecentobbì nasce dalle ceneri di amp smantellati

[gluca]

appunti. il trafo ha secondari da 8ohm sull'avvolgimento da 200V e l'induttore è 7.5H/11ohm/200mA ... vediamo qualche simulescion

[francoiacc]

Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori

[gluca]

caso 1
450V+Ponte SiC + 10uF/30H/800uF

lo schema con i due rami della induttanza in serie per arrivare a 15H e 22ohm di resistenza. 190mA di assorbimento come da schema.

PSU_300B_V1.tiff

il transiente in accensione. si arriva a 380V molto velocemente e questi 30V in più (rispetto ai 350V dello schema) permettono di inserire la GZ34 come accennato

PSU_300B_TRANSIENT_V1.tiff

il rumore residuo

PSU_300B_V1_FFT.tiff

e infine una simulazione in dinamica nel caso in cui l'amp richieda 80mA pk-pk a 20Hz

PSU_300B_FFT_20HZ_V1.tiff

caso 2
450V+Ponte SiC + 10uF/3.75H/800uF

in pratica con i due rami dell'induttore in parallelo per abbassare la resistenza del filtro
cambia poco in termini di voltaggio disponibile ma aumenta di molto il rumore residuo

PSU_300B_V2_FFT.tiff

e non si hanno vantaggi in regime dinamico

PSU_300B_FFT_20HZ_V2.tiff

caso 3
450V+Ponte SiC + 10uF/7.5H/400uF
in pratica una alimentazione quasi dual mono. rumore che aumenta a 28mV per ramo e nessun vantaggio in dinamica.

io andrei per la 1 e cioè un alimentazione mono con 10uF/15H/800uF di filtro.

[gluca]

Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori

vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabile

[gluca]

che poi forse ho un altro induttore in giro e potrei fare 10uF/15H/100u/xH/700uF e praticamente arrivare a zero rumore

[francoiacc]

Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori

vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabile

Credo che potresti avere una migliore separazione dei canali se separi i rami di alimentazione con un diodo dopo il primo CLC

[gluca]

Potresti provare rettificazione ibrida, CLC poi un diodo per canale seguito da CLC con giratori

vorrei stare sul semplice e robusto, non dovrei avere rumore dal driver e con 6mV prima del trafo di uscita sulla finale non mi aspetto problemi alle casse: una rapida simulazione con 6mVrms @ 100Hz di rumore nell'alimentatore mostra 0.25mVrms di rumore in uscita che è accettabile

Credo che potresti avere una migliore separazione dei canali se separi i rami di alimentazione con un diodo dopo il primo CLC

ho fatto una rapida simulazione: quando un canale eroga 1W@440Hz sull'altro canale in uscita compare un disturbo di 0.5mV cioè -75dB con riferimento 1W. stesso numero con e senza diodo

[UnixMan]

difficile che tu possa vedere l'effetto di quella cosa in simulazione... a meno di non simulare accuratamente l'intero alimentatore (TA compreso).