Tranny quella è la porta

[hobbit]

Mi sembra una combinazione di polarizzazione fissa della finale e feedback catodico + Schadeode prelevato dalla presa UL anziché dalla placca, per il driver. Non so per come la vedo io rischiano di essere giochetti, preferisco la configurazione pseudo-triodo liscia, no-FB, ma poi mi smentirai all'ascolto.

[mrttg]

NOTA: da provare la topologia Hirtel Hiline..

Qualcuno ha il bollettino tecnico Hirtel... per avere info per fare simulazioni.

[mrttg]

Plo dal trasfo EI60 5 sezioni in PP 3W li possiamo spremere?

[plovati]

varie in ordine sparso:

Hirtel: mi pare che il loop interno di reazione sia voluto per abbassare l'impedenza di pilotaggio del trasformatore. Probabilmente usava un trasformatorino a bassa induttanza e compensava in questa maniera la scarsa banda passante che avrebbe avuto in ultralineare puro. Poi il loop esterno di reaziione completava il lavoro. Provato con PCL805 (schema postato quanche post sopra e valori simili a quelli Hirtel) abbassa troppo il guadagno e alla fine taglia la forma d'onda già a 2V. La distorsione si alza addirittura di un poco senza il loop esterno di reazione globale. Va provato con PCL82 esattamente come da schema o simulato con PCL805 per trovare i valori adatti delle resistenze.

EI60 in PP: per ma fa attorno ai 5W

EI60 20x25 nuova revisione, una bozza di avvolgimento diverso, su due cave, mi è stata bocciata dall'avvolgitore perchè costerebbe di più. I vantaggi sono tutti teorici. I rocchetti disponibili commercialmente non sono adatti al caso. IDEONA: qualcuno ha una stampante 3D e puoi realizzare un rocchetto EI60 (colonna 20 x spessore pacco 25) a diverse gole?

[mrttg]

varie in ordine sparso:

Hirtel: mi pare che il loop interno di reazione sia voluto per abbassare l'impedenza di pilotaggio del trasformatore. Probabilmente usava un trasformatorino a bassa induttanza e compensava in questa maniera la scarsa banda passante che avrebbe avuto in ultralineare puro. Poi il loop esterno di reaziione completava il lavoro. Provato con PCL805 (schema postato quanche post sopra e valori simili a quelli Hirtel) abbassa troppo il guadagno e alla fine taglia la forma d'onda già a 2V. La distorsione si alza addirittura di un poco senza il loop esterno di reazione globale. Va provato con PCL82 esattamente come da schema o simulato con PCL805 per trovare i valori adatti delle resistenze.

Da qualche parte ho letto che usava trasformatori ad hoc (magari era semplice marketing)... che percentuale di UL hai usato nelle tue prove?

EI60 20x25 nuova revisione, una bozza di avvolgimento diverso, su due cave, mi è stata bocciata dall'avvolgitore perchè costerebbe di più. I vantaggi sono tutti teorici. I rocchetti disponibili commercialmente non sono adatti al caso. IDEONA: qualcuno ha una stampante 3D e puoi realizzare un rocchetto EI60 (colonna 20 x spessore pacco 25) a diverse gole?

Ci sono solo asimmetrici?... ci sono svariati produttori prova michael

[mrttg]

Ho chiesto per i rocchetti EI60 a due cave... che altezza del pacco lamellare?

[Raul]

IDEONA: qualcuno ha una stampante 3D e puoi realizzare un rocchetto EI60 (colonna 20 x spessore pacco 25) a diverse gole?

Se mi date una mano con il mio 300B che devo rivedere ( grazie ancora a Tiziano per la mano di oggi ) posso farli io .... in PET nero ... ok ? affare fatto ?

PS: li realizzerei a prescindere , ma sul tavolo ho l' amplificatore smontato e devo "muovermi" per finirlo e tirarlo giu e mettere la stampante 3D , diversamente mia moglie mi caccia ....

[plovati]

Vero anche che in schema Hirtel la % non è indicata. Io ho per forza di cose usato il 50%.

TU EI60: non vale la pena il due gole se non per volumi di produzione decenti che permettano di ammortizzare il maggior tempo di setup macchina.

Varrebbe la pena invece provare almeno una volta il sezionamento verticale.

Ah, il TU EI60 si comporta molto similmente a quello de Lo Scherzo con un condensatore da 1nF in parallelo al primario.

Sto lanciando i prototipi MKII del TU KITtelafattofare. Se ad altri interessano mi facciano sapere che abbasso il costo per pezzo.

[hobbit]

Ovvero di che prezzi si parla?
Comunque o i vecchi o i nuovi ad una coppia sono interessato. Alla fine mi sembrano adatti ad un piccolo ampli come lo Scherzo o Primo.

[hobbit]

Piergiorgio, dalle prove che hai fatto qual è la configurazione migliore?
Primari in serie e secondari in serie (rapporto spire 26,7) o due secondari in parallelo e poi il terzo in serie (rapporto spire 40)?

[mrttg]

Rocchetto con due gole simmetrico disponibile in germania.

[plovati]

Meglio rapporto spire 40 (vedi post precedenti). Ma solo perchè è più bilanciato.
Le due gole, pur interessanti, mi costano di più come avvolgimento. A meno che si vada su avvolgitrici multiple automatiche, ma non è il caso.

[mrttg]

Le due gole, pur interessanti, mi costano di più come avvolgimento. A meno che si vada su avvolgitrici multiple automatiche, ma non è il caso.

Un campione puoi fartelo anche incollando un setto di cartone in un rocchetto a gola singola.

[hobbit]

Perciò il rapporto spire di 40 potrebbe essere interessante per un PP di 82 o 85. (era stato proposto anche da Chiomenti come modifica dello Scherzo, anche se con il limite del trasformatore meno flessibile)
Che induttanza avrebbero i due Tranny senza gap con i lamierini incrociati? L'hai misurata?

[plovati]

Si, è stato progettato per quello.. ma non ha i nuclei a C, il gap è fisso.
Un PP a triodi dovrebbe andare, anche se ha una impedenza un poco eccessiva e una induttanza bassina.

Nella revisione MKII ho usato un pacco lamellare 20x25, per recuperare induttanza e riaggiustato la partizione spire del secondario. Vedremo.

[hobbit]

Non puoi incrociare i lamierini come nel TUU a lamierini?

[plovati]

Io ne faccio uno, di trasformatore. fatto e finito. Se cominciamo la versione SE e quella PP, una per bassa impedenza e una per alta, una a telaietti e una a calotte non finiamo più. Crodo sia il motivo principale per il quale nessuno abbai mai proposto un kit di ferri decente ed economico. Partiti con le buone intenzioni, tutti si sono arenati di fronte alle follie e idiosincrasie degli autocostruttori audiofili.

Se hai la pazienza di aprire il pacco, pulire e raddrizzare i lamierini , reinserirli etc magari qualche altra decina di H la guadagni. Oppure simuli con Opt-Da e vedi che salta fuori.

[hobbit]

Certo, con i TUU me li ero smontati e rimontati incrociati un periodo che ero per provare il PP, poi li ho rimessi con il gap predefinito. Il guadagno di induttanza era consistente in quel caso, si passava dai 22H ai 113H senza gap.
Nel caso di questi cosini mi aspetto una variazione inferiore visto che il gap è più ridotto e il pacco lamellare di ben altre dimensioni.
La questione è che se non li hai incollati ma solo serrati con le viti o con le fasce si riesce a fare qualche prova, altrimenti me li tengo così, non pretendevo che tu ti mettessi a fare già sei un martire così, non so come fai a trovare il tempo di fare tutte queste prove che stai facendo!

[hobbit]

Si parlava di tirare fuori qualche watt in più da questi tubetti, ecco che questo qui lo fa:
http://tubelab.com/articles/circuits/tubelab-spud-se/
http://tubelab.com/articles/tube-testin ... weep-tube/

[plovati]

Sono tentato di pendermi un paio di cosi così, chissà che non riservino delle sorprese:
https://it.aliexpress.com/item/10w-Sing ... 02dab8b665

Stai in Europa:
http://classic-tubeshop-kunisch.de/WebR ... L84_SE.pdf
meno di 100Euro cad. Ma prestazioni (sulla carta) eccellenti.
Prese da Polonia dovrebbero venire un po' meno:
https://sklep.toroidy.pl/en_US/p/TTG-EL ... 6V6-SE/572